«Гэта можа стаць апошняй саломінкай, якая пераламае хрыбет расійскаму вярблюду»

Ваенны эксперт распавёў пра кумулятыўны эфект «Тамагавкаў» для Украіны.

Кіраўнік краіны-агрэсара Расіі Уладзімір Пуцін штораз заяўляе пра эскалацыю і «чырвоныя лініі» – апошнім часам у якасці такіх выступаюць амерыканскія ракеты «Тамагавк», – аднак аб'ектыўна ў ворага ёсць толькі адзін важэль — чалавечы рэсурс. Адзіны фактар, які насамрэч можа істотна змяніць сітуацыю на фронце, — гэта маштабная мабілізацыя ў Расіі, на якую крамлёўскі дыктатар пакуль не наважыўся праз велізарныя ўнутрыпалітычныя рызыкі.

Ці стануць «Тамагавкі» зброяй, якая змяніць ход вайны? На жаль, гэтыя ракеты — не «сярэбраная куля». Акрамя таго, не варта чакаць, што рашэнне аб перадачы будзе прынята хутка і лёгка. Дарэчы, калі ва Украіны будуць «Тамагавкі», гэта можа выклікаць кумулятыўны эфект, як у свой час здарылася з HIMARS і ATACMS, і стаць той саломінкай, якая пераламае хрыбет расійскаму «вярблюду».

Такую думку ў эксклюзіўным інтэрв'ю OBOZ.UA выказаў саўдырэктар праграм знешняй палітыкі, каардынатар міжнародных праектаў Цэнтра Разумкова, ваенны эксперт Аляксей Мельнік.

– Якая ваша пазіцыя адносна ракет «Тамагавк», перадача якіх ва Украіну цяпер актыўна абмяркоўваецца. Ці з'яўляецца гэта зброяй, здольнай змяніць ход вайны, некім game changer, калі будзе прадастаўлена ў дастатковай колькасці?

– Па-першае, верагоднасць такой перадачы ў бліжэйшы час надзвычай нізкая. Тут шмат фактараў. Гэта і сувязь паміж дэкларацыямі і канкрэтнымі дзеяннямі сённяшняй адміністрацыі ЗША, і ўнутраныя праблемы ў самой адміністрацыі, у ўрадзе Злучаных Штатаў. Напрыклад, цяпер мы назіраем бюджэтныя праблемы, якія паставілі на паўзу практычна ўсе працэсы. Гэта цэлы комплекс перашкод, што стаяць на шляху рэалізацыі, на першы погляд, вельмі добрай ідэі.

Па-другое, мы ўжо маем досвед з F-16, з танкамі і таму падобным. Таму, хутчэй за ўсё, гэта будзе нагадваць такую ж сагу абвестак і абвяржэнняў. Урэшце, прадказаць, якое будзе канчатковае рашэнне, сёння я не бяруся.

Ці могуць «Тамагавкі» быць game changer? Насамрэч няма «сярэбранага шара», нават калі казаць пра расійскія намеры і пагрозы ўжыць тактычную ядзерную зброю. Бо ўжо існуе пэўны кансэнсус наконт таго, што нават такая неканвенцыйная зброя таксама не здольная пераламаць ход вайны.

Таму нейкі адзін узор узбраення гэтага зрабіць не можа, аднак працуе кумулятыўны эфект. Напрыклад, мы назіралі даволі сур'ёзныя змены пасля перадачы Украіне HIMARS або ATACMS. То бок, калі ўсё гэта будзе рабіцца паслядоўна, то ўрэшце, вядома, можна разлічваць на тое, што ў пэўны момант гэта стане той саломінкай, якая пераламае хрыбет расійскаму вярблюду або мядзведзю.

Не можа быць цуда-зброі, але любое ўзмацненне здольнасцяў Украіны наносіць дальнабойныя ўдары набліжае той момант, калі зрэшты расійская ваенная машына можа зламацца.

– Пуцін любіць абазначаць свае «чырвоныя лініі», палохае новай эскалацыяй. На жаль, такія яго заявы вельмі адчувальна ўспрымаюцца прэзідэнтам Злучаных Штатаў. Аднак, ці лічыце вы, што чыста тэарэтычна ў сённяшняй Расіі ёсць рэальныя магчымасці для таго, каб істотна эскалаваць сітуацыю на лініі баявога судакранання?

– Магу з вамі ў пэўнай ступені пагадзіцца і не пагадзіцца, таму што падчас яго апошняй прамовы на Валдайскім форуме, уласна кажучы, я нічога новага не пачуў. Ягоныя пагрозы, што перадача «Тамагавкаў» можа разбурыць пазітыўны працэс наладжвання амерыкана-расійскіх адносін, спазніліся як мінімум на некалькі тыдняў. Таму што Трамп сам публічна перайшоў да эскалацыйнай рыторыкі. Пра якое пагаршэнне адносінаў можна казаць, калі Трамп ужо за дзве тыдні да гэтага заявіў, што ўсе яго намаганні аказаліся марнымі, што ён расчараваны Пуціным. Дык што гэта ўжо быў пэўны халасты стрэл.

Ці ёсць у Расіі цяпер рэальныя рэсурсы для істотнай эскалацыі? Так, яны ёсць, але пытанне ў тым, ці здольная Расія іх ужыць. Калі мы гаворым пра тую сітуацыю, якая існуе на тэатры баявых дзеянняў ужо не першы месяц, то перавага Расіі, напрыклад, у бранятэхніцы або сродках агнявога паражэння даволі сур'ёзна нівеліраваная прымяненнем беспілотнікаў. «Kill-zone» цяпер пашыраецца з 10 да 15–20 кіламетраў. То бок перавагі Расіі ў агнявой магутнасці практычна нівеліраваныя тэхналагічнымі інавацыямі, тым характарам беспілотнай вайны, якая цяпер дамінуе на лініі фронту.

Рэсурс, які Расія сапраўды мае для эскалацыі, — гэта чалавечы рэсурс. Але цяпер у Крамлі, паводле інсайдэрскіх уцечак, вырашаецца ключавая праблема: ці гатовы Пуцін пайсці на мабілізацыю? Ці гатовы ён пайсці на пэўныя ўнутраныя рызыкі для ўласнага рэжыму, на рызыкі ўнутранай дэстабілізацыі праз абвяшчэнне чарговай хвалі мабілізацыі?

Гэта тая рэальная і самая вялікая пагроза, якая цяпер існуе: калі Пуцін у нейкі кароткі тэрмін кіне, скажам, 350 тысяч свежага «мяса», як гэта было мінулы раз, тады гэта ўзмоцніць тактыку, якую цяпер Расія эфектыўна ўжывае, то бок закідванне жывой сілай, інфільтрацыя. На маю думку, сёння гэта самая вялікая пагроза.

Але паўтару яшчэ раз: дылема, якая стаіць перад Пуціным, — або пайсці на гэты непапулярны крок, якога ён, здаецца, да апошняга спрабуе пазбегнуць, або кінуць усё на тую чашу вагаў, калі ён убачыць, што іншага выйсця ў яго няма.

– ЗША могуць перадаваць Украіне даныя пра дакладнае месцазнаходжанне аб'ектаў энергаінфраструктуры ў Расіі. Ці азначае гэта, што блэкаўту ва Украіне гэтай зімой не будзе?

– Я не быў бы настолькі аптымістычным, бо сёння мы маем толькі пачатак кастрычніка, а ўжо ёсць сведчанні таго, наколькі балючымі з'яўляюцца ўдары Расіі па аб'ектах энергетыкі Украіны.

Таксама гучаць трывожныя паведамленні пра тэхналагічныя ўдасканаленні расійскіх ракет, дронаў, якія істотна зніжаюць эфектыўнасць украінскай СПА, у тым ліку праз дэфіцыт ракет для яе і сродкаў супрацьдзеяння. Гэта не надта абнадзейлівыя рэчы.

Калі ж казаць пра характар разведвальных даных, якія ЗША перадаюць Украіне і ўжо адкрыта пра гэта абвясцілі, то, хутчэй, ідзе гаворка не пра размяшчэнне гэтых аб'ектаў, а пра ўдакладненне інфармацыі адносна эфектыўнасці ўкраінскіх удараў, бо фізічна гэтыя аб'екты на картах Google або на картах Яндэкс расіяне для зручнасці размылілі.

Само месцазнаходжанне гэтых аб'ектаў не з'яўляецца тайнай і не патрабуе спадарожнікавага назірання. Значна важней ведаць размяшчэнне пэўных крытычных элементаў гэтых аб'ектаў, па якіх наносяцца ўдары, і ацэнку эфекту ад такіх удараў. Якраз гэта нашай разведцы без амерыканцаў зрабіць цяжка.

Плюс, калі мы тэарэтычна дапускаем, што ЗША будуць перадаваць, умоўна, «Тамагавкі» або іншыя сродкі, то да іх, вядома, павінна быць пэўнае суправаджэнне, удзел амерыканскіх спецыялістаў. Не тое, што ўкраінцы не змогуць гэтага самі, але на гэта спатрэбіцца больш часу і не будзе той эфектыўнасці, як пры поўным выкарыстанні амерыканскіх даных.

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас charter97@gmail.com