7 снежня 2025, Нядзеля, 7:40
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі

Лукашэнку прапануюць фэйкавы «Бураўеснік»?

8
Лукашэнку прапануюць фэйкавы «Бураўеснік»?

Эксперт распавёў, што насамрэч не так з расійскай ракетай.

Расія можа размясціць у Беларусі крылатую ракету «Бураўеснік», пра «паспяховыя» выпрабаванні якой нядаўна абвясціў Уладзімір Пуцін.

Ці пойдзе Масква на гэты крок? Па каментар сайт Charter97.org звярнуўся да вайсковага эксперта, суадырэктара праграм знешняй палітыкі і міжнароднай бяспекі цэнтра Разумкава ў Кіеве Аляксея Мельніка:

— Найбольш цікава ў гэтай тэме — на каго гэта разлічана. Калі з’явілася першая інфармацыя з вуснаў Пуціна пра паспяховае выпрабаванне, паўсталі пытанні. Па-першае, не было аб’ектыўнага пацверджання з іншых крыніц.

Ракета такога тыпу, калі яна сапраўды выкарыстоўвала рухавік з ядзерным палівам, не магла праляцець і не пакінуць пасля сябе радыеактыўны след. То бок узніклі пытанні адносна праўдзівасці гэтага сцверджання.

Па-другое, тое, у чым сышліся практычна ўсе эксперты (у тым ліку і расійскія), — ваенная каштоўнасць дадзенай ракеты. Яна нічога ўнікальнага сабой не ўяўляе з гледзішча баявой эфектыўнасці і не змяняе стратэгічнага балансу ядзерных патэнцыялаў Злучаных Штатаў і Расіі.

Урэшце прыйшлі да высновы, што гэта чыста прапагандысцкі крок. Не да канца прадуманы прыём, які выкарыстоўваецца, каб уразіць Злучаныя Штаты і такім чынам уцягнуць іх у перамовы пра абмежаванне ядзерных узбраенняў.

Адцягнуць ад украінскай тэмы, альбо зрабіць гэта часткай нейкіх дамоўленасцяў. Калі цяпер узнікла гэтае пытанне размяшчэння ў Беларусі, то толькі ў гэтым кантэксце. Гэта чыста прапагандысцкі крок.

— Польшча заяўляла, што разлічвае на падтрымку Францыі ў праграме НАТА Nuclear Sharing па размяшчэнні ядзернай зброі. Пра гэта французскаму тэлеканалу LCI казаў польскі прэзідэнт Кароль Навроцкі. Ці магчымы падобны адказ на «Арэшнікі» і «Бураўеснікі» ў Беларусі?

— Найверагодней — так. Калі заглыбіцца ва ўсе гэтыя ядзерныя дактрыны, то гэта стратэгічна не змяняе сітуацыі. Гэта ўсё брэцанне ядзернай зброяй, разлік на псіхалагічны эфект, але ў дадзеным выпадку гэта не дадае бяспекі Польшчы.

Палітыкі час ад часу гуляюць у такія гульні. Калі казаць пра праграму Nuclear Sharing, то ядзерны патэнцыял маюць ЗША і Расія. Трамп нядаўна таксама сказаў пра гэта, што абодва бакі маюць патэнцыял, здольны знішчыць усё жывое на зямным шары.

Уся тэорыя ядзернага стрымлівання пабудавана на непазбежнасці адказнага ўдару. Таму якой бы ні была эфектыўная сістэма супрацьракетнай абароны, колькі б там ні было боегаловак, якія размешчаны на носьбітах, у любым выпадку захоўваецца гэтая непазбежнасць адказнага ядзернага ўдару. Мы гаворым пра Злучаныя Штаты і Расію, у якіх каля 1700 боегаловак з кожнага боку.

Ядзерны патэнцыял Вялікабрытаніі і Францыі (гэтыя дзве краіны маюць ядзерную зброю ў Еўропе) у разы меншы, чым расійскі. То бок тут, у дадзеным выпадку, калі выключаецца ядзерны парасон Злучаных Штатаў, сапраўды ўзнікае праблема стрымлівання, якое грунтуецца на непазбежнасці ядзернага ўдару.

Напісаць каментар 8

Таксама сачыце за акаўнтамі Charter97.org у сацыяльных сетках