Раз уж речь о свиньях, в первую очерь надо застрахавать жизнь Лукашенко.

На сегодняшний день в Северной Америке предлагаются три основных типа полисов страхования сельхозкультур: мультириск, страхование от града и страхование от поименованных рисков. Полис мультирискового страхования, обеспечивает наибольший процент общей премии и покрывают убытки, причиненные агро культурам, всеми типами стихийных бедствий, включая засуху и наводнение. Полис страхования от града покрывает убытки, причиненные градом и/или огнем. Полис страхования от поименованных рисков покрывает убытки определенных культур от определенных рисков (например вымерзание цитрусовых во Флориде), которые могут быть не возмещены по полису мультирискового страхования.
Наиболее важным отличием этих продуктов является то, что мультириск субсидируется в Америке федеральным правительством, в Канаде - федеральным и провинциальными правительствами. Несмотря на то, что продукт продается и обслуживается коммерческими страховыми компаниями, тарифы и условия страхования контролируются соответствующими государственными органами. Страхование от града и поименованных рисков являются исключительно коммерческими продуктами, не регулируемыми и не субсидируемыми государством (за исключением некоторых канадских программ).

Мне вот интересно, как умудрятся похерить эти начинания у нас, обо что так сказать они напорются в случае с этим указом?

Минор ошибается -- страховаться будет племенной скот.

А нука, прыдъявите страховачку на сваих тараканав... :D

А шо за "бацьковски" статак?
Кромя ВицисДимам Я никакова статку нипомню... И ваапчэ у Бацьки паследни раз статак был тока кагды в савхозе канюхом... :))))))

Учитывая то, как в странах Европы и всего мира бушуют птичьи гриппы и различные заразы, то решение разумное и, видимо, вовремя. Когда беда придет на нашу землю, тогда фермеры если и понесут убытки, но по крайней мере не будут разорены.

Gold milliard (Mason's voice)
А скажите пожалуйсто, эти виды страхования в США и Канаде также являются обязательными для фермеров?
На мой взгляд обязаловки быть не должно, пусть фермеры сами решают, а со стороны министерства по сельскому хозяйству, должны быць даны разьясняющие рекомендации...

To Litvin
Конечно обязаловки быть не должно, рынок сам должен простимулировать некоторые виды страхования (если он конечно есть), а часть как видите программ в штатах фин-ся из фед. бюджета, как у нас будет я ж не знаю, но знаю одно, в несвободной гос экономике могут похерить любые, даже самые благие начинания, потому как страхуй не страхуй, а то что град не добьет, добьет распиз-яй колхозник с з/п аля "затакиеденьгиявамнифиганедолжен"

Наша беда в том, что не превыкли мы страховаться. Будь то жизнь, здоровье, имущество. Как-то не вошло в нормальный обиход, как в странах Европы или США. Помню когда на Беларусь обрушился ураган (кажется, 97 год) и пострадало немало домов, восстанавливать их пришлось гражданам в большинстве своем за свой счет, так как застрахованного имущества было не так много. Как решили проблему у нас? Декретом об обязательном его страховании. Административно и грубо, но зато к следующем приоду стихии были более-менее готовы.
Убедить всегда лучше чем принудить. Но это и на порядок сложнее. Здесь решение проблемы в области психологии лежит. ИМХО, привыкнем страховаться, и отпадет необходимость в строгих директивах.