Russian President Medvedev to visit Lukashenka
33- 10.06.2008, 15:33
Russian President Dmitry Medvedev is expected to visit Belarus to 22 June. Alyaksandr Lukashenka and Dmitry Medvedev are to meet in Brest. Meanwhile, Lukashenka is the only CIS head of state, who had no bilateral meetings with the new Russian President on last weekend in St. Petersburg.
22 июня, в 4 утра, без объявления войны... :D
ReplyИногда удивляет способность журналистов родить политическую "новость" на пустом месте. Все почему-то почти без сомнений принимают мнение о том, что в политике все просто так не бывает. Но почему этот посыл бесспорен? Ну не встретился Л с М в Питере отдельно, но они обнимались и лобызались по протоколу - кто мешал один другому сказать, что слушай - есть темы, давай через пару недель - у нас с тобой банька в Бресте - там и обсудим, а сейчас заниматься этим не будем? Кто мешает им решать часть вопросов по другим каналам и возможностям - не о всех же контактах сообщает пресс-служба? Да и вообще что-то "задвигает" Москва нашего, задвигает, а все задвинуть не может... Не надоело пичкать народ пустыми прогнозами и выводами? Когда действительно надо Москва действует очень даже динамично, значит пока не надо...
ReplyОсобо умиляет термин "белорусские элиты" в контексте автора.
ReplyКак-то не вяжется он с портретами "героев" местных теленовостей.
А по поводу российской экспансии, иногда возникает совсем не патриотичная мысль о том, что уж лучше пусть русским всё достанется, чем этим картофельно-шкварочным баронам.
ЛЫДЖНЕГ-Ага- только не с планом Барбаросса а с планом Путина... что в общем-то хоть и по-братски, но тоже самое...
ReplyАндрей,
Reply+100 :)))
в бресте наверное уже траву красят и дороги тряпками моют)
ReplyСколько же ЛУ отлистал людям в Москве за организацию встречи?
ReplyПоддерживаю Андрея. С каким пафосом было заявлено о некоем "игнорировании", "давлении". Мол, вот как прессуют нашего... Друзья! Очевидно, что отсутствие контакта медведя с лукавым как раз таки значит, что разговор должен состояться и будет он серьёзный. Поэтому кивнули друг другу и разошлись. А журналюги ищут новость, лишь бы что-то написать. Так новости не делаются. Пустота трёпа утомляет, больше содержания, фактов, аналитики.
ReplyЧто значит "кивнули друг другу и разошлись"? Это как-то по понятиям, батенька... Лу, между прочим, президент, официальное личико, представитель страны. В Москву катается за деньги налогоплательщиков и отрабатывать их должон. А так выходит что, постеснялся подойти к Медведеву? Пошаркал ножкой - и домой быстро-быстро? А белорусики стесняются спрашивать на что их денюжки уплывают, стесняются ведь... Такие мы все загадочные и по-детски наивные. Нами такими так хорошо расплачиваться за удобства на границах с НАТО...
ReplyСамое смешное что только что по БТ сообщили что в Питере они якобы всё-таки встречались :) Даже несмотря на то что ранее ни о каких встречах "ни сном ни духом". Как, однако, переменчива (официальная) "правда" в этой стране :D
Replyкак по мне, так это показуха перед европой!!!!!! самый западный город ведь! и Брестская крепость не спроста строилась в свое время маскалями на костях Брестчан. Ганьба вобщем маскалям!
ReplyАндрей, ничего ты не понимаешь. Это Лукаш английскому лорду отлистал, а тот мигнул Медведеву.
Reply"Его Императорское Величество Царь Всея Руси, Князь Финляндский, Царь Польский и прочее, прочее , прочее: Михаил I изволил июня 22 числа года 2008 прибыть в Беларускую губернию на прием к гянярал-губяртнатуру. "Великого" гостя будут встречать на Виленском вокзале с хлебом и солью."
Reply-----------------------------------------------------------------------------------------------------
P. S. А где Народовольцы и бомбометатели?
Или, может быть и похуже!
"Сегодня 22 июня 2008 года без объявления войны Российская Федерация присоединила к себе бывшую Республику Беларусь. В бывшую Беларусию введены Российские войска а правительство низложенно и т.д. и т. п."
да не любят луку путин, медведь и все при них - лука же их кидает раз за разом - газ дешевый гребет, а собственность маскалям не продает
Reply> Atypicus, 18:26, 10.06
ReplyАндрей, залогинтесь.
ne hvataet Rozenberza!!!!!!!!!
Reply"...вследствие чего по зарплате "в этой пятилетке надо выходить на 700, а, возможно, и приближаться к тысяче долларов".
ReplyВыйти то можно , а вот будет ли она там , эта зарплата.
А возможно приблизиться , это как?
именно что в политике просто так ниего не бывает. то что лу обнимался с медведевым - это совершенно однозначный сигнал. и то что медведев встречается с лу - тоже говорит о чём тобо более чем просто встреча. почему 22 июня и почему в бресте тоже кое о чём говорит. в общем всё это говорит о том, что с лу всё схвачено и за всё заплачено. иницатива у кремля. лу делает то что ему говорят.
ReplyИнтересно, что согласн бел СМИ инициатором встречи выступила Российская сторон, интересно получается, дескать на саммите даже словом е обмолвились, а тут нате, - ё маё с братом младшим забыли побрататься... Сдается мне весь этот спектакль в Питере - психологическая атака на Луку, мол Хватит Саня, Дозвезделся, как вы там хорошо живете и все такое,теперь будешь плясать под наш магнитофон...
ReplyЗдраствуйця, барын-с. Мы вас, эта-с, дауно ждем-с.
ReplyНа дату встречи посмотрите. Наводят глянец на советскую историю. Если придётся объединяться, то нужно же на что-то опереться для оправдания перед народом. И тут бац! мы же братья, война и всё такое. А то что из-за газа сра...сь, то это же надо прикрыть.
ReplyА тут поляки с Катынью, прибалты с оккупацией. Выросли новые поколения, которые вне той огульной патриотики советской, которые имеют доступ к информации не только советского содержания. Мы знаем про вторую мировую войну то, что растиражированно в советское время. И если внимательно присмотреться ко всей этой войне, а не только к великой отечественной, помотреть всё, что происходила до начала войны и после неё, то победа в ВОВ останется за СССР, а вот некоторые неудобные нюансы могут "повиснуть" на России.
И тут-то нужно ура-патриотические ходы и выверты, типа исторической встречи двух президентов на многострадальной земле Бреста.
Д. Медведев, как готов будешь приехать, ответь нам, куда делся весь народ Золотой орды, и откуда взялось 140 000 000 русских.
Replyлуке вообще дела нет до нас,народа, и наших дел!У него свои дела,вот их он решать и будет!
ReplyОн,как когда-то Людовик-после нас хоть потоп,да и чёрт бы с ним,только как вспомнишь,что с той страной потом было!
5-отвечаю,орда выродилась потихоньку и превратилась помаленьку в Працветающую беларуссию.
ReplyЛЫДЖНЕГА в прэзiденты!
ReplyА вот с future Ronald W. R. (Washington D. C.) не согласен.Ввода войск не понадобится.А сценарий типа "Президенты двух стран в столь значимый для наших стран день,приняли решение, и его символическим отображением явилась установка на Брестском рубеже ,пограничного столба,с сияющим орлом. И Дмитрий Медведев,президент страны,изрёк :"Отныне Россиия начинается отсель!",и перст его указующий был направлен вниз,в землю у ног его."
Бывшая империя,основанная и стоявшая на поте крови,вновь больна амбициями.И первая карта,которую она разыгрывает - мы.А дальше,кто знает,может Крым?
"Просто русскій" обиделся,а белорусы имели и
Reply"просто русских" и монголо-татар,а вот монголо-татары имели "просто русских"-таковы исторические реалии.
А что касается встречи "марионетки" с "медведем"-очередная мыльная опера с "дружескими"поцелуями ,так наз."избранных".
Нет «Просто русский», не согласен я с тобой, географический никак не увязывается твоё утверждение и логический никак не получается если брать во внимание известные факты.
ReplyУ меня есть на этот счёт другая версия, естественно, вопрос был риторическим, который уже содержал в себе ответ. И в этом ответе и логика и география хорошо согласуются.
5 господину-вы нас имели?спорный вопрос.а вот как мы вас имели-ето да.У меня на родине река нет-нет да вымоет литовские косточки..про Суворова ваще молчу.Про Пражскую битву малчу,и героя её Костюшко.слыхали?продолжить?Ах -да был а Грюндвальская битва,где опять же отличились русские смоленские полки.а может ета были литвины?.Да.чуть не забыл про битву под оршей-там вы может и накостыляли пьяным русским полкам.Вот чё то больше ваших хероических побед на ум не приходит.Да и то думаю что там отличились татары с Ивья.а не героические Литвинские лыцари.
ReplyПовтор 1941 только с объявленим
ReplyВ XV-XVI веках Московия (Ростово-Суздальская земля) весьма мало отличалась от Казанской, Астраханской и Сибирской Орд – и совершенно не походила на западных соседей – жителей Новгорода и Пскова, белорусов и украинцев. Правители Москвы на официальных приемах носили арабские тюрбаны и кривые сабли. Сами московиты ходили в восточных одеждах, а женщин держали взаперти в теремах (гаремах), причем женщинам при выходе на улицу следовало, по восточному обычаю, закрывать лицо. Женщин, по мусульманской традиции, не допускали в храмы, и они молились у стен храмов. В Московии царил строгий сухой закон, а при встрече московиты приветствовали друг друга словом «Салом».
ReplyНравы были мракобесные, порицалось любое образование, а первым князем Московии, научившимся писать, был Иван Грозный. Церковь в Московии того периода была вовсе не православной, это заблуждение, а единой с ордынцами. И утверждения о том, что «Иван Грозный был православным», просто странны – ибо православный человек не мог дать своим войскам приказ превратить Полоцкую Софию в груду камней и сделать на них солдатский нужник.
Почему московские правители не желали вносить просвещение в свое княжество? Это объяснялось не только удаленностью княжества от культурных центров и этническим характером земель, населенных финскими племенами. Главным тут был «княжеский интерес» - осуществлять поборы с необразованного населения.
ReplyВ этой связи украинский историк Владимир Белинский в книге «Страна Моксель» отмечает:
«Эта мысль лишний раз подтверждает, что в течение всего периода татаро-монгольского существования, то есть до XVII столетия, Московские князья были лично заинтересованы держать народ в жесточайшем невежестве, дабы больше воровать под маркой Ханских налогов. Московский князь и его "камарилья" самопроизвольно устанавливали налоги, обкрадывали своих подданных сверх меры, заодно обворовывали и Ханов по дани.
Только историческая необходимость способствует развитию науки, образования, культуры, способствует проведению широкомасштабных реформ. Здесь же мы видим обратное. Московские правители, поставив перед собой цель обогащения, были заинтересованы в сохранении отсталости народа, дабы не встречать сопротивления. В грабежах, под видом так называемого "собирания земли русской", Московский Князь вообще не считался с моралью даже дикого зверя - не трогать излишнего. Он греб под себя абсолютно все. Таков исторический парадокс! Он сопровождал Российскую империю до времени ее разрушения».
---------------------
Подводя черту под выше приведенной информацией хочу всех попросить обратить внимание на то что происходит сейчас в России – всё что происходит сейчас очень похоже на выше приведенное описание исторической ситуации
И далее: «русская "державность" есть прямое повторение ханско-ордынской власти, унаследованной от Золотой Орды. Московские князья, а впоследствии Цари, слепо скопировали порядки жестокой восточной тирании. Но у Московии был выбор. Вспомните, существовало два типа власти: Новгородское вече и Золотоордынское "самодержавие". Новгород был фактически частью развивающейся Европы: процветала демократия, культура, торговля, связи с внешним миром; а Московия - это грабеж, предательство соседних княжеств, деспотизм неограниченный. Был избран второй путь становления государства, то есть, был позаимствован ханско-ордынский тип "державности". В результате возникла новая Орда, уже со столицей в Москве. Древние Новгород и Псков были полностью разрушены и разграблены, население частью уничтожено, частью вымерло от мора, и лишь в малом количестве угнано в дикие леса Московии, где за века одичало, как и московиты. Культура и ремесла Новгорода и Пскова Московской Ордой не были востребованы и погибли, не принеся пользы Государству. Отсталый деспот Московии даже понятия не имел, на какие величайшие ценности он посягал, уничтожая их. Особенно уничтожались и преследовались люди большого ума.
ReplyВполне точным кажется такое определение: «"державность" - азиатское обожествление Государства, стоящего над обществом, когда человек являлся неким прилагаемым шурупом к государственному механизму.
Вообще с XI века мы [Московия] не подвинулись вперед в гражданском законодательстве, но, кажется, отступили назад к первобытному невежеству народов в сей важной части государственного благоустройства". (Н.М. Карамзин "История...", том V, стр. 203.) Как видим, Москва не только внешне, но и внутренне продолжала оставаться Ордой. В дальнейшем она так и не сможет жить без Орды и вне Орды, и ее выбор всегда будет в эту сторону. Но самое интересное – даже формально Московия продолжала оставаться данником Орды: продолжала платить ей ежегодную дань и признавала своей вассалитет. Попытка Ивана Грозного обрести политическую свободу от Орды окончилась полным провалом и его отречением от трона на целый год.
Орда навсегда - этот нюанс весьма существенный. Ведь российские историки всячески пытались откреститься от Орды, придумали даже не существовавшее «татаро-монгольское иго». Только бы показать, что Московия, завоевывая земли Беларуси и Украины, их не в свою Орду захватывала, а якобы «руководствовалась братскими чувствами.
ReplyНо суть вопроса намного глубже: а что такое вообще Московия, захватившая власть в Орде? Это образование стали именовать «Россией», но по сути эта новая страна – мало чем отличалась от старой. Например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России» считает, что Москва и не могла существенно изменить устои жизни Орды, так как сама на протяжении веков их искренне разделяла. Так что никакой «новой Цивилизации» победа Москвы в споре за власть в Орде не создавала.
К великому сожалению, Москва в полной мере унаследовала поставленную еще Чингисханом цель для его Империи разбоя и порабощения: дойти до последнего моря. Например, Александр II в предисловии к учебнику географии для кадетских корпусов написал: «Россия – государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание ее – быть грозою света». Чем не девиз Чингисхана? В этом же ряду и другой лозунг царизма: «У России нет союзников и быть таковых не может». Ибо все соседи воспринимаются только как потенциальные жертвы разбоя.
Экспансия вела к порабощению соседей и временному обогащению Государства, затем следовал период деградации завоеванных территорий и их упадок, потом – Смута и прозябание в течение многих десятилетий, затем – новое объединение всех усилий страны для новой экспансии – и так далее по кругу. Ничего нового. В том числе эту судьбу Орды и Московии-России повторяет и СССР.