единственная живая тема
которая реально влияет на качество жизни в Беларуси!

народ безмолвствует

Неа, народ патиху парики примеряет. Ну там, если что случится........Парик прицепил, и-----а можа так и трэба?...... Еще трошки пражыву с чаркай шкваркай в парике.........Не долга, канеШна...

Меня всегда удивляет то, что атомную энергетику пытаются изобразить технологическим скачком, выдать за некий технический прогресс. Это умирающая технология! Подумайте сами, как в наше время может считаться хорошей технология КПД которой составляет 30%?! Это каменный век, а не технология!

А если учесть то, что эта технология так и не научилась за собой подтирать, там где гадит, а гадит она постоянно, и на тысячелетия, то уж про прогресс тут говорить никак не приходится.

Ишшо какой скачок! Скока бабла на бизапасносць можна распилици!

Не могу с вами не согласится. Ваш комментарий абсолютно верен для ядерной технологии 1969 года и остается практически полностью справедлив сейчас.

Но, позвольте вас спросить, на какие альтернативы вы рассчитываете, так чтобы в состоянии их оплатить?

P.S. Пожалуйста, не говорите мне что вы хотите покупать солнечную электроэнергию, которая в 10 раз дороже (вам пришлют счет от которого вы не сможете отказатся, и который вам скажет платить 2млн вместо 200 тысяч за то же колличество квт*часов). Вам придется платить за "вкусно и красиво " покушать. Технических проблем нет. Есть проблема оплаты за проданный товар...

Ув. НИ_К .Когда я задался целью (для смеха) уменьшить энергопотребление моей отдельно взятой квартиры ,что бы поменьше платить Энергосбыту , я это таки сделал ! Заменил электроплиту "Электра" девятьсот бородатого года на индукционную (-40 % ), там где не критично- уменьшил мощность электроламп и даже поставил Энергосберегающие (купленные в Польше ,там деШевше),это касается и всех остальных электроприборов-ТВ,холодильник,стиралка и ноутбук (благо старые уже отработали свое) на категорию энергопотребления класса "А", а стирку перенес на ночное время. А что сделало наше Гос-во для уменьшения энергопотребления своей устаревшей промышленности ? Развесило на проспектах прожектора по пятьдесят КВТ.Час на дом ? Пустило энергосберегающие электропоезда ?Заменило советские электродвигатели (вентиляторы ,насосы и т.д) Не- а ,Оно тупо желает перенести нагрузку на плечи населения + оправдать строительство "высокотехнологичной" Мины Замедленного Действия в Островце.

Гн. катОмкин, вы, наверное не понимаете как выставляется ценник при монополизме. Цена на прдукцию никак не связана с уровнем продаж. Например, если предприятию нужно поднять за месяц 100 млн, и по каким-то причинам прдажи упали в 2 раза (за счёт энергосбережения клиентов), то это означает что цена на единицу товара подорожает в 2 раза скоро, чтобы вернуть предприятию те-же самы 100 млн. А желательно ещё больше.И ваш теперешний выигрыш скоро выйдет в 0 т.к. вы не один начинаете меньше потреблять. Уменьшение потребления предприятий в условиях софка - это катастрофа для населения! Вот когда у вас пропадёт монополия (не при вашей жизни) вот тогда за счёт конкуренции среди продавцов можно на что-то рассчитывать. И теперь, на вот эту монополию, вы хотите чтобы продавец вам ещё в 10 раз (и теперь обоснованно- технология изменилась) цену взвинтил?

Почему вы считаете, что энергию можно только покупать? Ее можно и производить самим. Только не ядерную. Разве альтернативные виды электростанций уже не строятся в мире? Потому что платой за ядерную электроэнергию может стать жизнь наших с вами детей и внуков. В государстве, где все управляется и контролируется одним "пастухом" и все делается из-под палки, проконтролировать качество практически невозможно. Особенно, если принять во внимание огромную заинтересованность восточной соседки в этом строительстве. Если во всех остальных отраслях (строительстве, медицине, образовании, сельском хозяйстве и т.д. такие бешеные приписки и искажения реальной картины, неужели вы думаете, что в атомной энергетике кто-нибудь будет в курсе настоящего положения вещей. Пока не грохнет, мы с вами будем читать бодрые рапорты в "Звяздзе" и "СБ" , какое счастье на нас свалилось в виде этой АЭС.

У современных парогазовых ТЭС КПД достигает до 82-85%. Сжигание природного газа на ПГ ТЭС является экологически чистым.

Если выбирать между низким и высоким КПД, то стоит выбирать высокий, это же понятно.

Насчет дешевизны - атомные киловатты дешевые там, где вырабатываются на старых (более 30 лет службы) реакторах, постройку которых субсидировали государства во время гонки вооружений. Сейчас атомный киловатт на шинах АЭС - даже если не брать все расходы по выводу из эксплуатации и обращению с ОЯТ, все мероприятия по безопасности усредненно (для Турции) - 21 евроцент.

Но если бы и была атомная энергетика дешевой - как это могло бы изменить к ней отношение после Чернобыля и Фукусимы, после всех этих проблем с ОЯТ и выводом из эксплуатации, которые вешаются на последующие поколения? Страшные последствия атомных аварий, - а плутоний распадается сотни тысяч лет - атомщики еще не научились ликвидировать. Ни один из видов деятельности человека не загрязняет окружающую среду на сотни тысяч лет - только вся эта ядерная самодеятельность.

Татьяна а вы какой технический вуз закончили, что так уверенно размышляете о источниках энергии, простите но экономический факультет РТИ за техническое образование не катит. физику хотя бы школьный курс осилили или как все, джоули в электрон вольты ,а потом в калории хотя бы перевести умеет. Вам любой физик вам скажет что ядерная энергия самая чиста ,малоотходная ,мощная и компактная энергия из всех используемых человеком,. Возможно скоро реализуэм холодный синтез, но пока проще всего из урана. Угольные электростанции радиоактивных частиц выбрасывают побольше любого реактора,а мощность какая. поставил в беларуси 3-4 станции и все нафиг нужны торф, уголь газ мазут, и еще черт знает что из чего мы сейчас энергию берем, причем эти электростанции стоят чуть ли не в каждом городе. А так если её будет куча и дешевой , переходить можно будет на электро двигатели для авто, это в разы дешевле это и называется скачком. Автор статьи не понятно зачем приписала в начале Фукусиму хотя ничего о Фукусиме дальше не пишет ясно, что разбирается она в ядерных электростанциях как свинья в апельсинах. Про остатки радиоактивности тоже какие то цифры просто с потолка какие тсотни ты тсяч лет это сколько двесте тысяч или восем сот, кто вам это сказал. Вы хоть понимаете, что такое радиация??? Конечно , радиация остается на долго, любое изделие из дерева радиоактивно и излучает, собственно так и определяют возраст органичских матерьялов. А у реактора конечно интересует как долго сохраняется опасная концентрация радиоактивных изотопов. Это элементарные вычисления берете периоды полураспадов цезия и стронция смотрите допустимые нормы, подставляете в уровнение распада и получаете время,мы в школе это конечно считали но я не помню, что-то выходит сотни лет, но самые опасные продукты распадаются быстрее,так ,что чернобыль уже давно не во много раз меньше фонит и не опасен так, как после аварии.

Была такая пеСенька после Чернобыля : -"Тилли -бомм,тилли -бомм Мирный Атом входит в дом!" и еще одна : -В поле мирно пашет трактор.
У реки дымит реактор ...
Если б Шведы не сказали
Ничего б и не узнали !
Это все возможно и сейчас, тем более ,что ни проекта ,ни реально построенного реактора такого типа еще не существует в природе.

Народ! Учитывая розу ветров в нашем районе, волноваться в первую очередь следует жителям Литвы, особенно Вильнюса. Они-то чё молчат?

жаба,ну и сценарий ты предрёк!СТРАШНО.