А кто здесь про нефть то говорит, "РИВЕР, 18:02, 22.05"? Разговор идет о системе власти, да? Вот почему средневековье Рахмона здесь народ осуждает, а такую же семейную систему в ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейте - замалчивают. Как Вы думаете, без нефти...
"Без нефти" никуда...))) Лично я, как демократ и либерал, осуждаю и ту систему и ту. Но нельзя не признать, что уровень жизни арабов намного выше, чем таджиков. Возможно, поэтому людям сложнее осудить шейхов, чем главу клана Рахмона, который довел свой народ до нищеты?
Ленин считал, что основным направлением для болшевиков в политике, должно быть железное правило: Захватив однажды влаcть, большевики никогда не должны выпускать ее из рук! Вот они все и пользуются этим правилом, цепляясь за власть когтями и клыками,пока смерть их не разлучит...!
...поправки предусматривают снижение с 30 до 25 лет возрастного ценза для кандидатов на пост главы государства. Это изменение призвано позволить баллотироваться на пост президента сыну Эмомали Рахмона Рустаму, которому сейчас 28 лет.
----------------------------------------------------------------------------
А сколько сейчас Коле? И почему бы нам не переплюнуть таджиков и не установить совершеннолетие с 14-ти, - благо с этого возраста недавно введена уголовная ответственность за некоторые преступления, а минимальный возрастной ценз для кандидатов в президенты - с 16-ти? "Преемственность" - как у россиян от Ельцина к Путину, или как в Азербайджане - от Алиева к Алиеву, не являющаяся монархической, и узаконенная, якобы, демократическими выборами и референдумами, - явление, по-моему, такое же новое, как гибридная война, но почему-то ни о каких исследованиях на сей счет широкой публике не известно, и никакой новой терминологии, в связи с этим, вроде, не введено? А ведь здесь так же, как в экзорцизме: изгнать демона можно лишь после того, как назовешь его имя, то есть откроешь его истинное лицо!
Следующая стадия - обьявить всех местных царьков наместниками бога (или соответственно аллаха) на земле и обязать холопов приносить им жертвы и возносить молитвы.
Может запрещать вопросы на референдуме задавать, которые отстали на сотни лет от понимания современных людей что справедливо в современном мире? Как может образованному цивилизованному человеку в голову прийти спрашивать разрешения на пожизненное правление, если государство демократическое? Результаты референдума могут фальсифицировать, народ может бояться не соглашаться с властью, но дурная то власть, которая вопросы дурные задает или хочет получить разрешение на то, что плохо для народа. Если любому народу предлагать выбор из хорошего и хорошего, то ничего плохого для себя он не сможет выбрать.
В принципе согласен. Важнейшие вопросы развития страны должны решать компетентные образованные люди, а не купленные гречкой люмпены.
Но в данном случае налицо ещё и трюк с вопросом. В нём на самом деле 4 отдельных темы, 3 из которых в принципе можно было бы и обсудить, а вот четвёртая про пожизненного рахмона притянута специально, чтобы голосовали именно вкупе. Очень напоминает горбачёвский референдум : Вы ЗА обновлённый, реформированный, поправленный, изменённый....... СССР ? Кто ж против ? Ах, вы ЗА ? Так мы оставим всё как есть, вы ж ЗА СССР ? ЗА ! Ну и всё !
Короче, хватит референдумов. Нужен хорошо продуманный закон о выборах и компетентный непродажный однопалатный парламент с общественным и журналистским контролем за депутатами. И Парламентская республика, где вся исполнительная власть - у избираемого парламентом премьера.
А гречкой из покупают ни те, кто считает себя образованными людьми, которые могут делать что угодно с теми, кого за гречку покупают? Но законодательству можно кого-то за гречку покупать? Кто тогда преступник, кто обманывает, голову дурит и за гречку хочет купить избирателей вместо честной конкуренции в выборах, объясняя свою программу гражданам, чем она для них хороша и что в результате получат? Существует такая демократия, где на выборах можно говорить, что если кого-то выберут, то за это килограмм гречки получат?
Существуют. Расея, и до последнего времени Украина. И виноваты прежде всего избиратели. Предложения не бывает без спроса.
И пока граждане ведут себя как народец - решения должны принимать избранные парламентарии.
Те которые гречку предлагают, а потом будут делать что в голову взбредет, если не борются за избирателей предложениями и объяснениями что хорошее для граждан сделают? Это замкнутый круг, который нужно разрывать, запрещая и наказывая тех, кто кто не представляет никакие программы, а гречку продает. Таких кандидатов нужно снимать с выборов, как не выполняющих условия конкурса, а если гречку будут избирателями предлагать, то вообще в тюрьму сажать за подкуп избирателей. Правоохранительные органы должны работать и следить за соблюдением всех правил выборного процесса. Если нигде не написано, что нельзя вместо программы гречку предлагать, то это не значит, что не нужно наказывать за подкуп избирателей, а требования представления программы можно внести как обязательное требование для допуска к выборам Программы могут менять и уточнять, но нельзя идти на выборы с гречкой и криками "выбери меня" и "я кого-то знаю и у меня дружбаны есть".
Колькі ўжо вас незаменных развялося на постсавецкай прасторы. Што значыць прайсці школу камунізма! У Афрыцы толькі адзін такі палкаводзец- зімбабавец. Якому ўжо за 80! Колькі ж гадоў нашым народам прыдзецца яшчэ чакаць вашай канчыны.
Вось пачвары-знайшлi лазейку!Праз так званыя рэферэндумы праводзiць розныя антынародныя законы, дзе,як i на выбарах усе так сама фальсiфiцыруецца i падлажваецца пад асабiстыя жаданьнi правiцеляу! Адзiны рэферэндум, якI б трэба было правесьцi у нас- аб спразненьнi пасады прэзiдэнта i перадачы паунамоцтвау сапрауднаму парлямэнту.
Бедные таджики!
ReplyТеперь нищета, коррупция и загнивание их стране обеспечено.
да сразу бы вводили царский престол, что мелочиться
ReplyКак в ОАЭ или в Саудовской Аравии, или в Кувейте, да ",USER, 14:48, 22.05"?
ReplyКакое отношение Таджикистан имеет к нефти ОАЭ?
ReplyА кто здесь про нефть то говорит, "РИВЕР, 18:02, 22.05"? Разговор идет о системе власти, да? Вот почему средневековье Рахмона здесь народ осуждает, а такую же семейную систему в ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейте - замалчивают. Как Вы думаете, без нефти...
Reply"Без нефти" никуда...))) Лично я, как демократ и либерал, осуждаю и ту систему и ту. Но нельзя не признать, что уровень жизни арабов намного выше, чем таджиков. Возможно, поэтому людям сложнее осудить шейхов, чем главу клана Рахмона, который довел свой народ до нищеты?
ReplyЛенин считал, что основным направлением для болшевиков в политике, должно быть железное правило: Захватив однажды влаcть, большевики никогда не должны выпускать ее из рук! Вот они все и пользуются этим правилом, цепляясь за власть когтями и клыками,пока смерть их не разлучит...!
ReplyБоже, какие же вы все одинаковые и предсказуемые.
ReplyЧего же ещё можно ожидать от бывшего пламенного борца за коммунистическую идею?
ReplyА если учесть, что Рахмон в свое время тоже был директором самого бедного в стране совхоза, действительно одинаковые!
ReplyЧто так власть вслать? Осталось ,,узаконить" передачу наследникам первой линии?
ReplyОй,боюсь боюсь,что дурной пример заразителен станет.
ReplyГореть в аду для этих всех выродков, будет мало.
ReplyИ кто из них у кого учится?Вродде и минталитеты разные,но как похоже.
ReplyОни учатся у Маркса и Ленина: всё будет общее, но делить блага будем мы.
Reply...поправки предусматривают снижение с 30 до 25 лет возрастного ценза для кандидатов на пост главы государства. Это изменение призвано позволить баллотироваться на пост президента сыну Эмомали Рахмона Рустаму, которому сейчас 28 лет.
Reply----------------------------------------------------------------------------
А сколько сейчас Коле? И почему бы нам не переплюнуть таджиков и не установить совершеннолетие с 14-ти, - благо с этого возраста недавно введена уголовная ответственность за некоторые преступления, а минимальный возрастной ценз для кандидатов в президенты - с 16-ти? "Преемственность" - как у россиян от Ельцина к Путину, или как в Азербайджане - от Алиева к Алиеву, не являющаяся монархической, и узаконенная, якобы, демократическими выборами и референдумами, - явление, по-моему, такое же новое, как гибридная война, но почему-то ни о каких исследованиях на сей счет широкой публике не известно, и никакой новой терминологии, в связи с этим, вроде, не введено? А ведь здесь так же, как в экзорцизме: изгнать демона можно лишь после того, как назовешь его имя, то есть откроешь его истинное лицо!
Где-то я уже такое слышал.
ReplyСледующая стадия - обьявить всех местных царьков наместниками бога (или соответственно аллаха) на земле и обязать холопов приносить им жертвы и возносить молитвы.
ReplyДумают, что бессмертные, а подыхают на полу в кабинете, а за дверьми такие же уроды стоят и только ждут, чтобы занять его место.
ReplyИтог визита в Беларусь к преступному правителю закономерен.
Replyпонятно.....надо просто запретить ВСЕ референдумы!!! в совковых странах они приносят только зло! просто нашы народы еще не готовы пока к свободе!!!!!!
ReplyМожет запрещать вопросы на референдуме задавать, которые отстали на сотни лет от понимания современных людей что справедливо в современном мире? Как может образованному цивилизованному человеку в голову прийти спрашивать разрешения на пожизненное правление, если государство демократическое? Результаты референдума могут фальсифицировать, народ может бояться не соглашаться с властью, но дурная то власть, которая вопросы дурные задает или хочет получить разрешение на то, что плохо для народа. Если любому народу предлагать выбор из хорошего и хорошего, то ничего плохого для себя он не сможет выбрать.
ReplyВ принципе согласен. Важнейшие вопросы развития страны должны решать компетентные образованные люди, а не купленные гречкой люмпены.
ReplyНо в данном случае налицо ещё и трюк с вопросом. В нём на самом деле 4 отдельных темы, 3 из которых в принципе можно было бы и обсудить, а вот четвёртая про пожизненного рахмона притянута специально, чтобы голосовали именно вкупе. Очень напоминает горбачёвский референдум : Вы ЗА обновлённый, реформированный, поправленный, изменённый....... СССР ? Кто ж против ? Ах, вы ЗА ? Так мы оставим всё как есть, вы ж ЗА СССР ? ЗА ! Ну и всё !
Короче, хватит референдумов. Нужен хорошо продуманный закон о выборах и компетентный непродажный однопалатный парламент с общественным и журналистским контролем за депутатами. И Парламентская республика, где вся исполнительная власть - у избираемого парламентом премьера.
А гречкой из покупают ни те, кто считает себя образованными людьми, которые могут делать что угодно с теми, кого за гречку покупают? Но законодательству можно кого-то за гречку покупать? Кто тогда преступник, кто обманывает, голову дурит и за гречку хочет купить избирателей вместо честной конкуренции в выборах, объясняя свою программу гражданам, чем она для них хороша и что в результате получат? Существует такая демократия, где на выборах можно говорить, что если кого-то выберут, то за это килограмм гречки получат?
ReplyСуществуют. Расея, и до последнего времени Украина. И виноваты прежде всего избиратели. Предложения не бывает без спроса.
ReplyИ пока граждане ведут себя как народец - решения должны принимать избранные парламентарии.
Те которые гречку предлагают, а потом будут делать что в голову взбредет, если не борются за избирателей предложениями и объяснениями что хорошее для граждан сделают? Это замкнутый круг, который нужно разрывать, запрещая и наказывая тех, кто кто не представляет никакие программы, а гречку продает. Таких кандидатов нужно снимать с выборов, как не выполняющих условия конкурса, а если гречку будут избирателями предлагать, то вообще в тюрьму сажать за подкуп избирателей. Правоохранительные органы должны работать и следить за соблюдением всех правил выборного процесса. Если нигде не написано, что нельзя вместо программы гречку предлагать, то это не значит, что не нужно наказывать за подкуп избирателей, а требования представления программы можно внести как обязательное требование для допуска к выборам Программы могут менять и уточнять, но нельзя идти на выборы с гречкой и криками "выбери меня" и "я кого-то знаю и у меня дружбаны есть".
ReplyКолькі ўжо вас незаменных развялося на постсавецкай прасторы. Што значыць прайсці школу камунізма! У Афрыцы толькі адзін такі палкаводзец- зімбабавец. Якому ўжо за 80! Колькі ж гадоў нашым народам прыдзецца яшчэ чакаць вашай канчыны.
ReplyЗимбабвийскому Мугабе уже 92.
ReplyВось пачвары-знайшлi лазейку!Праз так званыя рэферэндумы праводзiць розныя антынародныя законы, дзе,як i на выбарах усе так сама фальсiфiцыруецца i падлажваецца пад асабiстыя жаданьнi правiцеляу! Адзiны рэферэндум, якI б трэба было правесьцi у нас- аб спразненьнi пасады прэзiдэнта i перадачы паунамоцтвау сапрауднаму парлямэнту.
Replyбессменный полк рулит
Replyодин из мерзких клопов, что впились во власть. Гореть им в аду!
ReplyИнтересно, а наш рахмон до этого додумается? Хватит наглости беспредельной, аль побоится?
Reply