Shlyndzikau: They Offer Cetrain Terms For ‘Privatization’ Today, Change Them Tomorrow
4- 15.12.2017, 11:48
- 14,781
Why did no investors jump at the bait of the Belarusian authorities?
Why did no investors jump at the bait of the Belarusian authorities?
В стране где право частной собственности не гарантировано государством,
Replyгде законы вводятся задним числом, где суд зависим от власти, где закон работает выборочно, где лица во власти практически не наказуемы покупка
и владение собственностью не просто не выгодна- а смертельно опасно...
Мы явно запоздали с "большой приватизацией" и никому сегодня не нужны некоторые наши "гиганты". К тому же, когда приоритет отдается сиюминутному получению денег за приватизируемые объекты, выставляются странные условия, но не делается упор на привлечение эффективного собственника, плюс (прав В.Шлындиков) нет гарантий необратимости приватизации - мы оказались в ловушке. Правда, позитив, что вроде бы срок исковой давности по этим сделкам будет снижен до 3-х лет, но ведь сколько мы имеем случаев "национализации", исходя из "революционной целесообразности" . В свое время в бывшей ГДР за одну марку отдавали новому собственнику неэффективные комбинаты советского типа, а условий было два: общий объем инвестиций и инвестиции в экологию (никаких сохранений количества рабочих мест, профиля производства, объектов соцкультбыта и др.).
ReplyПатамушта дурочки среди частных инвесторов встечаются, к сожалению для Шурика и его верных хапуг, довольно редко.
Reply"... самой экономической системы, действующей в стране..."
ReplyЕсли то, что здесь творится, называется "экономическая система", то упаси, Боже, от таких экономистов!