ой, тоже не могу нарадоваться
приходит конец тупому белтелекому с убогим сервисом

Святая простота

Своей наглостью и убогостью. А ещё 'скрепностью' и дебилизмом.

Хорошие аргументы.

"Маск не занимается благотворительностью, никто над Беларусью спутники «вешать» не будет..." - только геостационарные спутники можно "вешать", остальные движутся и границ не признают.

//Новость безусловно хорошая, особенно для
//малозаселённых ,удалённых частей США , куда
//провести нормальный интернет ( оптоволокно) стоит
//огромных денег.

Там спутниковое в Ka-диапазоне уже есть ДАВНО. Система от Hughes. Тарелки с поднос.

Дружище, спокойно пей гинес у себя в Ирландии. Суть заработка в проекте с инетом у Маска состоит в раздаче рекламы пользователям. И результат новые рынки сбыта для богатого запада. Возможно какие-то дополнительные опции и будут платными но стоить они будут весьма недорого, с учетом огромного охвата аудитории. А те 10 у.е. о которых вы говорите сопоставимы с ценами в РБ, но разница в условиях доступа и безопасности клиента. Так что Белтелекому точно кирдык.

В китае он уже заблокирован

Бесплатным он не будет. Как минимум цена будет заложено в оборудование, которое быудет 'привязано' к этой сети и на другую не перешьёшь.

Корове говоря - Apple-2.

Если бы таких систем было хотя бы штук пять, как сотовых операторов, беспокоиться о залоченном оборудовании ещё был бы смысл. Но пока она одна...

//Если бы таких систем было хотя бы штук пять

И каждая залочена..очень мило. Лучше обычный геостационарник. Там только Hughes страдает всякой 'лочкой' терминала и активацией на хабе.

"Лучше обычный геостационарник" - геостационарные спутники спасает только то, что пользователей мало. Ёмкость орбиты конечна и не так уж велика, да и расстояние немалое. Только время прохождения сигнала в оба конца 0,2 секунды. Если через эти спутники пустить трафик даже сотой доли пользователей интернета, скорость будет как с модема.

//Если через эти спутники пустить трафик даже сотой
//доли пользователей интернета, скорость будет как с
//модема.

Вот только там не сотая доля проходит, а ГОРАЗДО больше, судя по 'стволам'. И есть весьма 'толстые' траспондеры с дата-потоками и модуляцией 32APSK (64 APSK в разработке )

При том, что большая часть 'бортов' ещё и работает не на полную можность...

Рассуждения владельца пейджера о сотовой связи. Помните, как было? Где теперь пейджинговые компании? Владельцы пейджеров, поднимите руки!

Естественно....оборудование только их....в принципе как и у любого другого провайдера двухстороннего интернета - только их терминал!!!

Не будет

а не надо будут никакие терминалы особые
когда запустят сеть достаточно будет обычного телефона или от них тоже все откажутся?
учите мат часть

Мощность сигнала совсем не та, что на обычных телефонах. Да и частоты другие.

Вот ....вот....учите матчасть....

-- "....И это не говоря о том, что аналогичные разрешения SpaceX ещё нужно получить от регуляторов других стран, ведь, помним, система должна быть глобальной.

И если та или иная страна не даст разрешение, компании придется выключать вещание спутников на их территории. Но это маловероятно.

!!!!!!! Куда вероятнее запрет на поставку терминалов в эти государства !!!!!!!!!!"

А такие государства известны - БеларусьБ Россия, Венесуэла, Куба, Сев Корея, Иран и тд и тп!!!! )))))))))

Где купить терминал ? Хочу начать пользоваться одним из первых.

Где купить не знаю ))))))))), стоимость терминала по заявлению Маска будет примерно 200$ - не так уж и дорого.....

Так они анонсированы на словах или как рабочие образцы есть? До низкоорбитальников может 'добивать' обычная рация.

Кстати, если хотите знать, амеры имеют по спутниковым делам СВОИ спецификации, которые зачастую закрыты. Их DIRECTV особо в Европе не приспособишь без паяльника. Там своя система команд управления и даже частоты из спутникового диапазона они 'понижают' не в L-диапазон, а в VHF/UHF.

Первые спутники будут «висеть» над США ...потом Западная Европа, Австралия ... над нищими странами типа Африки или Беларуси никто спутники запускать не будет . Так что в РБ вам терминал не пригодится.

Высота геостационарной орбиты почти 36 ТЫСЯЧ километров. Можно себе примерно представить необходимую мощность сигнала, чтоб до него достучаться. И да, на этой орбите и без Маска тесно. А на любой другой орбите расположить спутник неподвижно над какой-либо точкой земной поверхности невозможно. Так что будут летать повсюду.

Ну да. Стандартные передатчики на VSAT начинаются где-то от 1W. Системы iLNB европейские и то меньше требуют.

Для переговорных спутников ретрансляторов бразильцы использовали обычные рации 'поднимая' диапазон передачи. Как 'хакали' SATCOM история известная. До сих пор на них дальнобои местные сидят. И даже умельцы из РФ. Причём даже на Baofeng'ах китайских ценой в 20 у.е.

Спутники будут не 'висеть', а летать на низких орбитах, создавая целую сеть, доступ к которой будет в любой точке. Вопрос в маршрутизации трафика.

Хе, скорее всего спутники только "раздавать" будут, запросы все равно через "жадных провайдеров", вот они и задерут цены на "исходящий трафик".

Это уже есть, и давно. Фишка новой системы как раз и состоит в том, что скрипач не нужен.

Ну, вероятно "интернет Маска" многоступенчатый. Когда запустят низко летающие "объекты", дирижабли там всякие, беспилотники, наземные "5дж", вот тогда все и "заиграет", без "скрипачей"..И не один Маск им занимается, там и гугл, и алибаба.

Скайнет

Провайдеры тут будут в пролете - обратный канал связи будет не по земле! Данный интернет будет построен по технологии VSAT - двухсторонний.....прием-запрос только через терминал и спутниковую тарелку с конвертором....

В этой системе спутники не геостационарные, поэтому тарелки никак не помогут. Разве что к ним сервоприводы припиливать и систему слежения, но стоить это будет совсем негуманных денег. Нет, в данном случае никакие тарелки не понадобятся.

Вы не правы!

1 Приёмопередающая антенна — существенно отличается от «приёмных» спутниковых антенн прежде всего требованиями к точности изготовления, механической прочности и способности выдерживать установку достаточно тяжёлого облучателя и высокочастотного блока, поэтому она заметно тяжелее и дороже.

2 Высокочастотное оборудование — передающий блок BUC (block-up converter) и приёмный блок LNB (low-noise block) устанавливается на облучателе антенны. В России мощность используемого передатчика (BUC) ограничивается 2 ваттами, в противном случае процедура получения разрешения резко усложняется и удорожается.

3 Спутниковый терминал (модем) — основное устройство «двустороннего» спутникового доступа. Обеспечивает приём и передачу спутникового сигнала, взаимодействие с центральным узлом оператора спутникового Интернета и передачу трафика в локальную сеть пользователя.

Я про то, что антенны бывают направленные и ненаправленные, и любая направленная антенна (к которым относятся тарелки) должна быть сориентирована на источник сигнала, то есть в данном случае на спутник. И сделать это без сложных и дорогих систем позиционирования можно только в случае геостационарных спутников, а спутники этой системы, как мы знаем, находятся на намного более низкой орбите. Поэтому антенна с огромной долей вероятности будет ненаправленной, иначе стоимость трансивера вырастет до небес.

Главное настроить антенну на орбиту этих спутников и настроить её на максимальный сигнал по шкалам "уровень-качество" в своем месте где вы находитесь ....

Так как спутники будут висеть очень низко, по отношению к обычным, то и зона покрытия очень маленькая. Грубо говоря, если пару спутников будут висеть над Польшей , то есть шанс , что и в приграничных территориях сможете принимать/отдавать сигнал. Над РБ никто спутников, понятно не будет «вешать»

"Главное настроить антенну на орбиту этих спутников" - не поможет. Во-первых орбит будет много, в разных направлениях и на разных высотах, во-вторых как только спутник выйдет из фокуса антенны, толку от неё будет ровно ноль. Будет самая обычная ненаправленная антенна, как, например, в GPS-приёмниках.

В смысле? Им то чего напрягаться? Новость на Беларусь не распространяется....

В том то и дело.....Если даже смогли провести оборудование и настроить то последствия предсказуемы - конвертор в этой системе не только как приемник сигнала, а еще как и излучатель - захотят найдут....

Штрафы будут со многими нулями, как за использование несертифицированного оборудования и несанкционированный выход в эфир.

Работающие на Маска принципиально умнее тех, кто работает на ОАЦ с их "маски шоу". Не будет человек с мозгами тратить свою жизнь на прислуживание тоталитарному режиму. Лучшие умы человечества найдут способ игнорировать запреты всевозможных агрофюреров.

У работающих на маска нет безграничной власти и бездонного бюджета

Проблема в том, что там при меньших бюджетах - работают и достигают, а у нас при больших - платят себе премию, клепают говно и пристраивают родственников.

Я думаю, наше ОАЦ и так далее больше занято саморекламой. Рогозины № 2.

Остронаправленный сигнал уже научились ловить? Это Нобелевская премия по физике, если честно. Дальше пары метров вбок тарель не фонит. Так что сидите дальше протирайте штаны, дармоед в погонах.

У меня уже год как в Орше 'пыхтит'. Друзья в курсе и на халяву по wifi получают. Я добрый.

А пустите остронаправленный сигнал на спутник, который делает оборот вокруг земли за полтора часа :) Причём так, чтобы когда спутник будет уходить за горизонт, сигнал тут же перенаправлялся на другой спутник, не прерывая соединения. Я бы на это посмотрел :)

Да сетку создать невелика беда. Проблема именно в трансграничной передаче трафика, именно поэтому проекты спутникового интернета так свербят в заду у всевозможных диктаторов. Провода и волокно под себя подгрести можно, а спутники - ручки коротки.

Проблема в том, что у нас даже домашие сетки вымерли.
На определённом этапе при наличии прямых рук можно было бы начать 'юзать' спутники для связи и между городами и трансграничной передачи трафика.

Но наше хвалёное 'IT' оказалось способно только подтирать за индусами.

"Проблема в том, что у нас даже домашие сетки вымерли" - а на кой они? При той скорости, что сейчас, мне фильм проще на соседний компьютер через облако закинуть, чем флэшку искать.

//а на кой они?
Чтобы не зависеть от этого убогого недогосударства.

// мне фильм проще на соседний компьютер через облако закинуть, чем флэшку искать.

А доступ к 'облаку' через кого? Зачем вмешивать 'третьи' структурры, к тому же с мутным поведением и своеобразным ценником. Если государство поставило себя ВЫШЕ граждан, то на фиг такое государство.

А вы - брысь за поребрик