МИНА замедленного действия на подступах к ОРДЕ!
Ещё одна помойка для отработанного топлива!
Люди, очнитесь! Хватить уповать и ждать от когото помощи! Ничего здесь не поменяется, если вы сами не поменяете свои взгляды и отношения в этой жизни. Не даром говорят - должно вымереть несколько поколений, чтобы произошли, какие-то изменения в умах. Довейте же учится на ошибках чужих, а тем более своих, прошедшие через Чернобыльский ад! Ведь каждая семья не косвенно, а впрямую сталкнулась с проблемами Чернобольского наследия, которые и сегодня приследуют в виде онкозаболеваний!
Есть риски в АЭС с изначально идиотскими ВВЭР и фундоментальными проблемами этих реакторов еще с60ых? Есть риски не оплатить станцию? Есть риски загрязнения окружающей среды отсутствующими могильниками? Есть риски похоронить экономику РБ? Конкретнее, в чем риски.
Объясняю как конструктор систем управления CANDU реакторов. Главный риск - перегрев реактора и как результат этого - второй Чернобыль.
Не буду объяснять школьный курс физики, но потребительская сеть работает как радиатор за счёт отбора мощности. Если отбора мощности нет (недоразвитые сети), то надо снижать мощность реактора. На малых мощностях реактор плохо управляется. Предполагаются динамические нагрузки именно на малых мощностях реактора. А они - условие ввода реактора в неустойчивое состояние. Надо объяснять что такое автоколебательный процесс? Oscillation?
В Канаде попробовали как-то регулировать нагрузки сети реактором. Лет 40 назад. Очевидцы говорили, что станция тряслась так, что бежать хотелось. После этих испытаний станция всегда используется в режиме базовой нагрузки сети. А все компенсации динамических нагрузок производят гидроэлектростанциями.
Если АЭС расчитана на 25% от всех генерирующих мощностей в РБ,то зачем нужно разгонять и тормозить реактор в зависимости от нагрузки потребления?Не надо мешать ему работать.Пусть работает в оптимальном устойчивом режиме постоянно.А все перепады нагрузки регулировать за счет оставшихся 75% генераторов. Нет потребления ночью,пусть меньше сжигают газа,меньше генерируют и наоборот.Все эти разгоны и торможения нужны с целью экономии топлива.Что будет с генератором,если потребление 0,а они просто работают в среднем режиме?Тратится топливо но нет выручки.Вот и все. Может я не все понимаю в тонкостях? Может быть.
Самая главная проблема Атомных Реакторов в том (как и сказал специалист) их трудно разружать на ночь, ибо скачок мощности при разотвтралении реактора может приводить к печальным последствиям. С учетом того, как эти русские специалисты проектировали РБМК реакторы и делали расчеты метровой линейкой для полостей. А потом все это умение и расчеты подкреплены парой раз стукнув реактор, и не понятно как все монтировав, полным рашистким раздолбайством и страхом за свое место
Сразу вспомнилась последняя серия чернобыля - "почему строили потенциально опасные реакторы? Потому что они обходилось дешевле."
А Беларусь это законсервированный кусок совка, который не исчез после 91го и продолжает дальше деградировать. Так что будет еще хуже.
Обос***сь строители,стратеги,в такие долги вогнали страну,что заморозить аэс не могут и запуск смерти подобен....под оккупацию Беларусь подвели.Вот почему нужна демократия,что бы каждый на гос.должности нёс личную ответственность за свои ошибки,а у нас ни какого контроля, все зависит от очередного обострения в больной голове(головах,видно заразное).А мы народ все терпим,менты,кгб отрабатывают свои серебренники...плохо все это закончится..
Нормальные энергетики видели, чем обернется волюнтаризм правителя для важнейшей отрасли. Главный инженер понимает не только проблемы, но и то, на кого "повесят собак" за неизбежные просчеты и неудачи.
заставят нищих беларусов раскошелиться за все просчёты экономистов и вчёных - всех обязуют поставить электроплиты вместо газовых, кондиционеры, не выключать свет в квартирах даже наночь и оплачивать по тройному тарифу электроэнергию...
После загрузки топлива на АЭС обратного пути нет. Суммарный срок вывода АЭС из экспултоации после остановки ректоров часто превышает срок работы станции
А где ж вы раньше были господа голову в песок уткнущие .Али мову отняло , Али меня это не касается...вот теперь хлебайте полосу,,,вы это заслужили господа бел энергетики...
Интересно в какой позе будет стоять власть, когда Россия откажется принимать отработанное топливо - куда будут его девать? - Территория РБ не РФ - небольшая и рядом такое захоранивать смертельная глупость. - Вангую цыганский шахер-махер - купить ржавую посудину, погрузить на неё отработанное топливо и затопить в тихом океане. Одна беда - топливо надо протащить через границу другого государства, доставить по его территории в порт, погрузить на корабль - и всё в режиме строжайшей секретности... - полный анрил, датчики шкалить будут.
Видимо многие недопонимают. Россия НЕ откажется принимать отработанное топливо, Россия из отработки будет выжимать остатки (не буду углубляться в процесс), а вот уже отработка с которой взять нечего русским, в ЛЮБОМ случае будет храниться в Беларуси и могильник тоже будет в Беларуси.
На месте ближайших стран, нужно устроить БОЙКОТ: Как рельсовый так автомобильный торговый транспорт заблокировать, плешивый уже тут офигеет, а если ещё затормозить транспортировку газа и нефти, то это всё. Только тогда урод может понять чем может обернуться его и путлера строительство грязной бомбы.
Мало станций. Надо еще пять-шесть, а лучше двенадцать. Потом объединиться с Россисией и шарахнуть все к чертовой матери!
Проснись Беларусь! Проснись! Один человек решает судьбы 9.5 миллионов! Кошмар! Проснись Беларусь!
А когда запускают станцию? Вопрос сугубо меркантильный... Хочу уехать со страны на пару тройку месяцев с семьей перед запуском... так сказать понаблюдать поотдаль....
получается АЭС построили, а куда девать излишек энергии не известно. ХОЛУИ, о чем вы, смерды, раньше думали, ах да в рот луке смотрели и что сечас делать будете? не долго осталось ждать, готовность бежать луке номер один, а народ ШО?
Hа $10млрд. можно было легко построить на 4ГВт установленной мощности солнечных электростанций, которые легко бы закрывали дневные колебания нагрузки.
Теперь вопрос: кто ответит за полную некомпетентность?
Станцию надо запрещать пока не поздно. Люди, одумайтесть. Подумайте о детях.
Ни каких рисков, это будет катастрофа.
ReplyМИНА замедленного действия на подступах к ОРДЕ!
ReplyЕщё одна помойка для отработанного топлива!
Люди, очнитесь! Хватить уповать и ждать от когото помощи! Ничего здесь не поменяется, если вы сами не поменяете свои взгляды и отношения в этой жизни. Не даром говорят - должно вымереть несколько поколений, чтобы произошли, какие-то изменения в умах. Довейте же учится на ошибках чужих, а тем более своих, прошедшие через Чернобыльский ад! Ведь каждая семья не косвенно, а впрямую сталкнулась с проблемами Чернобольского наследия, которые и сегодня приследуют в виде онкозаболеваний!
Есть риски в АЭС с изначально идиотскими ВВЭР и фундоментальными проблемами этих реакторов еще с60ых? Есть риски не оплатить станцию? Есть риски загрязнения окружающей среды отсутствующими могильниками? Есть риски похоронить экономику РБ? Конкретнее, в чем риски.
ReplyОбъясняю как конструктор систем управления CANDU реакторов. Главный риск - перегрев реактора и как результат этого - второй Чернобыль.
ReplyНе буду объяснять школьный курс физики, но потребительская сеть работает как радиатор за счёт отбора мощности. Если отбора мощности нет (недоразвитые сети), то надо снижать мощность реактора. На малых мощностях реактор плохо управляется. Предполагаются динамические нагрузки именно на малых мощностях реактора. А они - условие ввода реактора в неустойчивое состояние. Надо объяснять что такое автоколебательный процесс? Oscillation?
В Канаде попробовали как-то регулировать нагрузки сети реактором. Лет 40 назад. Очевидцы говорили, что станция тряслась так, что бежать хотелось. После этих испытаний станция всегда используется в режиме базовой нагрузки сети. А все компенсации динамических нагрузок производят гидроэлектростанциями.
Да, Engineer-R?
Папа а ты с кем сейчас разговаривал...
ReplyЕсли АЭС расчитана на 25% от всех генерирующих мощностей в РБ,то зачем нужно разгонять и тормозить реактор в зависимости от нагрузки потребления?Не надо мешать ему работать.Пусть работает в оптимальном устойчивом режиме постоянно.А все перепады нагрузки регулировать за счет оставшихся 75% генераторов. Нет потребления ночью,пусть меньше сжигают газа,меньше генерируют и наоборот.Все эти разгоны и торможения нужны с целью экономии топлива.Что будет с генератором,если потребление 0,а они просто работают в среднем режиме?Тратится топливо но нет выручки.Вот и все. Может я не все понимаю в тонкостях? Может быть.
ReplyПохвальные знания, осталось прочитать, что такое Ирония и Риторический вопрос
ReplyСамая главная проблема Атомных Реакторов в том (как и сказал специалист) их трудно разружать на ночь, ибо скачок мощности при разотвтралении реактора может приводить к печальным последствиям. С учетом того, как эти русские специалисты проектировали РБМК реакторы и делали расчеты метровой линейкой для полостей. А потом все это умение и расчеты подкреплены парой раз стукнув реактор, и не понятно как все монтировав, полным рашистким раздолбайством и страхом за свое место
ReplyСразу вспомнилась последняя серия чернобыля - "почему строили потенциально опасные реакторы? Потому что они обходилось дешевле."
ReplyА Беларусь это законсервированный кусок совка, который не исчез после 91го и продолжает дальше деградировать. Так что будет еще хуже.
Обос***сь строители,стратеги,в такие долги вогнали страну,что заморозить аэс не могут и запуск смерти подобен....под оккупацию Беларусь подвели.Вот почему нужна демократия,что бы каждый на гос.должности нёс личную ответственность за свои ошибки,а у нас ни какого контроля, все зависит от очередного обострения в больной голове(головах,видно заразное).А мы народ все терпим,менты,кгб отрабатывают свои серебренники...плохо все это закончится..
ReplyХотелки лукавого
ReplyНормальные энергетики видели, чем обернется волюнтаризм правителя для важнейшей отрасли. Главный инженер понимает не только проблемы, но и то, на кого "повесят собак" за неизбежные просчеты и неудачи.
Replyзаставят нищих беларусов раскошелиться за все просчёты экономистов и вчёных - всех обязуют поставить электроплиты вместо газовых, кондиционеры, не выключать свет в квартирах даже наночь и оплачивать по тройному тарифу электроэнергию...
ReplyПосле загрузки топлива на АЭС обратного пути нет. Суммарный срок вывода АЭС из экспултоации после остановки ректоров часто превышает срок работы станции
ReplyА где ж вы раньше были господа голову в песок уткнущие .Али мову отняло , Али меня это не касается...вот теперь хлебайте полосу,,,вы это заслужили господа бел энергетики...
ReplyКак говорил ещё один умный и великий специалист после первого Мясникович:переведён все тец на АЭС...ох и умора с этих не любителей червей
ReplyОстровец подкрался незаметно...
ReplyТрэба ультыматум Расеi, няхай збiраюць сваю цацку, дый грошы плацяць за небяспеку.
ReplyХопiць з нас Чарнобыля.
Пока еще не поздно остановитесь! Никаких запусков АЭС! Одумайтесь люди!!! Атом не щадит никого!!!
ReplyИнтересно в какой позе будет стоять власть, когда Россия откажется принимать отработанное топливо - куда будут его девать? - Территория РБ не РФ - небольшая и рядом такое захоранивать смертельная глупость. - Вангую цыганский шахер-махер - купить ржавую посудину, погрузить на неё отработанное топливо и затопить в тихом океане. Одна беда - топливо надо протащить через границу другого государства, доставить по его территории в порт, погрузить на корабль - и всё в режиме строжайшей секретности... - полный анрил, датчики шкалить будут.
ReplyВидимо многие недопонимают. Россия НЕ откажется принимать отработанное топливо, Россия из отработки будет выжимать остатки (не буду углубляться в процесс), а вот уже отработка с которой взять нечего русским, в ЛЮБОМ случае будет храниться в Беларуси и могильник тоже будет в Беларуси.
ReplyНа месте ближайших стран, нужно устроить БОЙКОТ: Как рельсовый так автомобильный торговый транспорт заблокировать, плешивый уже тут офигеет, а если ещё затормозить транспортировку газа и нефти, то это всё. Только тогда урод может понять чем может обернуться его и путлера строительство грязной бомбы.
Replyну чтож, главный инженер, не главный ты больше, даже не инженер. Теперь ты "тунеядец". Нельзя гостайну, вот так в народ.
Replyпроцветающая лукономика.
ReplyЛукавый здесь уже ничего не решает, изначально было запланировано кремлёвским крысапутом -все вытравить на подступах к орде.
ReplyМало станций. Надо еще пять-шесть, а лучше двенадцать. Потом объединиться с Россисией и шарахнуть все к чертовой матери!
ReplyПроснись Беларусь! Проснись! Один человек решает судьбы 9.5 миллионов! Кошмар! Проснись Беларусь!
Беларусь - страна острожно специалистов
ReplyРебята - это кранты! Вопросы есть? Вопросов нет.
ReplyВот для чего нужна была станция- дать обезьяне гранату.
ReplyА когда запускают станцию? Вопрос сугубо меркантильный... Хочу уехать со страны на пару тройку месяцев с семьей перед запуском... так сказать понаблюдать поотдаль....
Replyполучается АЭС построили, а куда девать излишек энергии не известно. ХОЛУИ, о чем вы, смерды, раньше думали, ах да в рот луке смотрели и что сечас делать будете? не долго осталось ждать, готовность бежать луке номер один, а народ ШО?
ReplyЛучше позже, чем всем мало не покажется.
ReplyАтомная энергия очень очень дешевая. До первой серьезной аварии.
ReplyHа $10млрд. можно было легко построить на 4ГВт установленной мощности солнечных электростанций, которые легко бы закрывали дневные колебания нагрузки.
ReplyТеперь вопрос: кто ответит за полную некомпетентность?
Станцию надо запрещать пока не поздно. Люди, одумайтесть. Подумайте о детях.
Не иначе сериал " Чернобыль " внимательно посмотрел.
Reply