Вы это Равкову объясните и лыжнику

А в Витебске красят все шо можно и не можно.

Слава Богу, что фамилия этого физика не Лукашенко А.Г.

Хороший фотографический полу и профессиональный объектив может стОить несколько тысяч баксов. Посмотрен на формулу - как бы дороже оптика не стала стоить.

имя РАФАЭЛЬ ГОНСАЛЕС достойно для записи в мировую историю.заношу его в свой личный список мировых достижений.

В двух словах статья про "эволюционную" разработку улучшения качества проецируемого изображения путем УСЛОЖНЕНИЯ геометрии линзы, а название "Фотоаппараты рухнут в цене из-за сенсационного открытия ученых.
Ученые решили вековую проблему, которая приведет к созданию более дешевых и качественных линз." да линзы сделанные с такой геометрией будет иметь лучшие характеристики по качеству но в цене они будут в РАЗЫ дороже и использоваться в основном в хайэнд аппаратуре. Причина следственная цепочка названия и содержания статьи крайне не взаимосвязана практически как "открытие лунного кратера позволило решить задачу по возникновению вселенной".

Причем тут цены на фотоаппараты? Если качественная оптика подешевеет - отлично. К тушкам же эти технологии отношения не имеют. Аппараты отдельно, оптика к ним - отдельно

Не, не, не. Фотография -- это философия. А где философия, там бизнес. Производство объективов может и станет дешевле, но кто сказал, что фотоаппарат в целом подешевеет? Производители придумают какую-нибудь очередную хитрую матрицу и скажут: "Все, капец. Внедрили афигенные новые технологии, поэтому цена поднимается на пятьдесят процентов на новую линейку."

Фотики в цене не рухнут, с чего?... А вот старое стекло, даже очень дорогое, вполне может стать весьма доступным на вторичном рынке!

Интересно, почему речь идет о фотоаппаратах? ИМХО рынок смартфонов несравненно больше, а там почти в каждом уже по две камеры, а соответственно - линзы.

Всё это конечно здорово,только для таких громких заявлений,нужно для начала выпустить хотя бы одну партию данных линз.А то получится как с графеном,всё здорово,а вот с производством затык.

Разумны, 21:38, 9.08
Фотики в цене не рухнут, с чего?... А вот старое стекло, даже очень дорогое, вполне может стать весьма доступным на вторичном рынке!
------------
ты просто жди када будет доступным!))))))))))))

Aб чым сказ панове,у нас каровы абос.аныя !

Фотография уже никогда не будет такой, какой была лет 30-50 тому. Канули в лету времена, когда простые фотолюбители могли приобрести классную оптику. Пользуясь которой, могли получать снимки не хуже профи. Сейчас мыльница есть в каждом телефоне, и фотки под стать ширпотребу.
Для профи же без разницы, обычные будет стоять линзы или навороченные.
P.S. Стоят в ряд пять из девяти моих фотиков. Иногда любовно протираю эти Юпитеры, Гелиосы и Зенитары. Hall of Frame, т.ск.

Для лучей параллельных оптической оси линзы всегда было известно, что эта задача принципиально решаемая. Пример - параболическое, а не сферическое , зеркало в телескопах.

Проблема в лучах не параллельных оптической оси - а идеальный объектив должен в точку собирать не только лучи идущие параллельно оптической оси... Как эта линза соберет лучи идущие по 45? Даже на глаз видно, что никак! Об этом в статье не слова.

В общем, забавный прикладной результат, мало интересный теоретически, и вряд ли найдет практическое применение.

Гораздо интереснее метод которым он эту формулу получил - вывести столь огромную для расчета геом. оптики очень не просто, почти не возможно, так что если найден хороший мат. прием, или группа приёмов это возможно может быть полезно для других задач.