Почему «элитарным»? В каждом классе, в каждой учебной группе, в каждом взводе еженедельно проводились политинформации. Не все слушали правда... А вникали так и вовсе единицы.
А какой смысл был не то что вникать, а даже и слушать? Выбора-то не было, попробовал бы кто вступить в дискуссию или выразить несогласие. Да, в позднем СССР за такое не расстреляли бы и даже не посадили, но на карандаш бы поставили, и потом бы это аукнулось, например, при поступлении в университет, или при назначении на ответственную должность. Поэтому все сидели и кивали с умным видом, я ведь ещё это застал.
СССР был политизирован это да, но и хомосоветикус был до предела зазомбирован. Одна фраза на излете СССР при про ведении "телемоста" с америкой: " В СССР секса нет" говорит о дремучем невежестве хомосоветикуса. В те времена аборигены не понимали, не вникали в смыслы всех этих политизвращений и воспринимали как должное и обязательное.
Монопольное информационное воздействие по эффекту очень схоже с гипнозом. Хотя, в принципе, сейчас снова стало почти так же. Помню, в 90-х у одного знакомого торговца спрашивал, как он определяет, что привозить. Говорит - ничего сложного, что в телевизоре показали, то и везу, купят стопроцентно.
Пазыцыя "па-за палітыкай", гэта пазыцыя малаадукаванага чалавека, або ворага самаму сабе. У наш час паняцці палітыка і жыццё нельга раз'яднаць. Той хто па-за палітыкай свядома, або не, становіцца на службу дыктатару.
Спасибо, Андрей!
ReplyДолжно дойти до многих.
И хорошо, если дойдёт раньше, чем придёт гестапо.
Андрей, полностью с вами согласна!
ReplyПолитика вообще-то дело каждого. Просто большевики за семь десятков лет постарались сделать это чем-то элитарным и "не нашего ума дело".
ReplyПочему «элитарным»? В каждом классе, в каждой учебной группе, в каждом взводе еженедельно проводились политинформации. Не все слушали правда... А вникали так и вовсе единицы.
ReplyА какой смысл был не то что вникать, а даже и слушать? Выбора-то не было, попробовал бы кто вступить в дискуссию или выразить несогласие. Да, в позднем СССР за такое не расстреляли бы и даже не посадили, но на карандаш бы поставили, и потом бы это аукнулось, например, при поступлении в университет, или при назначении на ответственную должность. Поэтому все сидели и кивали с умным видом, я ведь ещё это застал.
ReplyСССР был политизирован это да, но и хомосоветикус был до предела зазомбирован. Одна фраза на излете СССР при про ведении "телемоста" с америкой: " В СССР секса нет" говорит о дремучем невежестве хомосоветикуса. В те времена аборигены не понимали, не вникали в смыслы всех этих политизвращений и воспринимали как должное и обязательное.
ReplyМонопольное информационное воздействие по эффекту очень схоже с гипнозом. Хотя, в принципе, сейчас снова стало почти так же. Помню, в 90-х у одного знакомого торговца спрашивал, как он определяет, что привозить. Говорит - ничего сложного, что в телевизоре показали, то и везу, купят стопроцентно.
ReplyПазыцыя "па-за палітыкай", гэта пазыцыя малаадукаванага чалавека, або ворага самаму сабе. У наш час паняцці палітыка і жыццё нельга раз'яднаць. Той хто па-за палітыкай свядома, або не, становіцца на службу дыктатару.
ReplyОтличный пост! У меня точно такое же мнение.
ReplyПризнаюсь о наличии такого недостатка и у меня.
ReplyКоротко и доходчиво.
Reply