Есть огромная принципиальная разница между полицейским снайпером и армейским
Полицейский снайпер стреляет в голову подозреваемому для того чтобы гарантированно его убить и не дать подозреваемому шанса выстрелить в ответ или привести в действие взрывное устройство
Армейский снайпер стреляет в центр массы противника то есть в область грудной клетки для того чтобы вывести вражеского солдата из строя
Убитый стрелок недоучился на полицейского снайпера
Да,это так.Бог хранит Америку и счастливчика Трампа.Счастливчик Трамп сделает счастливыми других людей.Трухлявая плесень,о которой Обама как-то давно сказал "не преуменьшайте способность Байдена превращать в дерьмо всё,к чему он прикасается",осчастливить людей не может.
А хто вам Джавеліны даў, якімі вы ў першыя дні поўнамасштабнай вайны адстрэльваліся ад акупантаў? Іх даў Трамп.
А чаму за 8 год вайны з 2014 года не наладзілі выпуск сваёй уласнай зброі? Верылі Маскве, што другі раз не нападзе, ці што?
Спроси Зеленского-Залужного-Буданова-Сырского достаточно ли вы это получаете.Второй вопрос:а кто вам два с половиной года войны зажал самолёты и ракеты и сегодня не разрешает ими пользоваться так,чтобы победить росию?
Пошёл процесс зомбирования и подмены правды и фактов художественным кино - визуализацией в голливудских студиях.
Заметьте это художественное кино выдается за правду.
Пока нет экспертиз и доказательств вообще наличия пули при стрельбе. Нет и медицинского заключения о характере ранения уха пулей, а не киношным реквизитом.
Но уже появилась манипуляция психикой обывателя мнимой выдуманной визуализацией с целью закрепить в его сознании нужные политтехнологам Трампа паттерны.
Всё заранее продумано.
Таких 3D-кадров (то есть, на полном серьёзе утверждается, что эта наспех состряпанная х-ня, это именно кадр (информационный след, вырванный их реальной жизни)) в своей трёхмерке могу наштопать для создания иллюзии на все случаи жизни.
Поражает, с какой скоростью пуйловые бабки разогнали паровоз вознесения вселенского мерзавца в ангелы. Уже понятно: чтобы завоевать некогда завидную для жизни Америку, надо всего лишь прикупить некоторое количество её самых отъявленных мерзавцев. Всё, достойная для жизни страна уже приготовлена для её заси.ания.
У меня вопрос - а что кроме Трампа и Байдена в Америке уже никого не осталось? Только этих два деда? Или у амекриканцев настолько всё хорошо, что им выборы пофиг? Хотя по сути президенты у них ничег оне решают...
1/2 Попробую обрисовать ситуациют"изнутри". В Америке всё решают спонсоры, кто даст деньги на выборы - и хотя спонсором может быть каждый, понятно что у крупного бизнеса и миллиардеров "вес" намного больше. В последние годы республиканцы и демократы - как и общество в целом - очень сильно разошлись, соответственно вправо и влево, и очень мало политиков осталось в центре.
У демократов с выбором Байдена всё просто - партия ушла настолько влево, что Байден остался одним из немногих центристов, все остальные известные фигуры хоть и популярны в своем кругу избирателей, слишком левые и не устраивают большой бизнес (постоянно требуют повышения налогов например, чтобы оплатить социальные гарантии). При этом Байден непопулярный даже у "своих", но пожалуй единственный за кого могут отдать голоса избиратели-центристы..
2/2
С Трампом ситуация иная - при том что республиканцы в общем ушли вправо, Трамп принадлежит к правому крылу, но при этом очень популярен своем кругу. При этом его любит "большой бизнес" и соответственно на него идут очень большие деньги. В свой первый срок Трамп провел "дерегуляцию" и отменил очень много законов ограничивающих большие банки, понизил налоги на всех но особенно на самых богатых, на наследство, и т.п.
На выборах в ноябре всё решат избиратели-центристы, как обычно (при этом правизна Трампа может сильно понизить шансы республиканцев). При этом непопулярность Байдена даже у своих может привести к тому, что многие демократы просто не пойдут на выборы. В результате получаем "выборы" где основная масса избирателей не любит ни одного, ни другого кандидата.
Подавляющее большинство избирателей всегда находится по центру между крайне левыми и крайне правыми политиками и поэтому как правило на выборах побеждают политики-центристы. Так что у Донни с его ультра правыми взглядами шансов победить не больше чем у Байдена. Сдерживающих "рейганистов" в его окружении больше нет, так что сейчас самый большой враг и соперник Трампа в предвыборной борьбе - это сам Трамп.
2025, 18:44, 17.07
Да, это так.Бог хранит Америку и счастливчика Трампа.Счастливчик Трамп
__________________________________
Бог не вмешивается в дела человеческие. Иначе не было бы ни Голодомора, ни Холокоста, ни 2 Мировых войн и далее по списку. В " Волчьем логове" 30 июля 44 г. взорвалась бомба почти у ног Гитлера, и он, как и вы в случае с Трампом, кстати о птичках, грешили на Бога - дескать, он сохранил жизнь фюреру на благо Германии и всего прогрессивного человечества. Не раз в своей, уже не юной жизни, сталкивался я с людьми, из уст которых лилась музыка о Боге, а на поверку оказывались они лживыми лицемерами и ханжами. И это самое безободное, из того, что в них сидело.
ВЕСНА ПОКАЖЕТ КТО ГД, 19:47, 17.07 ошибаетесь, потому что плохо знаете Слово Божье - Библию. Бог дал свободу человечеству, это факт, и человечество как и человек, само вершит свою судьбу, но не раз Бог вмешивался в дела человека в историю человечества. Вот понять кто здесь вмешался Бог или сатана сложно, потому что и дьявол хранит своих детей - Гитлера. То что коричневый фашизм напал на красный в 41, Бога там не было, была воля людей, но когда Бог будет заступаться за своих детей, тогда будет Его воля и ни одна нечесть, не сможет ей противостоять. Здесь было чудо но и сатана умеет делать чудеса. Вы правы, время покажет, Республиканцы провозглашают Божьи ценности, Демократы - безбожники, вопрос риторический, все стремятся к власти и кто в глазах Бога прав. И кстати для "экспертов" там было произведено три выстрела за две секунды.
У меня есть 3 (ТРИ) факта из моей жизни доказывающие, что Бог есть! Бог вмешивался в мою и моих детеи судьбу. В последнем их 3-х случаев он являлся после свершившегося факта- рождения желанного ребёнка. Хотел сфотографировать, но не успел. Никому это не удавалось до сих пор. Предвижу ехидство по поводу алкоголя или наркоты, так нет, не потребляю. Вас, видимо, Бог не поддерживал пока ещё.
Бог, если он есть, не руководит судьбой каждой твари в отдельность, а только всем видом в целом, толкая всех нас к заранее уготованной цели. А кто медлит или сопротивляется будет просто стёрт в порошок. Вот вам и объяснение всем холокостам, ГУЛАГам и прочим голодоморам. А Гитлер, Сталин, Путин и прочие людоеды просто слепые истолнители его воли.
Ибо НЕТ НИКОГО КРОМЕ НЕГО!
трепанаторы чужого мозга никак на себя эту ситуацию примерить не могут 😹
потому что до Трампа им ползти из под плинтуса не хватит даже сто жизней
ВИВАТ, Трамп 🇺🇸😻
Это не версия самого Швеца. Специалисты со всего мира (криминалисты и военные хирурги) утверждают, что травма уха Трампа не имеет ничего общего с попаданием пули. За десятки лет криминалистами и медиками написаны десятки книг о пулевых травмах (в т.ч. и "по касательной"). Это не пулевое ранение, а ранение осколком от постороннего предмета.
У любого пулевого ранения есть 4 признака, которые установил военный хирург, профессор Пирогов:
1.Входное отверстие
2.Дефект ткани (отсутствие или "минус" ткани, когда например пуля диаметром 5,6мм выносит ткань на чуть большем диаметре. К примеру когда вы проколите бумагу карандашом а потом для сравнения дыроколом, пуля это дырокол)
3.Ободок осаднения (ссадины)
4.Ободок обтирания (остатки сажи,масла из ствола и другой "грязи", которую пуля может подцепить в полете)
Если любители гугла внимательно разберутся с этим вопросом, то выяснится что ни одного из признаков нет на доступных кадрах.
Кровь не брызнет против направления полета пули, на кадрах кровь на щеке, будто "стреляли" сзади.
А кетчуп как на лицо попал?
ReplyИдиотизм непобедим.(Однако "инсцинировщиков" стало резко меньше.)Инсцинировщики,где вы ?Ау!!!
ReplyИмеешь ввиду авторов этого и ему подобных мультиков? Одно фото с летящей пулей чего стоит )))
ReplyKetchup is in your brain!
ReplyЕсть огромная принципиальная разница между полицейским снайпером и армейским
ReplyПолицейский снайпер стреляет в голову подозреваемому для того чтобы гарантированно его убить и не дать подозреваемому шанса выстрелить в ответ или привести в действие взрывное устройство
Армейский снайпер стреляет в центр массы противника то есть в область грудной клетки для того чтобы вывести вражеского солдата из строя
Убитый стрелок недоучился на полицейского снайпера
Действительно - экспэрд.
ReplyА каким образом там оказалась высоко
Replyскоростная видеокамера ? Обычной каме
рой летящую пулю не снимешь.
Небыло там никакой скоростной камеры
ReplyФотошоп и фантазия художника
Тем более уже установлено, что Трампу в ушко попал осколок стекла, а не пуля. Была бы это пуля, то она бы ухо разорвала в клочья, вырвав кусок мяса.
ReplyСпасибо тебе господи.
ReplyДа,это так.Бог хранит Америку и счастливчика Трампа.Счастливчик Трамп сделает счастливыми других людей.Трухлявая плесень,о которой Обама как-то давно сказал "не преуменьшайте способность Байдена превращать в дерьмо всё,к чему он прикасается",осчастливить людей не может.
ReplyСкоріше це диявол оберігає його життя, щоб він зміг розв'язати з путіним третю світову.
ReplyА хто вам Джавеліны даў, якімі вы ў першыя дні поўнамасштабнай вайны адстрэльваліся ад акупантаў? Іх даў Трамп.
ReplyА чаму за 8 год вайны з 2014 года не наладзілі выпуск сваёй уласнай зброі? Верылі Маскве, што другі раз не нападзе, ці што?
А кто нам дал патриоты, бредли, танки, хаймарсы? Атакамсы, Ф16?
ReplyСпроси Зеленского-Залужного-Буданова-Сырского достаточно ли вы это получаете.Второй вопрос:а кто вам два с половиной года войны зажал самолёты и ракеты и сегодня не разрешает ими пользоваться так,чтобы победить росию?
ReplyСпроси кто нам пол года не ставил на голосование помощь?
ReplyСтрелок был сзади или спереди трибуны? Вначале вроде бы рисовали траекторию пули сзади.
Replyfatografu pašancavała sfatagrafavać kulu na vulecie
ReplyСпереди
ReplyС правой стороны трибуны.
ReplyА мзг есть ?
ReplyСтрелок был слева от трибуны, а попал в прааое ухо Трампа.😉😆🤣
Да,мозга нет.У тебя.Всем у кого есть мозг понятно,что сли стрелять слева попадёшь в человека на трибуне именно справа.
ReplyЭто с какой стороны посмотреть. Некоторые, глядя на человека "лицрм к лицу", считают, что его правая рука находится слева. И наоборот.
ReplyТак сколько пуль было 1, 2, 3 ???? Темнилы! Теперь не ,,чубатый,, теперь будет ,,Дони клеенное ухо,,
ReplyКино и немцы.
ReplyРыжему клоуну повезло еще когда Белый дом захватывал. Это второй раз. Третий - усё.
ReplyПредводителю реднеков повезло. Это то, что угробит США, реднеков и весь мир.
Replyноминации оскара уже готовы?
Replyвот и за лучшие визуальные эффекты подъехала.
Пошёл процесс зомбирования и подмены правды и фактов художественным кино - визуализацией в голливудских студиях.
ReplyЗаметьте это художественное кино выдается за правду.
Пока нет экспертиз и доказательств вообще наличия пули при стрельбе. Нет и медицинского заключения о характере ранения уха пулей, а не киношным реквизитом.
Но уже появилась манипуляция психикой обывателя мнимой выдуманной визуализацией с целью закрепить в его сознании нужные политтехнологам Трампа паттерны.
Всё заранее продумано.
желаете быть на его месте?
ReplyНЕ, мы только потрындеть.....
ReplyТаких 3D-кадров (то есть, на полном серьёзе утверждается, что эта наспех состряпанная х-ня, это именно кадр (информационный след, вырванный их реальной жизни)) в своей трёхмерке могу наштопать для создания иллюзии на все случаи жизни.
ReplyПоражает, с какой скоростью пуйловые бабки разогнали паровоз вознесения вселенского мерзавца в ангелы. Уже понятно: чтобы завоевать некогда завидную для жизни Америку, надо всего лишь прикупить некоторое количество её самых отъявленных мерзавцев. Всё, достойная для жизни страна уже приготовлена для её заси.ания.
У меня вопрос - а что кроме Трампа и Байдена в Америке уже никого не осталось? Только этих два деда? Или у амекриканцев настолько всё хорошо, что им выборы пофиг? Хотя по сути президенты у них ничег оне решают...
Reply1/2 Попробую обрисовать ситуациют"изнутри". В Америке всё решают спонсоры, кто даст деньги на выборы - и хотя спонсором может быть каждый, понятно что у крупного бизнеса и миллиардеров "вес" намного больше. В последние годы республиканцы и демократы - как и общество в целом - очень сильно разошлись, соответственно вправо и влево, и очень мало политиков осталось в центре.
ReplyУ демократов с выбором Байдена всё просто - партия ушла настолько влево, что Байден остался одним из немногих центристов, все остальные известные фигуры хоть и популярны в своем кругу избирателей, слишком левые и не устраивают большой бизнес (постоянно требуют повышения налогов например, чтобы оплатить социальные гарантии). При этом Байден непопулярный даже у "своих", но пожалуй единственный за кого могут отдать голоса избиратели-центристы..
2/2
ReplyС Трампом ситуация иная - при том что республиканцы в общем ушли вправо, Трамп принадлежит к правому крылу, но при этом очень популярен своем кругу. При этом его любит "большой бизнес" и соответственно на него идут очень большие деньги. В свой первый срок Трамп провел "дерегуляцию" и отменил очень много законов ограничивающих большие банки, понизил налоги на всех но особенно на самых богатых, на наследство, и т.п.
На выборах в ноябре всё решат избиратели-центристы, как обычно (при этом правизна Трампа может сильно понизить шансы республиканцев). При этом непопулярность Байдена даже у своих может привести к тому, что многие демократы просто не пойдут на выборы. В результате получаем "выборы" где основная масса избирателей не любит ни одного, ни другого кандидата.
Хорошее пояснение для далеких от внутренней политики США, спасибо!
ReplyПодавляющее большинство избирателей всегда находится по центру между крайне левыми и крайне правыми политиками и поэтому как правило на выборах побеждают политики-центристы. Так что у Донни с его ультра правыми взглядами шансов победить не больше чем у Байдена. Сдерживающих "рейганистов" в его окружении больше нет, так что сейчас самый большой враг и соперник Трампа в предвыборной борьбе - это сам Трамп.
Reply2025, 18:44, 17.07
ReplyДа, это так.Бог хранит Америку и счастливчика Трампа.Счастливчик Трамп
__________________________________
Бог не вмешивается в дела человеческие. Иначе не было бы ни Голодомора, ни Холокоста, ни 2 Мировых войн и далее по списку. В " Волчьем логове" 30 июля 44 г. взорвалась бомба почти у ног Гитлера, и он, как и вы в случае с Трампом, кстати о птичках, грешили на Бога - дескать, он сохранил жизнь фюреру на благо Германии и всего прогрессивного человечества. Не раз в своей, уже не юной жизни, сталкивался я с людьми, из уст которых лилась музыка о Боге, а на поверку оказывались они лживыми лицемерами и ханжами. И это самое безободное, из того, что в них сидело.
ВЕСНА ПОКАЖЕТ КТО ГД, 19:47, 17.07 ошибаетесь, потому что плохо знаете Слово Божье - Библию. Бог дал свободу человечеству, это факт, и человечество как и человек, само вершит свою судьбу, но не раз Бог вмешивался в дела человека в историю человечества. Вот понять кто здесь вмешался Бог или сатана сложно, потому что и дьявол хранит своих детей - Гитлера. То что коричневый фашизм напал на красный в 41, Бога там не было, была воля людей, но когда Бог будет заступаться за своих детей, тогда будет Его воля и ни одна нечесть, не сможет ей противостоять. Здесь было чудо но и сатана умеет делать чудеса. Вы правы, время покажет, Республиканцы провозглашают Божьи ценности, Демократы - безбожники, вопрос риторический, все стремятся к власти и кто в глазах Бога прав. И кстати для "экспертов" там было произведено три выстрела за две секунды.
ReplyНяма аніякіх фактаў, што бог ёсць. Таксама няма фактаў, што бога няма. Кожны сам верыць у што хоча.
ReplyУ меня есть 3 (ТРИ) факта из моей жизни доказывающие, что Бог есть! Бог вмешивался в мою и моих детеи судьбу. В последнем их 3-х случаев он являлся после свершившегося факта- рождения желанного ребёнка. Хотел сфотографировать, но не успел. Никому это не удавалось до сих пор. Предвижу ехидство по поводу алкоголя или наркоты, так нет, не потребляю. Вас, видимо, Бог не поддерживал пока ещё.
ReplyБог, если он есть, не руководит судьбой каждой твари в отдельность, а только всем видом в целом, толкая всех нас к заранее уготованной цели. А кто медлит или сопротивляется будет просто стёрт в порошок. Вот вам и объяснение всем холокостам, ГУЛАГам и прочим голодоморам. А Гитлер, Сталин, Путин и прочие людоеды просто слепые истолнители его воли.
ReplyИбо НЕТ НИКОГО КРОМЕ НЕГО!
Еще не вечер, не переживайте, если не добили, то добьют позже.
ReplyВспомните как плешь инсценировал покушение.
ReplyКажется артисты одного балета.
Зараз ужо можна стварыць канал "Вуха Трампа"👂💤
ReplyБыстрее всех подсуетились китайцы. На Алике уже вовсю продают майти и кепки с тем самым фото Трампа после того, как осколок стелка попал ему в ухо.
Replyтрепанаторы чужого мозга никак на себя эту ситуацию примерить не могут 😹
Replyпотому что до Трампа им ползти из под плинтуса не хватит даже сто жизней
ВИВАТ, Трамп 🇺🇸😻
Президентам надо чаще крутить или трясти головой, есть шанс, что пуля пролетит мимо. Саня уже трясет. На всякий случай.
ReplyВсе равно в США не спасает этот метод.... тряси, не тряси...
ReplyЕсли приговорили, считай труп
ReplyШикарный коммент :D
ReplyПерефразирую старый афоризм:
ReplyПротив дрона нет приёма.
....если нет другого дрона.
ReplyОй, а как же версия Швеца про обломок телесуфлёра?
ReplyЭто не версия самого Швеца. Специалисты со всего мира (криминалисты и военные хирурги) утверждают, что травма уха Трампа не имеет ничего общего с попаданием пули. За десятки лет криминалистами и медиками написаны десятки книг о пулевых травмах (в т.ч. и "по касательной"). Это не пулевое ранение, а ранение осколком от постороннего предмета.
Replyпо касательной ему бы разрезало/поцарапало щеку и пробило отверстие или полуотверстие в ухе, а здесь брызги крови да еще направленные к стрелку.
ReplyЗря стараются. Сегодня все всё видят, понимают и сами соображают.
ReplyУ любого пулевого ранения есть 4 признака, которые установил военный хирург, профессор Пирогов:
Reply1.Входное отверстие
2.Дефект ткани (отсутствие или "минус" ткани, когда например пуля диаметром 5,6мм выносит ткань на чуть большем диаметре. К примеру когда вы проколите бумагу карандашом а потом для сравнения дыроколом, пуля это дырокол)
3.Ободок осаднения (ссадины)
4.Ободок обтирания (остатки сажи,масла из ствола и другой "грязи", которую пуля может подцепить в полете)
Если любители гугла внимательно разберутся с этим вопросом, то выяснится что ни одного из признаков нет на доступных кадрах.
Кровь не брызнет против направления полета пули, на кадрах кровь на щеке, будто "стреляли" сзади.