Доморощенные аналитики рассуждают о выборах в Беларуси
18- 15.11.2010, 12:39
Все чаще приходится слышать о том, что наличие множества кандидатов в президенты – это правильная тактика на нынешних выборах.
Все чаще приходится слышать о том, что наличие множества кандидатов в президенты – это правильная тактика на нынешних выборах.
Правильность тактики подтвердит результат. А так она будет иметь смысл при одном условии - перед самыми выборами появляется единый. Успеха.
ОтветитьВсем уже 16 лет вдалбливают в голову, что против АГЛы голосуют всего несколько % избирателей. Вот и на этот раз дадут каждому кандидату по 1-3 % и "парад" неизвестных претендентов только этому помогает. Что вам мешает зарегистрироваться и использовать свои ресурсы и время на ТВ для продвижения нового общенационального лидера ? Сейчас важно выбрать такого человека, который не будет цепляться за власть, а займётся разгребанием дебильных законов и декретов, принятых за это время.
ОтветитьА. Класковский:
Ответить"Но все это детский лепет и попытка оправдать провал. "
И баста.
Категоричность как у "извесного" АГЛ - мое мнение окончательное.
Этика тоже.
Культура тоже. Рубанул из-за уха - и звиздец, всем - заткнуца.
Какие у нас умные аналитики!!! Взяли бы и предложили конкретный план действий! По моему для этого и существует аналитика!! Предвидеть и рекомендовать!!! А наши доморощенные крылья опустили и бубнят себе под нос, что ничего не выйдет. Лучше бы уж молчали.
Ответитьне понимаю как может единный кандидант, например, быть одновременно националистом и демократом. Те кто голосует за лукашенко никогда не проголосует за националиста. Те кто голосуют за демократа, тоже не станут голосовать за националиста, так как демократия уважает право человека говорить на том языке на котором он хочет. У нас почти вся оппозиция помешана на мове.
ОтветитьИдея единого кандидата провальна на 100%.
Признаюсь честно читать эту галиМаТню не стал - достаточно одного названия, чтобы понять - авторы чистые гумноритарии - даже элементарной математики не знают.
ОтветитьМожет и знают, что 2х2 = 4,
но то, что 9 х 1 = 9 понятия не имеют...
Никакого понятия не имеют в том, что при полностью блокированных СМИ, каждый дополнительный час оппозиции в эфире на вес золота!..
..................................
А что касается Плана действий, так пожалуйста, дерзайте:
1. Всем кандидатам в президенты (включая и А.Лукашенко) громогласно и в рекламных листовках заявить/подтвердить фальсификацию - кражу голосов... Если же А.Лукашенко откажется подтверждать данный факт привести выдержки из его высказываний и соответствующие видеоролики.
2. Если власть не откажется на этот раз от 5-ти дней предварительного голосования, призвать весь народ Беларуси голосовать в первый день предварительного голосования... и хоть до утра...
3. В бюллетене на полях и/или обратной стороне ставить отметку "я против кандидатуры А.Лукашенко"
4. В списках избирателей в графе "примечание" дублировать "я против А.Лукашенко" Те, кто за А.Лукашенко ставят соответствующую отметку "я за А.Лукашенко"
5. Обратится за помощью к Наблюдателям, чтобы они фиксировали количество ЗА. Против...
6. На избирательных участках не имеющих ни представителей от оппозиционных кандидатов, ни наблюдателей можно подать устное или письменное заявление о голосовании в территориальной избирательной комиссии... или даже в во Дворце Республики на глазах у Лидии Ермошиной (ст. 54. Избирательного кодекса РБ)
7. Провести/подвести Итоги открытого голосования против А.Лукашенко 19.12.2010 на Площади у Дворца Республики и на Главных площадях областных и районных центров...
8. Провести при необходимости 2-й тур для выявления Единого, кому непосредственно Народ... доверит пост президента.
у Луки есть слабое место- члены избирательных комисий, особенно начальники и замы
Ответитьна них надо оказывать давление народа
большого давления они не выдержат
АНАЛитики ( хотя на кухнях все аналитики) откровенный бред несут. Особенно взбесила фраза про то что электорат у оппозиции не меняется и всегда 25-30 %. А как быть с теми кто изменил свою точку зрения, или получил по возрасту право голосовать только на етих выбарах, а ведь молодеж в больших городах на 70 процетнов против. А ведь есть люди не являющиеся оппозиционнерами и голосовавшие за АГЛ на предыдущих выборах сейчас это делать не будут ибо устали, даже от стабильности. Я один из таких людей, и многие мои друзья отдали голос за него на прошлых выборах, но сейчас мы уже так не сделаем, мир изменился должна измениться и власть. Своему времени - свой король! (простите за ишибки и описки, на эмоциях пишу.)
ОтветитьКомментарий Олега Манаева - чушь абсолютная
ОтветитьОчевидно, что демократичных выборов ожидать не приходится.
ОтветитьСтало быть, второго тура не будет (или всем альтернативным кандидатам от 0,5 до 5-8%; или гипотетическому единому... ну, 20-25% выделят)
Действительно, прогресс этих выборов - мы, рядовые граждане, узнали больше имен. Чудесно! Но ведь посыл людей - "перемены, свобода, достоинство", и посыл этот все-таки еще не "персонифицирован" (если, согласно статистике, около 30% "не определились"). Дебаты что-то изменят, но существенно ли? (учитывая запись, цензуру и временные ограничения).
Здорово было бы, если бы все кандидаты объединились - пока просто под лозунгом демократических перемен, с обещанием провести настоящий, реальный второй тур после этого отрежиссированного действа.. Вот за это можно и на ПЛОЩАДЬ.
Согласиться можно только ЧАСТИЧНО с каждым аналитиком, но в основном их размышления опираются на кабинетные исследования. Им, как и многим нашим политикам, нужно чаще общаться с людьми из разных кругов. А комментарий Манаева - вообще ни в какие ворота! Если еще можно с большой натяжкой согласиться, что электорат Лукашенко весьма консолидирован(твердолобых фанатиков там действительно много), то почему он не учитывает громадную часть наших не определившихся сограждан? Которые уже и Крестному не верят, но и перед десятком альтернативных кандидатов стоят в растерянности. Кстати, думаю, что именно на них необходимо акцентировать свое внимание кандидатам.
ОтветитьКомментарий Манаева похоже заказуха властей. Вообще-то странные какие-то эти "опросы общественного мнения". Почему-то ни я, ни мои знакомые никогда в эти опросы не попадали. Откуда-то появляются какие-то цифры, отличающиеся иногда в разы у разных источников, иногда печатаются результаты ответов на ненужные и неинтересные вопросы, но информация на самом деле нулевая, так как ей нет доверия: прямо чувствуются нестыковки. Что касается электората Лукашенки, то я согласен, что есть определенный процент его "абажателей", непробиваемых и неподвластных аргументам. Не знаю, какой процент таковых в Минске, в областных центрах, малыхгородах, на селе, - такой "статистики" не встречал, но считаю, что 70% (по Манаеву) невменяемых - это оскорбление народа.
ОтветитьДумается, что сами статистические выборки не представительны. Представим себе, приходят официальные лица, с серьезными рожами и бумагами к простому работяге, или тетке и вопрошают -"Вы за президента, или против?" Ответ однозначен, т.к. в голове у опрашиваемого мысли - а кто знает, что это за люди и чем это кончится, от греха подальше, конечно "за". Надо обладать достаточным гражданским мужеством, чтобы сказать "против". Ну не богата Беларусь на Александров Матросовых! Поэтому с большим скептитизмом отношусь к этой статистике.
ОтветитьБред,с какого справочника Потолковского берутся такие цифры поддержки АГЛ? И почему так активен действующий президент именно сейчас, почему не "отпускает гайки", ведь так необходимо признание выборов чэными? Чего бояться если за него (по этим исследованиям) более 50% и точка?
ОтветитьЭлекторат, как уже отмечалось выше, имеет свойство постоянно меняться:
пенсионеры(за АГЛ) выбывают, протестная молодёжь прибывает, из-за ухудшения отношений с Россией, идёт потеря части, жёстких проросийцев (были за АГЛ), про западники за него в принципе не голосуют у них другие ценности. В среде рабочих более 50% против АГЛ (сужу по личным наблюдениям). Аграрии и колхозники это его последний оплот, тут у него более 70% поддержки.Но не это главное.
Большая загадка, как поведут себя вертикальщики , они в особой преданности, кроме как к своему корыту не замечены. Если будет существовать дилемма остаться у кормушки с другим президентом или с нынешнем у разбитого корыта , то их выбор очевиден, жадность побеждает страх. А ведь именно в их руках находятся рычаги фальсификации.
И по поводу "единого" или "много разных" считаю что на данном этапе правильные действия предприняли сильнейшие от оппозиции Санников и Некляев- координация действий и отказ от борьбы между собой. Совместная работа с "болотом" может принести результат. Но кроме этого им необходимо очень плотно заняться и номенклатурой среднего звена, от неё (номенклатуры) зависит какие результаты увидят наблюдатели (в ЦИК веры нет).
НАЧАЛАСЬ ВТОРАЯ СЕРИЯ ПРЕДЫДУЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ,
ОтветитьВ нашей стране НИКТО не может быть аналитиком по определению, т.к. наука, и не в последнюю очередь, социология монополизирована так же, как власть и СМИ...Любая наука должна опираться на экспериментальные исследования и логику. Только в этом случае можно анализировать, выдвигать гипотезы, теории...
ОтветитьНаши же "аналитики" удивительно похожи на метеорологов...также не знают всех объективных влияющих факторов (или не велено их изучать), также их "прогнозы" похожи на гадание на кофейной гуще или подгон решения школьной задачки под заранее известный ответ...
Проблема нашей страны не в распределении процентов между оппозицией и властью, а в катастрофическом неравенстве прав на свободу распространения , мнений, альтернативных официальным. В таких условиях даже 30% - достижение. Отличной демонстрацией последствий неравных условий может послужить японское искусство выращивания карликовых деревьев в стиле бонсаи. В итоге при определенных условиях выращивания сосна вырастает в цветочном горшке, тогда как в естественных условиях ее рост достигает многометровой высоты.
Итак, с чисто научной точки зрения нельзя говорить о чистоте экспериментов, если условия их проведения неравны. Это должен знать даже студент...
Если-бы цифры "доверия" АГЛу, соответствовали действительности, властям не нужно было-бы делать эту вакханалию с предварительными загонами, своими людьми в комиссиях, манипулированием количеством избирателей и т.д. Потому напрашивается вывод. ФСЕ "аналитики" доморощенные.
ОтветитьИх прогнозы сродни Метеопрогнозу, ошибаются 1 раз, но каждый день.
Против луки с час 60-70%, а может уже и больше.Но за кого голосовать народ не знает. И если с час будет один кандидат то эта крышка . 9 кандидатов -это большой эфир это больше агитации. Люди узнают больше информации А как агитировать-это вопрос. Может я не прав - но все 9 должны идти одной командой.В сваих выступлениях перечислять всех кандидатов не смотря на разногласия. Показать народу что Вы команда а главная задача свержение этого режима
Ответить