Назарбаев отказался от статуса лидера нации
11- 4.06.2010, 9:47
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отказался подписать закон о наделении его статусом лидера нации и обратился к парламенту и народу страны с объяснением своей позиции.
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отказался подписать закон о наделении его статусом лидера нации и обратился к парламенту и народу страны с объяснением своей позиции.
зачот
ОтветитьСам Назарбаев и придумал этото бред и запустил его через своих глашатаев в Парламенте, чтобы вот так красиво отказаться. Пиарщики, блин.
ОтветитьАй, малядесь! Красава!
ОтветитьСути дела не меняет. Бай - он и есть бай. (В тюркских языках "бай" - господин, хозяин)
Но зато весь в белом, весь из себя скромный, демократ до мозга костей :)
Если кто помнит, несколько лет назад, также красиво Уго поздравил оппозицию со своим поражением на референдуме. Ничего не поменялось - но как красиво выглядело.
экс-банковский работник, 10:00, 4.06:
Ответитьзачот
-------------------------------------------------------
Не за что особо... "... К тому же предложения парламента о защите чести и неприкосновенности президента уже были закреплены в законе о первом президенте республики."
Фактически, он сказал, "мужики, с меня этого довольно". А быть выше пророка Мухаммеда - это уж перебор. Могут не понять.. :-)))
Правда, Наш бы не отказался, пожалуй..
первый пошёл.... своя шкура ближе к телу....
ОтветитьНазарбаев провел проверку боем, общественности не понравилось, вот он и ушел в отказ
ОтветитьЭто уже не раз в истории было.
ОтветитьОхраняют себя любимых, сохраняют себя единственных,
а приходит время, берут за ж..пу и все статусы в ней же и оказываются.
Хитрый лис.
ОтветитьВ Казахстане у него поддержка довольно высокая, несмотря на замашки на ханство. Всё потому, что с одной стороны природных ресурсов немеренно, но с другой и бизнесу жить не мешает - никакого сравнения с Беларусью.
Да уж, воистину скромность украшает человека.
Ответитьнаш бай нескромный согласился бы и это принять
ОтветитьКак бы там ни было,а средне азиатские республики и в Советском Союзе жили по своим средневековым законам,когда секретарь райкома или обкома -- и царь и бог. Восток,как говорится "дело - тонкое" и не нам "памяркоўным" судить о "казахском лидере нации". Лучше бы на себя посмотрели,как один ч.. единолично вершит судьбы миллионов. И все это в стране,в которой принципы демократии прочно вошли в жизнь еще в "средние века". А если говорить о либерализме и демократии в исламских государствах,то пример Ирана 1979 года наглядно показывает к чему это приводит.
Ответить