9 июня 2026, вторник, 20:25
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 0
0 +
Alice, 16:43, 5.12

пусть в меня щас кидают какашки типа иди сама клей (отвечу заранее - клеила уже), но не нужно такие наклейки клеить там, где уже много чего наляпано - их не видно, ребятушки(

Ответить
0 +
1, 17:17, 5.12

Саше шос оставить, в виде исключения.

Ответить
0 +
павел, 17:27, 5.12

Нужна смертная казнь!

Ответить
0 +
khi, 17:34, 5.12

Еси только для тебя

Ответить
0 +
Ира, 17:36, 5.12

зачем? только приведи реальные доводы, а не "а если бы кого-то из твоих близких..." Потому что я тебе сразу отвечу, что при любых обстоятельствах я ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

Ответить
0 +
эллiна, 18:38, 5.12

ну, значит, ты-убийца. Возьми оружие и застрели этих ребят. А после этого и тебя будут судить.и обязательно найдётся такой же павел,который скажет НУЖНА СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

Ответить
0 +
Alex, 17:32, 5.12

Чью сторону Вы поддержали бы, если от взрыва, заложенной террористами бомбы погиб Ваш ребенок, или близкий человек?

Ответить
0 +
WTF, 17:42, 5.12

Alex, 17:32, 5.12
15 жертв уже есть, намечается еще 2.
Лично я против убийства. А Вы, я так понимаю рады, что жертв может стать 17?

Ответить
0 +
Алексей, 17:51, 5.12

Ага, в место смертной казни пожизненное.
Вот классно, убил одного, двух или не сколько - получи пожизненный пансион, работать не надо, каждый день кормят, живешь не на улице. Что еще надо.
Почему я и другие граждане Украины, должны пахать и при этом еще кормить какого то Оноприенко?

Ответить
0 +
Т-34, 18:14, 5.12

Хочешь побыть в таком санатории с недельку? Нет, так вот и не пиши идиотских постов.

Ответить
0 +
WTF, 19:08, 5.12

Алексей, 17:51, 5.12
Почему я и другие граждане Украины,
........
Эй! сосед! Это белоруский сайт, а с гражданами Украины решайте сами.
Я хочу кормить пожизненников, а не ментов избивающих женщин на улицах.

Ответить
0 +
Михалыч, 10:06, 6.12

солидарен!

Ответить
0 +
Валера, 19:10, 5.12

Борщи вари с остальными гражданами украины. Не за твои нологи они(если виновны) будут отсиживать пожизненное.

Ответить
0 +
flurry , 19:47, 5.12

Вы не можете ориентироваться даже в том, на сайте какой страны пишите. Желаете же, - распоряжаться жизнью людей. Ау, Алексей, 17:51, 5.12, это сайт про БЕЛАРУСЬ!!!

Ответить
0 +
Не суди, да не судим будешь, 22:07, 5.12

Лучший выход- это отсутствие смертной казни!!! Человеку жизнь дана Богом, он и должен ее отнимать. Виновный должен жить и работать, пахать на благо родственников потерпевших, замаливая свой грех. НО, у осужденного всегда будет оставаться надежда на справедливость, если вдруг окажется, что он осужден напрасно, по ошибке...
Не суди, да не судим будешь...

Ответить
0 +
freedom BLR, 13:41, 6.12

В данном конкретном случае - я против СК!!! т.к. вина парней не доказана, а если кто считает что доказана - пусть объяснят всю эту путанницу в показаниях и следствии.
А в общем - за казнь!!! Если брать насильников и маньяков - то считаю, что они не просто должны умереть, а принести на последок пользу - их ведб можно отправить на вредное производство, где они долго не протянут.

Ответить
0 +
WTF, 17:44, 5.12

В дагонку, тех 15 спасти уже нельзя, эти две жизни еще можно.

Ответить
0 +
book, 17:49, 5.12

Сторону правосудия. Но это не про нашу страну. Нет четкой доказательной базы по этому взрыву. Пацанов просто сливают. Я на 100000000000% уверен что это не они.

Ответить
0 +
Владимир, 18:05, 5.12

Вы почти ответили на свой вопрос,так как он поставлен субъективно.НО,самосуд - это одно,а узаконенная насильственная смерть - совсем другое.Минутная сатисфакция, от факта умерщвления себе подобного, не может вернуть близкого человека,доставить удовольствие или утешить.Смерть есть смерть.Божий промысел.По сути,право на убийство применимо, разве что, на войне,где неписанное правило:убей, либо будешь сам убит вынуждает это делать.А в мирной жизни, страшнее пожизненной клетки, врядли что сыщется.Изоляция страшнее физической смерти.

Ответить
0 +
ВОля, 19:04, 5.12

С помощью "электрического вспоминателя" признаешься в отравлении Моцарта...

Ответить
0 +
Наста, 20:39, 5.12

Вот только доказательства в суде не выдерживают никакой критики. И сами пострадавшие в большинстве сомневаются, что именно эти парни взрывали.

Ответить
0 +
Ella, 8:31, 6.12

Посмотрите фильм "el secreto en sus ojos", может быть, прелести пожизн заключения перестанут вас привлекать. Кстати, народ, фильм неплохой!

Если у вас кроме БТ, на все другое аллергия, поинтересуйтесь историей петропавловской крепости в петербурге. А точнее, насколько разрушающим для человека, как для социального существа, оказывается одиночество.

и последнее, увеличивая количество жертв на еще две, вы этим закрываете возможность когда-нибудь доследовать это дело и наказать действительно виновных, может, даже заказчиков, а не тех, кого вам на блюдечке подкинули силовые структуры. не будьте быдлом, вас и так за него считают!

Ответить
0 +
Максим, 11:31, 6.12

смотри: Ира, 17:36, 5.12

Ответить
0 +
Дождик, 12:10, 6.12

а вы уверены , что это они взорвали?

Ответить
0 +
123, 17:49, 5.12

оставте в покое этих парней!!!!!!!!!!!!!!! хватит крови!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить
0 +
Алексей, 17:59, 5.12

самое что есть ЧМО то ЭТО и есть Лукашенко,его нужно посадить на электрический стул

Ответить
0 +
Дэн, 21:48, 5.12

А смертная казнь реально нужна, зачем содержать всю жизнь таких отморозков?

Ответить
0 +
ЮНОНА, 21:54, 5.12

НЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ!!!!!!!!!!!!!

Ответить
0 +
Iscina, 22:54, 5.12

рубята невиновны!!! Оправдать!

Ответить
0 +
Человек, 23:05, 5.12

Я против смертной казни и на авто на заднем номере наклею. Моя позиция.

Ответить
0 +
Cooler Master, 23:28, 5.12

Наказание должно соответствовать преступлению. Намеренно убил человека - недостоин жизни сам! и преступление такого масштаба должно караться только смертной казнью. Обращаюсь к высказавшимся "против" гуманистам... Забыли кадры по ТВ с места трагедии где лежит молодой мертвый парень, а рядом с ним труба разрывается от звонков родителей (родственников или друзей или любимой девушки...) которые беспокоятся не пострадал ли он, потому что уже узнали про трагедию и знали что в это время он мог быть в метро.... а парня нет уже... представьте кого им было, когда оправдались их худшие ожидания, и представьте как мог этот парень свою жизнь прожить... а теперь представьте что на месте этого парня кто нибудь из ваших близких, а вы родственник - - - ДА ХРЕН ВЫ ПРЕДСТАВИТЕ !!! это невозможно представить...!!!

ЮНОНА и все остальные.... ВЫ НЕ ПРО ТУ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ РАССУЖДАЕТЕ!!! РАССУЖДАЙТЕ ПРО ТУ КОТОРАЯ ПРОИЗОШЛА ВЕСНОЙ В МЕТРО НАД НЕВИННЫМИ ЛЮДЬМИ!!! ВЫДВИГАЙТЕ ПРОТИВ НЕЕ СВОЙ ПРОТЕСТ!!!

Другой вопрос - вопрос доказательства вины. Тут можно спорить и рассуждать, но есть ли смысл. Кто из вас был на суде, лично я там не был и уже даже этот факт сеет во мне сомнения. Так что к этим парням я не испытываю ни ненависти ни жалости... и меня неприятно беспокоит тот факт что их расстреляют... НО ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ВОПРОС... А ВЫ ВСЕ В КУЧУ СМЕШАЛИ!

Ответить
0 +
Не суди, да не судим будешь, 1:05, 6.12

Намеренно убил - должен жить и пахать на родственников жертвы. Пахать так, что смерть показалась бы благом...НО, шанс на исправление судебной ошибки, если она существует, быть должен у каждого.. А в таких странах как Беларусь, где судебная система сплош прогнила и прованяла продажностью, смертной казни быть не должно....

Ответить
0 +
сомневаюсь, 8:55, 6.12

Вина этих парней на 100% не доказана и если остаётся хоть 1%,то это получается не правосудие,а убийство.Вспомните заповедь Божью не убий.

Ответить
0 +
Утилизатор, 1:33, 6.12

"Смертная казнь вызывает противоречивые мнения в обществе, так как её применение затрагивает некоторые глубинные инстинкты, включая месть, человеческое достоинство, ненависть и страх. Известие об особо жестоком преступлении или случаи, когда жертвой насилия является близкий человек, зачастую вызывает в людях резкую реакцию, вплоть до жажды отмщения и желания казни преступника."

однако,
"убийство, санкционированное государством (чем, в сущности, и является смертная казнь) никак не отстаивает прав жертвы. Убийство преступника – это ещё одно преступление, которое никак не может исправить прошлого, какие бы страдания и боль не испытала на себе его жертва. Оно не может воскресить жертву, но лишь расширяет круг насилия и жестокости."

Пиэрпоинт, бывший палач, Великобритания: «Плод моего опыта имеет горький привкус: я не верю, что смерть хотя бы одного из казненных мною каким-либо образом предотвратила другие убийства. Я считаю, что смертная казнь не дает никаких результатов. Она — только месть.»

Коретта С. Кинг, вдова Мартина Лютера Кинга: «Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твердо и безоговорочно выступаю против казни тех, кто совершает преступления, наказуемые смертью… Зла не исправить злом, совершаемым как акт возмездия. Справедливость не вершится лишением жизни человека. Мораль не упрочить санкционированным убийством.»[11]

Оглядываясь назад, я понимаю, что у меня остаётся все меньше уверенности в том, что я делал правильную работу. Если бы можно было повернуть время вспять, я бы занялся любой другой работой, но не этой. <…> Ведь убийство, даже узаконенное, ни на минуту не перестаёт таковым быть…
Джим Уиллет, бывший исполнитель смертных приговоров тюрьмы города Хантсвилл, штат Техас.
Лучшее, на мой взгляд, мнение
"Если мы сталкиваемся с чем-то чудовищным и заявляем, что единственный путь разрешения ситуации — это уничтожение жизни, то в определённой степени мы играем на руку террористам. Если мы просто будем уничтожать врагов цивилизации, мы бросим вызов самой цивилизации."
(Лорд Джадд, сопредседатель совместной рабочей группы Госдума—ПАСЕ по Чечне.)

Ответить
0 +
постоянная читательница, 8:57, 6.12

когда он почувствует что власть удержать он уже не сможет. он отменит смертную казнь.а пока она будет оставаться в силе.

Ответить
0 +
тарас, 9:58, 6.12

пачему нет если они этого заслуживают вы говорите нет я уверен что любой из вас сказал бы да еслиб погиб ктонебуть из радных

Ответить
0 +
тарас, 9:59, 6.12

пачему нет если они этого заслуживают вы говорите нет я уверен что любой из вас сказал бы да еслиб погиб ктонебуть из радных

Ответить
0 +
кристина, 13:07, 6.12

Кстати, о надзорной жалобе. После вынесения приговора Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву все говорят о ходатайстве о помиловании, упустив как-то из виду надзорную жалобу. Однако в данном деле именно надзорная жалоба может оказаться грозным оружием в борьбе за жизни Ковалева и Коновалова, еще даже более действенным, чем ходатайство о помиловании, решение по которому принимается без какого-либо участия потерпевших. Между тем подать надзорную жалобу, помимо осужденных и их адвокатов, имеет также право и любой из потерпевших. Поэтому если действительно в этом деле есть потерпевшие, которые считают вынесенный Коновалову и Ковалеву приговор незаконным и необоснованным, то у них остался только один способ высказать свое мнение – подать надзорную жалобу на приговор. Чем больше будет таких потерпевших, тем труднее будет прокуратуре и суду игнорировать их мнение. Вот только на момент написания этого материала пока ни один из потерпевших надзорную жалобу не подал. Во всяком случае, публично об этом никто не сообщал.

Ответить
0 +
Марго, 14:11, 6.12

Суд вынес решение, чего вы все пишите? Если бы у вас погиб очень близкий человек в этом теракте ( пусть никогда не случится такое), что, вы бы им жизнь оставили? Не думаю. А так, хорошо писать, когда у вас все живы.

Ответить
0 +
Ella, 14:28, 6.12

нет, ну вы посмотрите на этих дятлов - все за свое - а если бы вы, а если бы у вас...

марго, а если бы вас в клетку посадили, пытали, применяли психотропные средства, а потом объявили организатором теракта? тогда что? без права обжалования приговора? а?

вы вообще представляете себе, как наш самый справедливый суд в мире выносит решения? какие он рассматривает притянутые за уши свидетельства?

если есть хоть один шанс из ста - что это не они - ИХ НЕЛЬЗЯ КАЗНИТЬ!

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован