пусть в меня щас кидают какашки типа иди сама клей (отвечу заранее - клеила уже), но не нужно такие наклейки клеить там, где уже много чего наляпано - их не видно, ребятушки(
зачем? только приведи реальные доводы, а не "а если бы кого-то из твоих близких..." Потому что я тебе сразу отвечу, что при любых обстоятельствах я ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
ну, значит, ты-убийца. Возьми оружие и застрели этих ребят. А после этого и тебя будут судить.и обязательно найдётся такой же павел,который скажет НУЖНА СМЕРТНАЯ КАЗНЬ
Ага, в место смертной казни пожизненное.
Вот классно, убил одного, двух или не сколько - получи пожизненный пансион, работать не надо, каждый день кормят, живешь не на улице. Что еще надо.
Почему я и другие граждане Украины, должны пахать и при этом еще кормить какого то Оноприенко?
Алексей, 17:51, 5.12
Почему я и другие граждане Украины,
........
Эй! сосед! Это белоруский сайт, а с гражданами Украины решайте сами.
Я хочу кормить пожизненников, а не ментов избивающих женщин на улицах.
Вы не можете ориентироваться даже в том, на сайте какой страны пишите. Желаете же, - распоряжаться жизнью людей. Ау, Алексей, 17:51, 5.12, это сайт про БЕЛАРУСЬ!!!
Лучший выход- это отсутствие смертной казни!!! Человеку жизнь дана Богом, он и должен ее отнимать. Виновный должен жить и работать, пахать на благо родственников потерпевших, замаливая свой грех. НО, у осужденного всегда будет оставаться надежда на справедливость, если вдруг окажется, что он осужден напрасно, по ошибке...
Не суди, да не судим будешь...
В данном конкретном случае - я против СК!!! т.к. вина парней не доказана, а если кто считает что доказана - пусть объяснят всю эту путанницу в показаниях и следствии.
А в общем - за казнь!!! Если брать насильников и маньяков - то считаю, что они не просто должны умереть, а принести на последок пользу - их ведб можно отправить на вредное производство, где они долго не протянут.
Сторону правосудия. Но это не про нашу страну. Нет четкой доказательной базы по этому взрыву. Пацанов просто сливают. Я на 100000000000% уверен что это не они.
Вы почти ответили на свой вопрос,так как он поставлен субъективно.НО,самосуд - это одно,а узаконенная насильственная смерть - совсем другое.Минутная сатисфакция, от факта умерщвления себе подобного, не может вернуть близкого человека,доставить удовольствие или утешить.Смерть есть смерть.Божий промысел.По сути,право на убийство применимо, разве что, на войне,где неписанное правило:убей, либо будешь сам убит вынуждает это делать.А в мирной жизни, страшнее пожизненной клетки, врядли что сыщется.Изоляция страшнее физической смерти.
Посмотрите фильм "el secreto en sus ojos", может быть, прелести пожизн заключения перестанут вас привлекать. Кстати, народ, фильм неплохой!
Если у вас кроме БТ, на все другое аллергия, поинтересуйтесь историей петропавловской крепости в петербурге. А точнее, насколько разрушающим для человека, как для социального существа, оказывается одиночество.
и последнее, увеличивая количество жертв на еще две, вы этим закрываете возможность когда-нибудь доследовать это дело и наказать действительно виновных, может, даже заказчиков, а не тех, кого вам на блюдечке подкинули силовые структуры. не будьте быдлом, вас и так за него считают!
Наказание должно соответствовать преступлению. Намеренно убил человека - недостоин жизни сам! и преступление такого масштаба должно караться только смертной казнью. Обращаюсь к высказавшимся "против" гуманистам... Забыли кадры по ТВ с места трагедии где лежит молодой мертвый парень, а рядом с ним труба разрывается от звонков родителей (родственников или друзей или любимой девушки...) которые беспокоятся не пострадал ли он, потому что уже узнали про трагедию и знали что в это время он мог быть в метро.... а парня нет уже... представьте кого им было, когда оправдались их худшие ожидания, и представьте как мог этот парень свою жизнь прожить... а теперь представьте что на месте этого парня кто нибудь из ваших близких, а вы родственник - - - ДА ХРЕН ВЫ ПРЕДСТАВИТЕ !!! это невозможно представить...!!!
ЮНОНА и все остальные.... ВЫ НЕ ПРО ТУ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ РАССУЖДАЕТЕ!!! РАССУЖДАЙТЕ ПРО ТУ КОТОРАЯ ПРОИЗОШЛА ВЕСНОЙ В МЕТРО НАД НЕВИННЫМИ ЛЮДЬМИ!!! ВЫДВИГАЙТЕ ПРОТИВ НЕЕ СВОЙ ПРОТЕСТ!!!
Другой вопрос - вопрос доказательства вины. Тут можно спорить и рассуждать, но есть ли смысл. Кто из вас был на суде, лично я там не был и уже даже этот факт сеет во мне сомнения. Так что к этим парням я не испытываю ни ненависти ни жалости... и меня неприятно беспокоит тот факт что их расстреляют... НО ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ВОПРОС... А ВЫ ВСЕ В КУЧУ СМЕШАЛИ!
Намеренно убил - должен жить и пахать на родственников жертвы. Пахать так, что смерть показалась бы благом...НО, шанс на исправление судебной ошибки, если она существует, быть должен у каждого.. А в таких странах как Беларусь, где судебная система сплош прогнила и прованяла продажностью, смертной казни быть не должно....
"Смертная казнь вызывает противоречивые мнения в обществе, так как её применение затрагивает некоторые глубинные инстинкты, включая месть, человеческое достоинство, ненависть и страх. Известие об особо жестоком преступлении или случаи, когда жертвой насилия является близкий человек, зачастую вызывает в людях резкую реакцию, вплоть до жажды отмщения и желания казни преступника."
однако,
"убийство, санкционированное государством (чем, в сущности, и является смертная казнь) никак не отстаивает прав жертвы. Убийство преступника – это ещё одно преступление, которое никак не может исправить прошлого, какие бы страдания и боль не испытала на себе его жертва. Оно не может воскресить жертву, но лишь расширяет круг насилия и жестокости."
Пиэрпоинт, бывший палач, Великобритания: «Плод моего опыта имеет горький привкус: я не верю, что смерть хотя бы одного из казненных мною каким-либо образом предотвратила другие убийства. Я считаю, что смертная казнь не дает никаких результатов. Она — только месть.»
Коретта С. Кинг, вдова Мартина Лютера Кинга: «Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твердо и безоговорочно выступаю против казни тех, кто совершает преступления, наказуемые смертью… Зла не исправить злом, совершаемым как акт возмездия. Справедливость не вершится лишением жизни человека. Мораль не упрочить санкционированным убийством.»[11]
Оглядываясь назад, я понимаю, что у меня остаётся все меньше уверенности в том, что я делал правильную работу. Если бы можно было повернуть время вспять, я бы занялся любой другой работой, но не этой. <…> Ведь убийство, даже узаконенное, ни на минуту не перестаёт таковым быть…
Джим Уиллет, бывший исполнитель смертных приговоров тюрьмы города Хантсвилл, штат Техас.
Лучшее, на мой взгляд, мнение
"Если мы сталкиваемся с чем-то чудовищным и заявляем, что единственный путь разрешения ситуации — это уничтожение жизни, то в определённой степени мы играем на руку террористам. Если мы просто будем уничтожать врагов цивилизации, мы бросим вызов самой цивилизации."
(Лорд Джадд, сопредседатель совместной рабочей группы Госдума—ПАСЕ по Чечне.)
Кстати, о надзорной жалобе. После вынесения приговора Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву все говорят о ходатайстве о помиловании, упустив как-то из виду надзорную жалобу. Однако в данном деле именно надзорная жалоба может оказаться грозным оружием в борьбе за жизни Ковалева и Коновалова, еще даже более действенным, чем ходатайство о помиловании, решение по которому принимается без какого-либо участия потерпевших. Между тем подать надзорную жалобу, помимо осужденных и их адвокатов, имеет также право и любой из потерпевших. Поэтому если действительно в этом деле есть потерпевшие, которые считают вынесенный Коновалову и Ковалеву приговор незаконным и необоснованным, то у них остался только один способ высказать свое мнение – подать надзорную жалобу на приговор. Чем больше будет таких потерпевших, тем труднее будет прокуратуре и суду игнорировать их мнение. Вот только на момент написания этого материала пока ни один из потерпевших надзорную жалобу не подал. Во всяком случае, публично об этом никто не сообщал.
Суд вынес решение, чего вы все пишите? Если бы у вас погиб очень близкий человек в этом теракте ( пусть никогда не случится такое), что, вы бы им жизнь оставили? Не думаю. А так, хорошо писать, когда у вас все живы.
нет, ну вы посмотрите на этих дятлов - все за свое - а если бы вы, а если бы у вас...
марго, а если бы вас в клетку посадили, пытали, применяли психотропные средства, а потом объявили организатором теракта? тогда что? без права обжалования приговора? а?
вы вообще представляете себе, как наш самый справедливый суд в мире выносит решения? какие он рассматривает притянутые за уши свидетельства?
если есть хоть один шанс из ста - что это не они - ИХ НЕЛЬЗЯ КАЗНИТЬ!
пусть в меня щас кидают какашки типа иди сама клей (отвечу заранее - клеила уже), но не нужно такие наклейки клеить там, где уже много чего наляпано - их не видно, ребятушки(
ОтветитьСаше шос оставить, в виде исключения.
ОтветитьНужна смертная казнь!
ОтветитьЕси только для тебя
Ответитьзачем? только приведи реальные доводы, а не "а если бы кого-то из твоих близких..." Потому что я тебе сразу отвечу, что при любых обстоятельствах я ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Ответитьну, значит, ты-убийца. Возьми оружие и застрели этих ребят. А после этого и тебя будут судить.и обязательно найдётся такой же павел,который скажет НУЖНА СМЕРТНАЯ КАЗНЬ
ОтветитьЧью сторону Вы поддержали бы, если от взрыва, заложенной террористами бомбы погиб Ваш ребенок, или близкий человек?
ОтветитьAlex, 17:32, 5.12
Ответить15 жертв уже есть, намечается еще 2.
Лично я против убийства. А Вы, я так понимаю рады, что жертв может стать 17?
Ага, в место смертной казни пожизненное.
ОтветитьВот классно, убил одного, двух или не сколько - получи пожизненный пансион, работать не надо, каждый день кормят, живешь не на улице. Что еще надо.
Почему я и другие граждане Украины, должны пахать и при этом еще кормить какого то Оноприенко?
Хочешь побыть в таком санатории с недельку? Нет, так вот и не пиши идиотских постов.
ОтветитьАлексей, 17:51, 5.12
ОтветитьПочему я и другие граждане Украины,
........
Эй! сосед! Это белоруский сайт, а с гражданами Украины решайте сами.
Я хочу кормить пожизненников, а не ментов избивающих женщин на улицах.
солидарен!
ОтветитьБорщи вари с остальными гражданами украины. Не за твои нологи они(если виновны) будут отсиживать пожизненное.
ОтветитьВы не можете ориентироваться даже в том, на сайте какой страны пишите. Желаете же, - распоряжаться жизнью людей. Ау, Алексей, 17:51, 5.12, это сайт про БЕЛАРУСЬ!!!
ОтветитьЛучший выход- это отсутствие смертной казни!!! Человеку жизнь дана Богом, он и должен ее отнимать. Виновный должен жить и работать, пахать на благо родственников потерпевших, замаливая свой грех. НО, у осужденного всегда будет оставаться надежда на справедливость, если вдруг окажется, что он осужден напрасно, по ошибке...
ОтветитьНе суди, да не судим будешь...
В данном конкретном случае - я против СК!!! т.к. вина парней не доказана, а если кто считает что доказана - пусть объяснят всю эту путанницу в показаниях и следствии.
ОтветитьА в общем - за казнь!!! Если брать насильников и маньяков - то считаю, что они не просто должны умереть, а принести на последок пользу - их ведб можно отправить на вредное производство, где они долго не протянут.
В дагонку, тех 15 спасти уже нельзя, эти две жизни еще можно.
ОтветитьСторону правосудия. Но это не про нашу страну. Нет четкой доказательной базы по этому взрыву. Пацанов просто сливают. Я на 100000000000% уверен что это не они.
ОтветитьВы почти ответили на свой вопрос,так как он поставлен субъективно.НО,самосуд - это одно,а узаконенная насильственная смерть - совсем другое.Минутная сатисфакция, от факта умерщвления себе подобного, не может вернуть близкого человека,доставить удовольствие или утешить.Смерть есть смерть.Божий промысел.По сути,право на убийство применимо, разве что, на войне,где неписанное правило:убей, либо будешь сам убит вынуждает это делать.А в мирной жизни, страшнее пожизненной клетки, врядли что сыщется.Изоляция страшнее физической смерти.
ОтветитьС помощью "электрического вспоминателя" признаешься в отравлении Моцарта...
ОтветитьВот только доказательства в суде не выдерживают никакой критики. И сами пострадавшие в большинстве сомневаются, что именно эти парни взрывали.
ОтветитьПосмотрите фильм "el secreto en sus ojos", может быть, прелести пожизн заключения перестанут вас привлекать. Кстати, народ, фильм неплохой!
ОтветитьЕсли у вас кроме БТ, на все другое аллергия, поинтересуйтесь историей петропавловской крепости в петербурге. А точнее, насколько разрушающим для человека, как для социального существа, оказывается одиночество.
и последнее, увеличивая количество жертв на еще две, вы этим закрываете возможность когда-нибудь доследовать это дело и наказать действительно виновных, может, даже заказчиков, а не тех, кого вам на блюдечке подкинули силовые структуры. не будьте быдлом, вас и так за него считают!
смотри: Ира, 17:36, 5.12
Ответитьа вы уверены , что это они взорвали?
Ответитьоставте в покое этих парней!!!!!!!!!!!!!!! хватит крови!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответитьсамое что есть ЧМО то ЭТО и есть Лукашенко,его нужно посадить на электрический стул
ОтветитьА смертная казнь реально нужна, зачем содержать всю жизнь таких отморозков?
ОтветитьНЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ!!!!!!!!!!!!!
Ответитьрубята невиновны!!! Оправдать!
ОтветитьЯ против смертной казни и на авто на заднем номере наклею. Моя позиция.
ОтветитьНаказание должно соответствовать преступлению. Намеренно убил человека - недостоин жизни сам! и преступление такого масштаба должно караться только смертной казнью. Обращаюсь к высказавшимся "против" гуманистам... Забыли кадры по ТВ с места трагедии где лежит молодой мертвый парень, а рядом с ним труба разрывается от звонков родителей (родственников или друзей или любимой девушки...) которые беспокоятся не пострадал ли он, потому что уже узнали про трагедию и знали что в это время он мог быть в метро.... а парня нет уже... представьте кого им было, когда оправдались их худшие ожидания, и представьте как мог этот парень свою жизнь прожить... а теперь представьте что на месте этого парня кто нибудь из ваших близких, а вы родственник - - - ДА ХРЕН ВЫ ПРЕДСТАВИТЕ !!! это невозможно представить...!!!
ОтветитьЮНОНА и все остальные.... ВЫ НЕ ПРО ТУ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ РАССУЖДАЕТЕ!!! РАССУЖДАЙТЕ ПРО ТУ КОТОРАЯ ПРОИЗОШЛА ВЕСНОЙ В МЕТРО НАД НЕВИННЫМИ ЛЮДЬМИ!!! ВЫДВИГАЙТЕ ПРОТИВ НЕЕ СВОЙ ПРОТЕСТ!!!
Другой вопрос - вопрос доказательства вины. Тут можно спорить и рассуждать, но есть ли смысл. Кто из вас был на суде, лично я там не был и уже даже этот факт сеет во мне сомнения. Так что к этим парням я не испытываю ни ненависти ни жалости... и меня неприятно беспокоит тот факт что их расстреляют... НО ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ВОПРОС... А ВЫ ВСЕ В КУЧУ СМЕШАЛИ!
Намеренно убил - должен жить и пахать на родственников жертвы. Пахать так, что смерть показалась бы благом...НО, шанс на исправление судебной ошибки, если она существует, быть должен у каждого.. А в таких странах как Беларусь, где судебная система сплош прогнила и прованяла продажностью, смертной казни быть не должно....
ОтветитьВина этих парней на 100% не доказана и если остаётся хоть 1%,то это получается не правосудие,а убийство.Вспомните заповедь Божью не убий.
Ответить"Смертная казнь вызывает противоречивые мнения в обществе, так как её применение затрагивает некоторые глубинные инстинкты, включая месть, человеческое достоинство, ненависть и страх. Известие об особо жестоком преступлении или случаи, когда жертвой насилия является близкий человек, зачастую вызывает в людях резкую реакцию, вплоть до жажды отмщения и желания казни преступника."
Ответитьоднако,
"убийство, санкционированное государством (чем, в сущности, и является смертная казнь) никак не отстаивает прав жертвы. Убийство преступника – это ещё одно преступление, которое никак не может исправить прошлого, какие бы страдания и боль не испытала на себе его жертва. Оно не может воскресить жертву, но лишь расширяет круг насилия и жестокости."
Пиэрпоинт, бывший палач, Великобритания: «Плод моего опыта имеет горький привкус: я не верю, что смерть хотя бы одного из казненных мною каким-либо образом предотвратила другие убийства. Я считаю, что смертная казнь не дает никаких результатов. Она — только месть.»
Коретта С. Кинг, вдова Мартина Лютера Кинга: «Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твердо и безоговорочно выступаю против казни тех, кто совершает преступления, наказуемые смертью… Зла не исправить злом, совершаемым как акт возмездия. Справедливость не вершится лишением жизни человека. Мораль не упрочить санкционированным убийством.»[11]
Оглядываясь назад, я понимаю, что у меня остаётся все меньше уверенности в том, что я делал правильную работу. Если бы можно было повернуть время вспять, я бы занялся любой другой работой, но не этой. <…> Ведь убийство, даже узаконенное, ни на минуту не перестаёт таковым быть…
Джим Уиллет, бывший исполнитель смертных приговоров тюрьмы города Хантсвилл, штат Техас.
Лучшее, на мой взгляд, мнение
"Если мы сталкиваемся с чем-то чудовищным и заявляем, что единственный путь разрешения ситуации — это уничтожение жизни, то в определённой степени мы играем на руку террористам. Если мы просто будем уничтожать врагов цивилизации, мы бросим вызов самой цивилизации."
(Лорд Джадд, сопредседатель совместной рабочей группы Госдума—ПАСЕ по Чечне.)
когда он почувствует что власть удержать он уже не сможет. он отменит смертную казнь.а пока она будет оставаться в силе.
Ответитьпачему нет если они этого заслуживают вы говорите нет я уверен что любой из вас сказал бы да еслиб погиб ктонебуть из радных
Ответитьпачему нет если они этого заслуживают вы говорите нет я уверен что любой из вас сказал бы да еслиб погиб ктонебуть из радных
ОтветитьКстати, о надзорной жалобе. После вынесения приговора Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву все говорят о ходатайстве о помиловании, упустив как-то из виду надзорную жалобу. Однако в данном деле именно надзорная жалоба может оказаться грозным оружием в борьбе за жизни Ковалева и Коновалова, еще даже более действенным, чем ходатайство о помиловании, решение по которому принимается без какого-либо участия потерпевших. Между тем подать надзорную жалобу, помимо осужденных и их адвокатов, имеет также право и любой из потерпевших. Поэтому если действительно в этом деле есть потерпевшие, которые считают вынесенный Коновалову и Ковалеву приговор незаконным и необоснованным, то у них остался только один способ высказать свое мнение – подать надзорную жалобу на приговор. Чем больше будет таких потерпевших, тем труднее будет прокуратуре и суду игнорировать их мнение. Вот только на момент написания этого материала пока ни один из потерпевших надзорную жалобу не подал. Во всяком случае, публично об этом никто не сообщал.
ОтветитьСуд вынес решение, чего вы все пишите? Если бы у вас погиб очень близкий человек в этом теракте ( пусть никогда не случится такое), что, вы бы им жизнь оставили? Не думаю. А так, хорошо писать, когда у вас все живы.
Ответитьнет, ну вы посмотрите на этих дятлов - все за свое - а если бы вы, а если бы у вас...
Ответитьмарго, а если бы вас в клетку посадили, пытали, применяли психотропные средства, а потом объявили организатором теракта? тогда что? без права обжалования приговора? а?
вы вообще представляете себе, как наш самый справедливый суд в мире выносит решения? какие он рассматривает притянутые за уши свидетельства?
если есть хоть один шанс из ста - что это не они - ИХ НЕЛЬЗЯ КАЗНИТЬ!