Болгария проводит референдум о строительстве АЭС

Мнение этих "левых" и "правых" по вопросу АЭС не стоит ровным счетом ничего, поскольку оно априори некомпетентно. Показателен пример Армении. Та тоже на рубеже 90-х годов проводила всякие референдумы о закрытии своей АЭС. Однако получив независимость и столкнувшись с реальной блокадой со стороны Азербайджана быстро одумалась. И еще. Стомость электричества, полученного а АЭС, в разы меньше, чем от любого другого источника, при практически полном отсутствии выбросов.

Стомость электричества, полученного а АЭС, в разы меньше
==================================================================
Топор он и есть топор.
Спитак вспомни. Недай бог, конечно, потом будешь восхвалять безплатный мирный атом. Или посчитай стоимость киловатта Чернобыльской АЭС. Идиот!

Техногенная катастрофа, Aleg, может произойти практически на любом промышленном объекте. АЭС не исключение конечно. Поэтому строить их нужно в цивилизованных государствах с высокой культурой производства , а не в стране дураков. Но у мира в целом выбора нет - органические энергоресурсы закончатся через несколько сот лет. Только разведанных запасов урана хватит на 5000-10000 лет. И именно ядерный реактор обеспечит энергией двигатели для Марса.

Техногенная катастрофа? Хорошо, тогда я иду на уборку упавшего ветряка, а ты идёшь разгребать завалы на АЭС, шуфлёй грести раскалённый уран. ОК или как?

Если Чернобыль случился в СССР с высокой культурой производства, и похожие аварии случились в США и Японии с не менее высокой культурой производства, то значит ли это, что в себестоимость энергии, производимой АЭС нужно включать затраты на ликвидацию потенциальных аварий и человеческих жертв? Затраты, которые будут выше чем затраты на любых ТЭС за все время их эксплуатации. И кто вам сказал про такие запасы редкоземельного элемента как уран? Их разведанные запасы не более чем на 15 лет, а дальше использование оружейного плутония. Другой вопрос, что для работы ТЭС нужно дофига топлива, по сравнению с АЭС. Но зато это безопасно для людей. Про парниковый эффект промолчу - в этой штуке вина ТЭС никем не доказана. А на Марс, может, слетать и хватит, после того как на Земле не останется места для людей, а не мутантов:)

да можно сказать электричество дешовое а вот выбросы это совсем нето. может вы и не слышали и не знаете что сделал чернобыль . сколько народу от этих выбросов пострадала. взаражонных районах люди умерают от одной болезни РАК да и наш так сказать президент ездит по всей республике с сыном а как в места загразнённые так один .ПОЧЕМУ . ведь знает что это такое и неспрасивши мнение народа решил сам.так вот построить ему резиденцию в БРАГИНЕ и на ПМЖ туда.

Вот пример нашёл, ))) тож Азербайджан, там умерших не считают и мнения у людей не спрашивают.

Около 60% жителей Болгарии, принявших участие в прошедшем сегодня референдуме, ответили положительно на вопрос о том, приемлемо ли развитие атомной энергетики в республике путем строительства новой ядерной электростанции.

Онкология дополнение!И жизнь как на пороховой бочке, постоянные утечки радиации на аэс

Мыхасю из Чырнобыльскай зоны прывет ат немцав! Беларусь (2012год), производство электроэнергии - 30 ГВт*ч; Германия (2012) произведено электроэнергии из солнечных преобразователей - 28 ГВт*ч, а общая выработка электроэнергии из всех типов возобновляемых источников ещё в несколько раз больше. Вопросы от тупых ещё будут?!

А немцы планируют позакрывать аэс к 2017 насколько помню!Да нашЫ заводы с энергозависимым оборудованием 50-90 годов только сдать на металлолом!Модернизацией надо было раньше заниматься, а не отбирать луке грошы на дворцы у предприятий, лишая их оборота на оную А поезд то ушел!

Гыыы... Я точно тоже твержу с самого начала, что для внедрения ядерных технологий у страны большинство из списка должно быть своё:
1. местный кредит - валюта должна легко конвертироваться
2. мозги - т.е. свои специалисты в виде инженеров и техников. Рабочих можно нанимать по контракту.
3. свои конструкторские разработки
4. свое сырье и технологии изготовления компонентов (топливо, металл соответствующего качества, электрика, вычислительная техника и программные продукты и т.д.)
5. средства распределения выработанного продукта. Т.е. мощные линии электропередач
6. Наличие рынка продажи произведенного продукта- липистричества.

Я пока вижу что из перечасленного списка нет ничего! Зато есть командный окрик дибилов мусолящих эту тему с завидным постоянством мозаичного психопата.

>>Просто большая часть расходов на строительство и эксплуатацию АЭС закладывалась в расходы на вооружение, о которых пиплу никто не отчитывается

Глупость не голосите, pls. Например, где в Канаде заложено ядерное вооружение? Канада по международным обязательствам- безъядерная страна.

На сегодняшний момент, электричество от АЭС 3-е по цене после ГЭС и ТЭС на газу. Электричество от ветрогенераторов в 3 раза, а от солнечнах батарей - в 10 (!!!!) раз дороже чем от АЭС!

P.S. Любить природу, конечно можно, если вы из своего кармана готовы эту любовь оплатить!

Исландия имеет на 100% возобновляемую энергетику уже сегодня!

Цитата - "На сегодняшний момент, электричество от АЭС 3-е по цене после ГЭС и ТЭС на газу". При шаровых ценах на газ в Беларуси - может быть. Во всех остальных странах, включая соседнюю Украину - именно АЭС самый дешевый источник электроэнергии. "Расходы на вооружение" - это конечно бред.