Владимир Сливяк: «Росатому» нет никакого дела до безопасности белорусов
29- 17.05.2013, 13:49
Строительство Островецкой АЭС входит в стратегию масштабной европейской экспансии «Росатома».
популярное за неделю
- 20.04 Дроны атаковали главный перевалочный узел белорусских НПЗ 87,562
- 19.04 Стала известна судьба экипажа сбитого российского бомбардировщика Ту-22М3 66,136
- 18.04 В Беларуси придумали очередные изменения по пенсиям 56,522
- 20.04 В Беларуси резко повышают тарифы на отопление, электричество и подогрев воды 55,750
- 21.04 Внезапное исчезновение Путина: что пишут СМИ 55,434
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 53,122
- 22.04 «Лукашенко предупредили, каким будет ответ» 49,912
Мнение
Как Украина ударила по офшорам Лукашенко
Путину скоро придется несладко
Красная нитка, рыбья кость
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
я уже говорил про аэс в другом ключе,удивляет наивность некоторых людей,а что ещё кириенко с шизиком должны с экрана сказать?:нет она не безопастна, но нам плевать на ваше мнение и мы будем строить?..я тут с одним россиянином как-то спорил,ну его доводы в защиту режима не отличаются новизной.всё те же штампы 90-ых :хорошие дороги,отстутстиве коррупции и преступности и батька не даёт нас в лапы НАТО..а цены у нас ниже некуда и ему у нас аж на 4 похода в ресторан хватает..ещё он говорил что кроме как россии (спецом с маленькой буквы пишу)мы никому не нужны и россияки нам помогут,вот видимо и помогают уже..
Ответитьскорее всего, внуки этого россиянина уже не услышат о такой бывшей стране - беларусь (пишу с маленькой буквы потому, что знаю сейчас только страну Белоруссия) .
ОтветитьХочу верить, что наши внуки не услышат и не увидят такой империи зла как рашка (пишу с маленькой, потму что знаю сейчас только страну рашка)
ОтветитьРосатом закладывает мину под будущее наших детей. Пора действовать, а не болтать и прятаться по углам. Нельзя допустить второго Чернобыля.
ОтветитьПриятно почитать умного человека. Надеюсь, что нифига они там не построят - лука все бабки на содержание своих холуев потратит. Это плюс. А вот то, что кредит на Беларуси повиснет, и даже смена политического режима (если она будет), его не отменит. Это минус.
ОтветитьЕще раз говорю - не расслабляйтесь, построят, ибо строят россияне для себя в конечном итоге. Об этом и Сливяк говорит. АЭС это средство политического давления на территорию. Помешать им может только глобальный экномический кризис.
ОтветитьЛуку надо повесить однозначно. Пока он не угробил оставшиеся 9 миллионов.
ОтветитьДа и самим беларусам, как посмотришь, нет особо до этого дела... Нация однако...)))) Нация пофигистов,даже в ущерб себе...
Ответить- «Росатом» пытается пробиться в европейскую сеть со своими поставками.
ОтветитьПочему-то не прошел весь коммент.
Ответить- «Росатом» пытается пробиться в европейскую сеть со своими поставками.
- «Росатом» пытается пробиться в европейскую сеть со своими поставками.
ОтветитьПринощу извинения, но, может, хоть раз пост пройдет полностью.
Ответить---------------------------------------------------------------------------------------
- «Росатом» пытается пробиться в европейскую сеть со своими поставками.
На всякий случай, дублирую еще раз, поскольку а первый раз прошла лишь одна фраза.
Ответить--------------------------------------------------------------------------------------
- «Росатом» пытается пробиться в европейскую сеть со своими поставками.
- «Росатом» пытается пробиться в европейскую сеть со своими поставками.
Ответить- «Росатом» пытается пробиться в европейскую сеть со своими поставками.
ОтветитьМы стадо! Вот и позволили быть второму Чернобылю!
Ответитьа можа, так и трэба?
ОтветитьВот что поджидает братьев Белорусов
ОтветитьУглев Владимир 10.05.2013 08:48
Всем балаковцам, кто желает получить более полную информацию и расчёты:
Зачем руководство Балаковской АЭС добивается проведения продувки водоёма-охладителя Балаковской АЭС?
Так как руководство Балаковской АЭС в течении месяца не отвечает на мой расчётно-аналитический анализ, я публикую эти выводы в СМИ.
Выводы сравнительного анализ трёх моделей качественной оценки состояния водоёмов-охладителей Балаковской и Ростовской АЭС показали, что:
1. Руководство Балаковской АЭС осуществляло незаконную продувку водоёма-охладителя Балаковской АЭС в среднем за каждый год работы из 21-ого усредненного года для четырёх энергоблоков ВВЭР – 1000 от 7 до 36 млн. м3 (Балаковская АЭС: первый энергоблок в работе – 24 года, второй – 22 года, третий – 21 год, четвёртый – 17 лет или в сумме – 84-е реакторо-года). Такой разброс полученных величин по объёму продувки водоёма-охладителя Балаковской АЭС вполне объясним полным отсутствием данных по удельной активности трития и концентрации меди в воде водоёмов-охладителей по годам. Сравнение с аналогичными параметрами работы водоёма-охладителя Ростовской АЭС лишь подтверждает версию о незаконной продувки водоёма-охладителя Балаковкой АЭС. Всего же за все годы существования Балаковской АЭС было незаконно продуто из водоёма-охладителя Балаковской АЭС в Саратовское водохранилище от 150 до 750 млн. м3 неочищенной от вредных химических веществ воды, а по сути дела отходов производства Балаковской АЭС. Кроме того за счёт фильтрации воды через тело плотины, отделяющей водоём – охладитель Балаковской АЭС от Саратовского водохранилища, за эти годы в Саратовское водохранилище поступило около 350 млн. м3 неочищенной от вредных химических веществ воды. Всего 5-ть пунктов и Краткое изложение моего аналитического расчёта.
Мой E-mail: uglevv@gmail.com
Тел: 8 927 135 3746
Пишите, звоните!
Зам. Председателя Балаковского Совета ВООП Углев Владимир.
Углев Владимир 10.05.2013 08:48
ОтветитьВсем балаковцам, кто желает получить более полную информацию и расчёты:
Зачем руководство Балаковской АЭС добивается проведения продувки водоёма-охладителя Балаковской АЭС?
Так как руководство Балаковской АЭС в течении месяца не отвечает на мой расчётно-аналитический анализ, я публикую эти выводы в СМИ.
Выводы сравнительного анализ трёх моделей качественной оценки состояния водоёмов-охладителей Балаковской и Ростовской АЭС показали, что:
1. Руководство Балаковской АЭС осуществляло незаконную продувку водоёма-охладителя Балаковской АЭС в среднем за каждый год работы из 21-ого усредненного года для четырёх энергоблоков ВВЭР – 1000 от 7 до 36 млн. м3 (Балаковская АЭС: первый энергоблок в работе – 24 года, второй – 22 года, третий – 21 год, четвёртый – 17 лет или в сумме – 84-е реакторо-года). Такой разброс полученных величин по объёму продувки водоёма-охладителя Балаковской АЭС вполне объясним полным отсутствием данных по удельной активности трития и концентрации меди в воде водоёмов-охладителей по годам. Сравнение с аналогичными параметрами работы водоёма-охладителя Ростовской АЭС лишь подтверждает версию о незаконной продувки водоёма-охладителя Балаковкой АЭС. Всего же за все годы существования Балаковской АЭС было незаконно продуто из водоёма-охладителя Балаковской АЭС в Саратовское водохранилище от 150 до 750 млн. м3 неочищенной от вредных химических веществ воды, а по сути дела отходов производства Балаковской АЭС. Кроме того за счёт фильтрации воды через тело плотины, отделяющей водоём – охладитель Балаковской АЭС от Саратовского водохранилища, за эти годы в Саратовское водохранилище поступило около 350 млн. м3 неочищенной от вредных химических веществ воды. Всего 5-ть пунктов и Краткое изложение моего аналитического расчёта.
Мой E-mail: uglevv@gmail.com
Тел: 8 927 135 3746
Пишите, звоните!
Зам. Председателя Балаковского Совета ВООП Углев Владимир.
Анализ воды делали? Какие там показатели? Неплохо было бы для подтверждения общей картины.
ОтветитьПисьмо И. О. директора ФГБНУ ГосНИОРХ Шашуновского В. А. Исх № 352 от 22 марта 2013 года, привожу полностью, копии писем обоих руководителей могу выслать на ваш мэйл:
ОтветитьРуководителю Средневолжского территориального управления Росрыболовства Е. И. Кашенцеву
Уважаемый Евгений Иванович
В материалах « Балаковская АЭС. Система продувки водоёма-охладителя в р. Волга» содержатся сведения о составе вода водоёма-хладателя Балаковской АЭС, планируемой к сбросу в Саратовское водохранилище. По результатам анализов в ней обнаружено превышение рыбохозяйственных ПДК по ряду веществ: нефтепродуктов - в 2,2 раза, ионов меди - в 30 раз* магния - в 1,8 раз, супьфатов - в 3,3 раза, железа общего - в 2 раза, показатель БПКз превышен в 1.15 раз. Сточные вода, образующиеся при промывке водоёма-охладителя, предполагается сбрасывать без очистки в Саратовское водохранилище в объеме 30 млн» м3 в год в течение трёх лет.
В результате планируемого мероприятия в водохранилище, являющееся водоёмом высшей рыбохозяиственной категории, поступят сверхнормативно тонны опасных загрязняющих веществ.
Нефть и нефтепродукты оказывают отрицательное воздействие на- водную биоту в нескольких направлениях, в частности, снижают процесс первичного продуцирования; угнетающе действуют на фотосинтез, уменьшают выживаемость икринок,
Токсичность соединений железа обусловлена механическим повреждением и асфиксией рыб и икры в результате осаждения хлопьев гидроокиси железа или снижением в воде содержания кислорода, потребляемого на окисление закисного железа.
Превышение ПДК меда в 30 раз создаёт непосредственную опасность для жизнедеятельности гидробионтов, в частности, рыб.
Повышенные величины БПК свидетельствуют об ухудшении кислородного режима, отрицательно сказывающемся на жизнедеятельности пхдробиентов.
Повышенное содержание сульфатов н магния (3,3 ПДК и 1,8 ПДК) существенно повлияет на общий уровень минерализации водохранилища в районе сброса сточных вод. Здесь же необходимо отметить, что содержание хлоридов в сточных водах (203 мг/л) не превышает ПДК, однако, почти в 10 раз выше их фоновой концентрации в Саратовском водохранилище,
В соответствии с "Водным кодексом Российской Федерации" от 03,06.2006 N 74- ФЗ .(ред. от 28.07.2012), гл.6, стр. 60, п.6 при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию» исходя ж недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты в нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах,
Необходима очистка сточных вод водоёма-охладителя Балаковской АЭС, планируемых к сбросу в Саратовское водохранилище.
Материалы по проекту « Балаковская АЭС. Система продувки водоёма-охладителя в р. Волга необходимо дополнить сведениями о планируемом строительстве очистных сооружений.
И. О. директора ФГБНУ ГосНИОРХ Шашуловский В. А
Может дойти до того, что рядовые россияне насобирют радиоактивных отходов недалеко от своих домов и принесут и набросают их в огороды, дворы (если, конечно, заборы смогут перебросить, уж больно они высокие) и прочие места пребывания чинуш и прочих людей, ответственных за их правильное хранение и переработку. Могут принести радиоактивной пыли в Думу и рассыпать.
ОтветитьКонечно, такие деяния являются преступлениями, но лишь в том случае, если их совершает рядовой гражданин, а если чинуша - то это уже не преступление!
- «Росатом» пытается пробиться в европейскую сеть со своими поставками.
Ответить- «Росатом» пытается пробиться в европейскую сеть со своими поставками. АЭС Беларуси в этом контексте довольно важна, она позволит нарастить объемы экспорта. Такой же смысл и у проекта АЭС в Калининградской области. Оба проекта направлены на Европу. Но если соседние страны откажутся покупать энергию - важность этих двух проектов резко снизится и, вполне возможно, они остановятся...
Ответить---------------------------------------------------------------------------------------
То есть, быть или не быть двум АЭС - детищам Росатома на границе с ЕС, - зависит от того же ЕС! Интересно, что в данном случае победит? Опять выгода? Или все же инстинкт самосохранения? Ведь речь идет не только о судьбе белорусов!
---------------------------------------------------------------------------------------
- Кто может быть возможным покупателем энергии этой станции, если говорить о стратегии «Росатома»?
- Прежде всего, соседние страны - Литва и Польша, в которых Россия активно пытается нарастить свое политическое влияние.
---------------------------------------------------------------------------------------
Вот как все просто: отказываются литовцы и граждане прочих смежных с нами стран, под носом у которых будет пыхтеть "мирный атом", от выгодной торговли, - сохраняют жизнь и здоровье. Соглашаются, - еще больше увязают в болоте, называемом "лукашизмом", причем, и экономически, и политически. И не только, кстати, в лукашизме, поскольку его щупальцами управляет Кремль. То есть Прибалтика, а затем и Европа ради "экономической выгоды своих государств", а, точнее, из-за алчности определенных кругов, опять попадет под пяту бывших "оккупантов". Правда, оккупация на сей раз будет неявной и ползучей. Но от этого не менее опасной.
---------------------------------------------------------------------------------------
- Утверждается, что на ВВЭР-1200 будет установлена «ловушка расплава» - устройство, якобы способное решить все проблемы при тяжелой аварии с расплавлением активной зоны. Наличие такого устройства само по себе означает, что авария с расплавлением активной зоны (т.е. авария уровня Чернобыля) в принципе возможна. И если Беларусь собирается отправлять в Россию на хранение отработавшее ядерное топливо, то прочие виды радиоактивных отходов в Россию ввозить запрещено. Так что собственный ядерный могильник в Беларуси обязательно будет.
---------------------------------------------------------------------------------------
Не просто в Беларуси, а в Европе. На самой границе с ЕС. Это вам, господа, даже не Чернобыль, это - гораздо страшнее! И от аварии (не дай Бог, конечно) одинаково пострадают все: и рядовые граждане европейских стран, и политики, и бизнесмены, а также их дети, внуки и правнуки, причем, даже через много лет.
---------------------------------------------------------------------------------------
- Полагаю, Александр Лукашенко готов построить ровно столько АЭС, сколько будет профинансировано внешним донором.
---------------------------------------------------------------------------------------
Это в том случае, если ему позволят построить первую. А первую он построит, если будет уверен, что Запад станет покупать у него энергию. То есть, история закольцовывается: все опять упирается в "пункт 1"!
- «Росатом» пытается пробиться в европейскую сеть со своими поставками. АЭС Беларуси в этом контексте довольно важна, она позволит нарастить объемы экспорта. Такой же смысл и у проекта АЭС в Калининградской области. Оба проекта направлены на Европу. Но если соседние страны откажутся покупать энергию - важность этих двух проектов резко снизится и, вполне возможно, они остановятся...
Ответить---------------------------------------------------------------------------------------
То есть, быть или не быть двум АЭС - детищам Росатома на границе с ЕС, - зависит от того же ЕС! Интересно, что в данном случае победит? Опять выгода? Или все же инстинкт самосохранения? Ведь речь идет не только о судьбе белорусов!
---------------------------------------------------------------------------------------
- Кто может быть возможным покупателем энергии этой станции, если говорить о стратегии «Росатома»?
- Прежде всего, соседние страны - Литва и Польша, в которых Россия активно пытается нарастить свое политическое влияние.
---------------------------------------------------------------------------------------
Вот как все просто: отказываются литовцы и граждане прочих смежных с нами стран, под носом у которых будет пыхтеть "мирный атом", от выгодной торговли, - сохраняют жизнь и здоровье. Соглашаются, - еще больше увязают в болоте, называемом "лукашизмом", причем, и экономически, и политически. И не только, кстати, в лукашизме, поскольку его щупальцами управляет Кремль. То есть Прибалтика, а затем и Европа ради "экономической выгоды своих государств", а, точнее, из-за алчности определенных кругов, опять попадет под пяту бывших "оккупантов". Правда, оккупация на сей раз будет неявной и ползучей. Но от этого не менее опасной.
---------------------------------------------------------------------------------------
- Утверждается, что на ВВЭР-1200 будет установлена «ловушка расплава» - устройство, якобы способное решить все проблемы при тяжелой аварии с расплавлением активной зоны. Наличие такого устройства само по себе означает, что авария с расплавлением активной зоны (т.е. авария уровня Чернобыля) в принципе возможна. И если Беларусь собирается отправлять в Россию на хранение отработавшее ядерное топливо, то прочие виды радиоактивных отходов в Россию ввозить запрещено. Так что собственный ядерный могильник в Беларуси обязательно будет.
---------------------------------------------------------------------------------------
Не просто в Беларуси, а в Европе. На самой границе с ЕС. Это вам, господа, даже не Чернобыль, это - гораздо страшнее! И от аварии (не дай Бог, конечно) одинаково пострадают все: и рядовые граждане европейских стран, и политики, и бизнесмены, а также их дети, внуки и правнуки, причем, даже через много лет.
---------------------------------------------------------------------------------------
- Полагаю, Александр Лукашенко готов построить ровно столько АЭС, сколько будет профинансировано внешним донором.
---------------------------------------------------------------------------------------
Это в том случае, если ему позволят построить первую. А первую он построит, если будет уверен, что Запад станет покупать у него энергию. То есть все опять упирается в "пункт 1"!
Все это верно. Но Вы, видимо, считаете, что пассивные системы безопасности чем-то помогут в случае аварии? Как вы считаете, на чем экономят при постройке АЭС и какое главное препятствие? Стоимость систем безопасности и гермооболочек огромна из-за той же длительности постройки. А "ловушки" просто обеспечивают изоляцию фундамента от расплава и все. Мы живем на "болоте", и без нормальной изоляции любое загрязнение в случае аварии можно считать вечным. Хотя, о чем тут говорить, и так все ясно..
ОтветитьБыл бы ум у "вумных", обратили бы внимание на ускоритель Богомолова. Игорь Острецов очень доходчиво все разъяснил так, что и дурням понятно стало. И дешево в строительстве и не ущербно для экологии - может работать на отходах атомной энергетики, безопасно до чертиков. Рекомендую!!!
ОтветитьРосатому нет никакого дела до безопасности белорусов. Правильно! Вот только «Росатому» надо заменить на «Усатому».
ОтветитьНадеюсь русские разворуют деньги на АЭС, и не построят второй Чернобыль.
Ответить26 лет не выпускал реакторы Атоммаш, половина спецов разбежалась, а тут реактор для Балтийской АЭС, а теперь для нас. Может на себе сначало пусть поэксперементируют.
Если начиная с того что завод полуугробленный, оборудование старое, большинство специалистов уволены и заканчивая тем что страна изготовитель по коррупции может посоревноваться с любой из африканских стран, то заказывать высокотехнологическое оборудование, поломка которого может вызвать много смертей, это преступление.
Вот даже у китайцев турбину купили , так она и года не проработала.
Скупой платит дважды, а в случае с АЭС, плата будут - жизни.
Собственно ниже иформация о том как строит Росатом у себя и зарубежом-ужас, украинцы тоже бояться допускать их, и про недавний обвал металлоконструкций на строящейся Ленинградской АЭС.
Завод построенный на ненадёжном фундаменте и который постоянно экономически лихорадит, не вызывает доверия.
В мае 2010 Банк ВТБ (Россия, Москва) подал в Суд иск о признании ООО «Энергомаш-Атоммаш» банкротом. Согласно указанным в исковом заявлении данным, сумма долга предприятия перед Банком составляла 356,5 миллионов рублей. Общая сумма обязательств Группы предприятий «Энергомаш» перед Банком ВТБ превышала 1 миллиард рублей. Совокупный долг Группы предприятий «Энергомаш» перед российскими банками оценивался приблизительно в 30 миллиардов рублей. Ликвидные производственные активы с ООО «Энергомаш-Атоммаш» были переведены на новое зарегистрированное юридическое лицо — ЗАО «Энергомаш-Атоммаш»[49].
Михайлов В. Н., Министр РФ по атомной энергии (1992—1998 гг.), вспоминал в 2008 году:
«... мы не смогли удержать Атоммаш. Вырвавшись на рыночную свободу, это головное машиностроительное предприятие для АЭС, лишившись отраслевой живительной поддержки и финансовой подпитки, уже в течение двух лет скатилось в экономическую яму, из которой не может выкарабкаться до сего времени. Прискорбно, что коллектив Атоммаша не дал отпор группе лиц, делающих личную сомнительную общественно-экологическую карьеру путем борьбы со строительством Ростовской АЭС и клеветы на российскую атомную энергетику и промышленность. Сейчас, с пуском первого блока Волгодонской АЭС, они посрамлены. Вред же, который был нанесен жителям Волгодонска, всего Донского края остается на их совести, конечно, если она у них есть. <…> Мне было обидно за приватизацию Атоммаша, без ведома министра, просто по законам и порядкам, которые тогда устанавливали губернаторы, считая, что атомщики - дойная корова, а туда вкладывать деньги не надо будет. Так страна потеряла флагмана отечественного машиностроения для АЭС»
В 90-е завод раздербанили, он не раз банкротился, менял собственников... Ценное оборудование вывозилось на металлолом, опустели цеха, в 4 корпусе не осталось ничего кроме стен. На 2012 год завод производил лишь десятую часть объема продукции 1989 года. Число рабочих упало до 1,5 тысяч, нарушилась преемственность, увольняли старые кадры, набирали новые, несмышленые.