Financial Times: Ситуация в России напоминает время развала СССР
33- 15.09.2013, 16:22
- 26,900
Российская оппозиция довольно скоро сможет прийти к власти.
популярное за неделю
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 78,172
- 15.04 В Бердянске и Севастополе гремят взрывы, Крымский мост в дыму 67,042
- 17.04 Офицер: Белорусов готовят к войне 59,894
- 15.04 В России прорвало еще одну дамбу: под воду уходит Томск 59,284
- 12.04 Лукашенко едва преодолел несколько ступенек в Москве 56,108
- 16.04 Страшная авария под Минском: число пострадавших увеличилось 55,600
- 15.04 «Лукашенко приехал в Москву как раз ради этого» 51,702
Мнение
Очевидные параллели
День космонавтки
Бункер ищет дамбу
Взгляд из Польши: Когда Беларусь войдет в НАТО?
Ситуация в Беларуси напоминает времена застоя. Отстаем от России лет на двадцать.
ОтветитьСитуация в Беларуси очень напоминает закат времени правления Машерова: экономический упадок, постоянное мелькание одного человека с манерами председателя колхоза на белорусском телеканале, уверяющего, что мы уже догнали и перегнали Голландию по сельскому хозяйству (это при почти полной пустоте в продовольственных магазинах!). Многим Машеров так же нравился, как нравится сейчас Лукошенко. Потом Машеров задрался с Москвой (вроде, как сейчас Лука). Потом погиб в автомобильной катастрофе (никто не сомневался, что все было подстроено). Потом были назначенные Москвой правители намного хуже Машерова.
Ответить...а другие америк.эксперты,тот же Бжезинский говорят,что США напоминает СССР накануне распада.....Так,кто прав?
ОтветитьПоищите, кто такой Константин фон Эггерт. Так что предпочитаю верить Збигневу, который русофоб патологический, но умница.
ОтветитьВ России ничего не напоминает развал СССР, когда у руля был предатель. Успех Навального на самом деле тяжелое поражение - в самом антипутинском регионе, мобилизуя всю секту, в очень комфортных условиях и всего 27%. Даже у Ройзмана лучше получилось.
Ну а про Навального мы скоро лет на 5 забудем, если новый срок не добавят.
При явке не более 30% процент голосовавших за Навального от общего числа имевших право голоса как раз составляет 5% Многие просто не воспринимают этого дешевого популиста всерьёз и потому отношение к явке на выборы было соответствующее. Он может соблазнить своей критической риторикой некоторое число тех кто надеется на быстрые перемены( конечно к лучшему!) с приходом новых лиц но трезвое большинство всё же проголосует за грамотного компетентного хозяйственника, который не обещает "золотых гор" но не на словах а на деле доказывает как можно управлять таким гигантским московским хозяйством на благо всех живущих в этом мегаполисе. Браво москвичам- они остаются реалистами!
ОтветитьДля тебя и подобных этот "дешёвый популист" лучше вора и преступника Путина - вы ж россияне. А у людей совсем по-другому...
ОтветитьМосквичи проголосовав за Навального выразили свое недовольство путиным и все прекрасно это понимают и ваш супер-пупер крутой хозяйственник Собянин тут не при чем. Все знали, что при любом раскладе оленевод выиграет выборы, но пришли показать путину, что он уже всем надоел.
Ответитьпо выходным похороны России
Ответить"Известного блогера совсем недавно чуть не посадили в тюрьму по обвинениям, которые многие считают сфабрикованными. Однако затем Кремль разрешил ему участвовать в выборах, посчитав, что его поддержат всего 5-10% голосующих. Навальному отдали свои голоса 27% москвичей, что является большим достижением, пишет журналист. Налицо - признаки сдвигов в российском обществе, замечает он".
Ответить----------------------------------------------------------------------------------
На мой обывательский ум, Кремль сделал огромную ошибку, которая заключалась не в том, что Навальному разрешили участвовать в выборах, а в том, что до этого против него затеяли уголовное дело, надев на оппозиционера венец великомученика. А великомучеников очень любят и на Руси, и у нас, - отсюда и 27% голосов (плюс, видимо, не исключено, что на Навального делают ставку какие-то силы на Западе, но это к слову). И то, что аналитики из российских спецслужб не просчитали этого, вызывает удивление: это не в их стиле. А вот с заявлением о "сдвигах в российском обществе", на мой взгляд, автор погорячился: если бы они были, народ бы валом валил на избирательные участки.
----------------------------------------------------------------------------------
"Кремль допустил ошибку, которую российские власти делали и прежде. Он принял за поддержку пассивное непротивление тех, кем правит. Однако результат недавних выборов показал, что в России пробудились, по крайней мере, два слоя общества: аполитичная молодежь и представители малого бизнеса".
----------------------------------------------------------------------------------
Не берусь судить о "пробуждении молодежи и малого бизнеса", - видимо, автор основывался на фактах. Но то, что пассивность может быть опасной, поскольку "нейтралитет" граждан означает все, что угодно: от поддержки власти до противостояния ей, - несомненно. Поэтому такой самообман Кремля тоже вызывает удивление: неужели спецслужбы и этого не предусмотрели?
-----------------------------------------------------------------------------------
"... в таких обстоятельствах сплоченное политическое меньшинство вполне может начать навязывать свои правила инертному большинству. Именно так поступили 20 с лишним лет тому назад Ельцин и его сторонники".
---------------------------------------------------------------------------------
А "политическое меньшинство" в России действительно является сплоченным, чтобы навязывать свои правила инертному большинству? Ведь ситуацию во времена Ельцина никоим образом нельзя сравнивать с нынешней: тогда была затянувшаяся, голодная, надоевшая всем горбачевская перестройка, с одной стороны, и реальная, горячая жажда перемен, подготовленных этой перестройкой. Причем, перемен жаждали все. Сейчас же Россия, в принципе, сыта, и именно это определяет поведение граждан, помнящих тревожное и голодное прошлое. То есть в 90-х было два варианта: или полный тупик, или выход из него. А сейчас этого нет. И поэтому "политическому меньшинству" надо предложить "инертному большинству" какую-то замануху, ради которой тот действительно решится сломать свой привычный быт. Правда, тут против нынешней кремлевской власти играет самый простой казалось бы, фактор, которого Путин, видимо, не учел: политик, как и эстрадная примадонна, должен вовремя уходить со сцены, а иначе публика сменит овации на улюлюканье и гнилые помидоры! И это - очень серьезный фактор, другое дело, сможет ли оппозиция его искусно обыграть.
Некоторые детали говорят о том, что за Навальным стоит часть силовиков. Вероятно, из числа тех, кто понимает, что Россия при нынешней власти движется в тупик. Любопытно понаблюдать, кто кого переиграет.
ОтветитьЯДвига, 17:19, 15.09 ****
ОтветитьКремль поступил совершенно правильно. Недовольные выпустили пар через Навального, Навальный "триумфально" сменяет постаревшего Жириновского, и ничего крамольного не случается. Ситуация управляемая, прогнозируемая. Навальный становится лидером системной оппозиции: при наличии харизмы он оттянет на себя часть электората, обеспечив дальнейшее дробление критически настроенной части населения. Единственное, чего не учли - низкой явки того самого населения. Хотя был бы Прохоров, и у Навального, и у Собянина голосов стало бы в разы меньше.
Если сравнивать с 90-ми, то тупика-то как раз и нет. А вопрос сменяемости в верхах прорабатывается. Подтянулась способная привластная молодёжь и все идет с незначительными отклонениями от основного курса. Возможно на базе партии Прохорова смогут сделать вторую властную. Тогда получим "американскую" двухпартийную властную систему при туче мелких незначимых партий.
Навальный - диссидент, его сторонники такие же диссиденты. Из 32% пришедших на выборы сплоченных диссидентов оказалось 27%, если бы явка была такой как нужно, то 27% навального бы растворились бы до этих 5-15%, а Собянин бы набрал не 52%, а все 60-65%. ИМХО. Это по поводу неожиданности набора голосов. Навальный провел хорошую предвыборную компанию и ему удалось достучаться до максимума диссидентов, надеюсь до максимума, и сейчас эти диссиденты все сделают за него. Интересно было бы узнать какой он на самом деле семьянин, а то в интернете ничего по этому поводу, пара-тройка фото и имена, что собственно ни о чем не говорит... Это я к тому, что слухи пускают якобы руководитель должен быть хорошим семьянином, и тут я согласен, и говорят что Навальный хороший семьянин, а аргумент - 2-е детей и красавица жена и фото где они вместе, я бы сказал это не аргумент, у многих есть детей и по больше - а как семьянины - полные уроды, больные на голову люди...
ОтветитьРазобщенный набор букв, слов и мыслей. Учитесь выражать свои мысли более понятно, пожалуйста. А то больно смахивает на ересь лукавого, когда он "отсебятину" несет.
ОтветитьНичего не напоминает. Притянуто за уши. И Навальный никак ни Ельцин, а Путин ни разу не Горбачев. Желаемое за действительное короче...
ОтветитьАга. И результаты выборов всегда можно подкорректировать чайком с ядом или автомобильной аварией...
ОтветитьЭт точно! Какая может быть оппозиция при Путине??? Это вам не Лука - шнобелевский, У Путина все строго, там не побалуешься демократией.
ОтветитьПри явке 33 % от общего количества избирателей , реально за Навального проголосовало 8, 91 % от всех москвичей у которых было право голосовать . Можно сказать Навальный мобилизовал все силы , и набрал столько сколько мог. Большего ему не светило при любой явке .Поэтому говорить , что он чего то достиг просто смешно . Зюганов его опережает по популярности в три раза .
ОтветитьА давайте мы предположим, что все не пришедшие не за оленевода, а за Навального, а не пришли, потому что не верили в справедливые выборы. Тогда выходит, что Собянин вообще в глубокой ... яме. Так что не надо тут размахивать калькулятором и делать тупые умозаключения.
ОтветитьВполне возможно, что Путин возьмёт на вооружение "плешивый вариант"-это посадить человека. Он видит, что другого варианта "заткнуть" нету. Хотя бы хорошо, что в России при ее дикости не пропадают в неизвестном направлении оппозиционеры.
ОтветитьДы мне неяк па барабану лубянскія выбарчыя гульні ў Маскве паміж гэбнёй-ворагам баларускага народу і расейскім беларусафобам - зазывалай у лубянскае шапіто.
ОтветитьВ России скоро произойдет взрыв, если даже любая оппозиция придет к власти и не сможет справиться с накопившимися проблемами в обществе. Сейчас никто 20 лет ждать не будет конечного результата, а будут оценивать предпринимаемые действия. Есть много людей, не считающих себя хуже кого-либо, и умеющие не только сами понять к чему приведут разные телодвижения, но и объяснить остальным. В советские времена на кухнях более компетентно обсуждали разные проблемы, чем в СМИ и на различных совещаниях и съездах.
ОтветитьУ России нет предпосылок для какого либо взрыва . После Путина придет другой , но примерно такой же . А вот западникам либералам дорога во власть закрыта пока не появятся новые два поколения . Ну кто будет голосовать , за какую-то призрачную , демократию , когда свежи воспоминания сдачи всех интересов страны этими господами в пользу Запада .
ОтветитьИнтересы страны не демократия сдавала, а люди, которых россияне выбрали. Россияне стали более разборчивы в лидерах и в том, что те делают, поэтому и нужна демократия, чтобы менять тех, которые не нравятся, не на столбах же их вешать.
ОтветитьЗа более чем 20 лет ,типа демократии,в РФ не появилось партии демократической направленности.И дело не том,кого выбрали мэром ,губернатором,президентом,а в том кто выбирается в малых городах,поселках и деревнях. Открою секрет полишинеля- ни кто,все назначенцы. Заканчиваются бывшие комсомольские лидеры,на смену им приходят их воспитанники,из местного бизнеса,которые имеют долю в жкх,строительстве,освоении природных ресурсов.Не имея контроля со стороны отсутствующего гражданского общества,в своих владениях, они себя чувствуют самодержцами.В принципе тот же ссср,с элементами частной собственности,и на порядок больше коррумпированной властью на всех уровнях. И ничего не изменится до тех пор,пока участковый мент не будет отчитываться о проделанной работе не перед своим начальством,а перед жителями участка,на котором ему доверили работать.И если он не оправдал чаяний населения данного участка -погоны вон ,и метлу в руки.
ОтветитьЧто значит демократическая партия? Та, которая сама будет уходить из власти, чтобы уступить место другой недемократической? Демократическим должно быть государство, поддерживащим демократическую процедуру выборов на законодательном уровне и отстаивая это силовыми методами, если нужно. Занимаются фальсификациями выборов - полиция, суды должны стоять на страже законодательства. Ничего не изменится пока или сама власть не поймет, что уже пересидела, а проблемы будут только наростать как снежный ком, потому что она с ними не справляется или когда из-за этих проблем власть просто сметут, а что будет дальше никто не знает, потому что общество в России никак не структурировано, в каждой деревне может появиться свой лидер.
ОтветитьЗадача тех, кто приходит к власти после диктатуры, - приучить людей к активной жизненной позиции, объянять все правлила и законы, куда нужно обращаться в случае их нарушений и следить за сторогим соблюдением законности. Приучить людей цивилизовано спорить и высказывать свое мнение, учитывать их мнение при принятии решений, объясняя почему и какие мнения учтены, или было принято другое решение. Общество, желающее жить при демократии в правовом государстве - залог построения такого государства, именно это желание нужно привить гражданам, демонстрируя, что именно при таком устройстве они могут сами решать свои проблемы в хорошей психологической обстановке с наилучшим результатом для себя.
ОтветитьПечально что в сша вообще не понимают ничего про россию...полный ноль.
ОтветитьПросто нормальные люди полагают, что и другие нормальные, а с россиянами это не так. Это какие-то шизоиды, садящиеся за руль, потому что напились до такого состояния, что ногами дойти домой не могут, ворующие деньги на строительство дорог, по которым сами будут ездить, обворовывающие собственное население, с которым каждый день приходится сталкиваться на улицах, издающие законы, которые не соответствуют морали, к которой потом сами призывают в отношении себя. Это звери, которые ведут себя как в джунглях, а к себе требуют цивилизованного отношения.
ОтветитьМне все эти аналитики напоминают голливудских режиссеров снимающих фильмы про Россию.Медведи,водка,гармошка,матрешка,красная икра и т.д. Понимание примерно такое же.Почему никто не обратил внимание,что Собянин при полном отсутствии избирательной кампании набрал в Москве голосов больше ,чем "Единая Россия" в 2011 и Путин в 2012.Без тотального вброса и подтасовок,с минимальным количеством рекламы по ТВ и в прессе.В Москве, с практически 90% интернет-пользователей,сравните количество рекламы и упоминания за Навального и Собянина.В разы больше за первого.И все равно Навальный набрал голосов в абсолютных цифрах меньше чем олигарх Прохоров в 2012г.Почему никто не говорит о беспрецендентной для оппозиционного кандидата помощи финансовым и властным ресурсом.Эта постоянно подогреваемая истерия вокруг этого кандидата 1) шоу с судом длилось больше месяца и закончилось сроком и тут же невероятной для России аппеляцией со стороны прокуратуры и выходом на свободу.Как такое возможно без поддержки власти?2)А прохождение муниципального фильтра с помощью голосов "Единой Росии",которые Навальный получил по прямому указанию его главного конкурента Собянина.Навальный их жуликами и ворами обзывает,грозит что при нем Путин будет сидеть в тюрьме,а они ему за один день по указке сверху недостающие для регистрации 50% голосов собирают.3)А история с Левичевым и болгаркой как вам?Откровенный пиар-ход для подогревания интереса к "непримиримому" борцу со властью.Вы действительно верите,что его только что вынутого из заключения и одаренного голосами муниципальных депутатов снялибы с выборов из-за пару пачек левых листовок?по-моему даже не смешно.4)А как вам аресты Навального на встречах с избирателями(парой десятков бабушек во дворе) и отпусканием через пару часов с извинениями.И все равно он не вышел за рамки либерального избирательного гетто (по Москве это 600-800 тысяч человек)И после этого западный эксперт рассуждает о скором приходе к власти оппозиции.Социально-ответственной оппозиции,которая хотела,чтобы многомиллионный город возглавил человек,который даже продуктовой палаткой не управлял.Вся его деятельность сводилась к работе "сливным бачком" одной части властной элиты против другой.
ОтветитьВот из-за таких метаний, неразберихи и сумятицы Россия и развалится. Это яркий пример как принимаются в России решения по всем проблемам.
Ответитьспасибо, очень доходчиво объяснили. Всё в тему. Я тоже считаю что Навальный засланный персонаж, действующий по принципу, что если революцию нельзя предотвратить, то надо попытаться её хотя бы возглавить.
ОтветитьДля того, что-бы ситуация в России напоминала период развала СССР, у власти должен быть Горбачев. Путин на него совсем не похож. Он окопался у власти и не собирается уходить. Так-что сегодняшняя ситуация скорее напоминает Египет незадолго до свержения Мубарака.
ОтветитьБред не несите!- никто не допустит какой -либо смуты в России хотя бы потому что для этого нет абсолютно никаких предпосылок. Недовольство части общества носит отнюдь не фатальный характер но продиктовано искренним стремление улучшить качество жизни ненасильственными демократическими методами. Главная ошибка всех этих оракулов по апокалиптическим прогнозам что они путают немногочисленных маргиналов с конструктивно настроенными на перемены людьми с которыми действующая власть отнюдь не отказывается от тесного сотрудничества. Учите матчасть и будете более менее адекватно воспринимать российскую действительность.
Ответить