Павел Левинов: Взрыв у витебского КГБ может быть провокацией властей

Главным аргументом в пользу обвиняемой женщины является отсутствие вразумительного мотива преступления.

Таким образом витебский правозащитник Павел Левинов прокомментировал сайту charter97.org признание вины подозреваемой в совершении взрыва около здания КГБ в Витебске.

«В данном случае непонятен мотив преступления. Что хотела эта женщина доказать взрывом и чем ей насолил КГБ? Известно, что она была судимая, но вряд ли ее судил КГБ. В таком случае она должна была быть обижена на прокуратуру, на милицию, которая своими противоправными действиями доставляла ей страдания», - считает правозащитник.

Он подчеркнул, что с самого начала неоднозначно относился к этой истории.

«Ведь посмотрите внимательно, как получается. По взрыву в минском метро нам тоже пытались сказать, что данные ребята давно этим промышляли: стекло в библиотеке взорвали, в подъезде тоже что-то взорвали, и все это какая-то подготовка. Но ни о каких подготовительных действиях этой женщины мы раньше не слышали. О том, что где-то что-то взорвалось, мы не знали. А сейчас говорят, что она готовилась и раньше что-то делала. Но почему об этом не было известно? А может быть, это как раз-таки она осуществила те взрывы в Витебске, которые повесили на этих двух ребят?» - продолжил Павел Левинов.

Он отметил, что даже Дмитрий Коновалов на предварительном следствии не взял на себя взрывы в Витебске.

«А на ранее судимых людей сотрудникам милиции, следственным органам, прокуратуре и КГБ легче воздействовать и легче их к чему-то принуждать. Мне тяжело верится в то, что взрыв совершила данная женщина. С того момента прошел почти год. Но если мы вернемся назад, то вспомним, что это было время, когда кто-то опять был не доволен КГБ, и ему нужно было выплыть наверх и засветиться. Поэтому я не исключаю той возможности, что это была провокация, осуществленная самой же властью», - сказал правозащитник.

Он добавил, что местные жители всегда возмущались тем, что в парке возле здания всегда горели фонари и доставляли им неудобства.

«Но за неделю до взрыва они были погашены, и была просто кромешная тьма, в которой был совершен взрыв. Поэтому такие мелкие детали наводят на смутные сомнения. Тем более, что все покрыто тайной и почти нет информации. Нужно было сделать все открыто: публиковать документы, давать интервью не общими, а конкретными фразами, чтобы пропали все основания в чем-то сомневаться. Но, как и по делу Андрея Гайдукова, так и по делу о взрыве возле КГБ ничего не понятно. Поэтому возникают разные домыслы и подозрения», - заключил Павел Левинов.

Напомним, обвиняемая в совершении взрыва около здания КГБ в Витебске признала свою вину в суде.