Александр Невзоров: У русской литературы закончился срок годности

Как всегда на высоте.

Салтыков Щедрин очень актуален для роССии, да и Гоголь тоже вполне годится для объяснения многих болезней общества.

Чехов тоже к месту будет! С апоплексическим ударом у Путина

Пройдоха Задорнов банально зарабатывает деньги на дураках-слушателях его выступлений, чтобы потом обменять заработанное в доллары "тупых американцев" и прикупить еще недвижимости за рубежами "Святой Руси" (в США в том числе).
Ну тупые!

так Задорнов сам туп как пробка...отсюда и комплекс неполноценности..))

Тут всё просто, как апельсин. Жванецкий, допустим, делает ставку на разум и остроумие. А всякие задорновы - на тупое и зачастую ошибочное осознание собсвенной исключительности, суперсмекалистости и офигенно загадочной русской души.

еще сортиры.... от совковских сортиров нормальных людей вырывает.
А Невзоров, как всегда, молодец! Но жаль, что пишет мало.

События на Украине как раз показывают, что так оно и есть.

О, да. А в свободное время вы чем занимаетесь? Конструктор не должен читать книги, что ли? И кроме работы конструктором нельзя больше нигде зарабатывать деньги? И с чего вы взяли, что чтение художественной литературы должно приносить какой-либо доход?

Мой образ жизни не связан с тем который принят на территории проживания словянских народов. Поверьте, в мире гораздо больше источников удовольствия, чем те, которые связаны с пропихиванием чьей-то персональной точки зрения в ваш собственный мозг! Книга (не техническая) именно таковым инструментом и является.

Все виды искусства - это "пропихивание чьей-то персональной точки зрения в ваш собственный мозг!" Да и вообще общение между людьми - это то же самое. Вот вы читаете мое сообщение - получаете информацию от меня. И технические книги ничем не отличаются. Их тоже пишут люди, и они содержат измышления авторов.

:))
Позвольте с вами не согласится. В отличие от художественной литературы, которая по сути является спекулятивным изложением чьей-то субьективной точки зрения, научно-техническая, является изложением фактов, подкреплённых опытом человечества, что является (или претендует таковым являтся) базисом для последующего развития.

Понимаете, есть такое выражение "ни уму, ни сердцу". Так вот это- технари о хедожественной литературе. Она для них - waste of time!

P.S. Судя по "глубокому" пониманию сути технической работы (не только вашему), технический прогресс страну ещё долго будет стороной обходить.

Работать конструктором - это не языком трепать. Умственный труд требует умственного напряжения, поиска и вспоминания многих знаний. формул. расчетов, следованию какой-то логике. которую нужно самому придумать и ее придерживаться, чтобы что-то не упустить, чтобы учесть все, чтобы не допустить ошибок и проверить себя нескольно раз с точки зрения различных требований. Нужен какой-то перерыв в работе, чтобы посмотреть на все свежим взглядом, так как глаз "замыливается". Вы думаете, что в таком режиме можно работать по 12 часов, да еще не подымая головы? Как бы в психушку не увезли. Думаете, что после такого труда хочется читать какую-то философию? Детективчик и комедию по телевизору хочется посмотреть, да на свежем воздухе погулять, может даже пива попить, чтобы просто отключиться от обдумывая того. о чем думал на работе. Конструктор все равно думает, даже дома, когда пылесосом пыль убирает в квартире, и неизвестно когда к нему в голову придет решение того. над чем он думает. Вы думаете, что конструкторский труд - это копание ямы, которую можно копать столько. сколько захочешь копать, и результат тем будет лучше чем больше ее будешь копать? Можно месяц думать, рассчитывать, а потом прийти к выводу, что так работать ничего не будет и выбросить все в мусорку. а потом нужно время, чтобы другая идея пришла в голову. Пусть творческие люди представят себя конструкторами и выдают на гора результаты. а конструкторы будут книжки в библиотеке читать про царя Гороха и языком трепать хоть по 12 часов в день, перегоняя из пустого в порожнее, да еще тем творческим людям список составят какую художественную литературу почитать после справочника по эликтронике :)

Есть те. кому нравится история в школе, а есть те, кому нравится математика и физика. Взрослый человек может заставить себя заниматься историей и лясы точить, но есть те, кому это просто неинтересно, неинтересно толкаться локтями среди тех. кто придумал каждый свою сказку и побеждает тот, кому удастся ее где-то опубликовать в качестве истины, как Алибасов чуть На-на в космос не послал, чтобы там впервые в мире музыкальный коллектив выступил, но нашелся тот. у кого ума хватило не тратить деньги на чушь собачью. Интересно, имея логику, наблюдать за теми. кто занимается ерундой. что убеждает в том, что можно и самому ерундой заниматься, только на своем уровне и получать от этого удовольствие. потому что трепачи даже не понимают где находятся. когда эту чушь собачью получают. Не могут проконтролировать и разобраться в конструкторской работе неконструктора, а трепача может проконтролировать каждый :)

Именно так в РБ и РФ и делают! Нет бизнес кейса этим титаническим трудом заниматься. Перевожу - не выгодно! Гораздо выгоднее как-то там менеджером или насяльником... Люлей отвесил и технический прогресс сам на парусах побежал... к вам в дом....

Никто ни по чьим бинес-кейсам не будет заниматься конструкторским трудом. Конструктор сам в состоянии определить что он может сделать выгодным буквально в течение небольшого промежутка времени для производства, над чем нужно работать на перспективу и самое важное. что все это реальные вещи, которые он может сделать сам, что никакому менеджеру не доступно. Когда конструктора смогут руководить большими предприятиями тогда и толк будет, потому что они все выстроят так. чтобы все можно было проконтролировать, все было прозрачно и им понятно, чтобы они могли придумывать только идеи, которые реальны. которые можно осуществить, которые и выгдны и все контролировать. набирая себе в помощь и юристов с экономистами и весь остальной персонал, от которого они знают что хотят, а не два притопа с тремя прихлопами, потому что это модно :)

Под термином business case я имел ввиду что "имел я ввиду такую работу за такую зарплату! Сами ей занимайтесь!" Знакомо? Это и называется - невыгодно или отсутствие бизнес кейса. Зартлата не покрывет личные расходы на производство интеллектуального продукта!

Люди, которые способны создавать интеллектуальный продукт, хотят создавать его таким, какой хотят создавать сами. и таким образом каким хотят его создавать. На самом деле хороший конструктор тратит не так много времени на придумывание чего-то. много времени уходит на то, чтобы все просчитать, сверить с какими-то справочниками, продумать различные мелкие детали, что вместо него могут делать те люди, которых он наймет, которых будет контролировать, которые будут ему говорить что не получается, с какими проблемами они сталкиваются. какие выходы предлагают, где конструктор и принимает решения. Так он занимается только действительно самым квалифицированным трудом, получая информацию от всех, получая консультации от различных специалистов и контролирует и координирует весь процесс. Он набирает тех людей на производство, с которыми может решать проблемы массового производства, что тоже является очень сложной задачей, потому что не все, что можно придумать можно изготовить, да еще запустить в массовое производство. Конструктору будет выгодно. когда он сам все будет контролировать и сам получать прибыль или процент от прибыли, если это государственное предприятие. Все остальное ему невыгодно, потому что мало приятного получать задание от тех, кто понятия не имеет как это делать, кому нельзя объяснить, что ты это сделать не можешь или что это сделать невозможно в принципе. Экономисту можно приказать подготовить финансовую отчетность и разобраться что в ней какие цифры обозначают или попросить, чтобы экономист объяснил. Неконструктору невозможно объяснить конструкторские проблемы и конструкторскую работу, их даже нельзя объяснить конструктору, который ниже по квалификации, что даже бессмысленно делать, потому что помочь он ничем не сможет и решения никакие разумные не примет. Когда видишь. что деньги зарабатывают переливанием из пустого в порожнее, то точно так же можно зарабатывать и конструкторским трудом проектируя неизвестно что и зачем, лишьбы деньги платили и сделать этот процесс бесконечным, принося все новые и новые чертежи. на которые будут смотреть как козлы на новые ворота :)

Мне больше хочется, чтобы бросили работать те, кто своей трепатней настраивает одних людей против других, находя различия в их истории, навязывая им как цель жизни почитание каких-то героев прошлого, которые стояли по разные стороны в каких-то войнах и сражениях, кто не говорит людям, что они сами разные, имеют разные таланты, разные способности, хотят выполнять разную работу и этим ценны друг для друга, потому что всю работу кто-то должен выполнять и хорошо, когда находятся те. кто добровольно хочет ее выполнять. Мне хочется, чтобы гуманитарии учили людей как жить в мире, как находить взаимопонимание, что уже давно придумано до них - это мораль общества, в которой нет ни истории, ни определенного языка, ни флагов с гербами, а есть сложное и обусловленное очень многими причинами понимание что такое хорошо и что такое плохо. Именно объяснением с разных сторон этого хорошего и плохого и почему оно является таковым и есть задача гуманитариев, чтобы те. кому мама в детстве об этом не рассказывала. и кто не хочет подчиняться тому, чего он не понимает, не знает для чего это нужно, кому от этого будет плохо, кому хорошо, какие чувства люди испытывают в таких состояниях и какие действия могут совершать, их испытывая, к чему могут привести поступки, не соответствующие морали общества самого человека и все общество поняли все или самое большее количество людей. к чему и должны стремиться гуманитарии. объясняя все доходчиво, что избавит общество от многих преступлений, от жертв этих преступлений, меньше людей будет становиться преступниками, за что будут нести наказание. Гуманитарии должны включить голову и научиться делать правильные выводы из различных и исторических событий и тех. которые происходят сейчас, чтобы указывать что хорошо. а что плохо. объясняя почему, а не следить за выкидами коленцев тараканов и выходками клоунов на арене, в результате чего страдают люди или могут пострадать. Как-то так, схематически немного сумбурно как карандашный набросок на клочке бумаги конструктора :)

А вы не горячитесь. Совершенно согласен с точкой зрения коллеги. Конструкторский труд требует полной самоотдачи. И действительно работа мозга идёт в режиме 24/7, где бы ни находился и что бы ни делал.
Попить пивко - это не для конструктора. Потому что алкоголь сильно "приземляет" мозг, и потом ему приходится навёрстывать упущенное.
Читать художественную литературу иногда можно и нужно, но и в ней проглядывают ошибки и заблуждения "классиков". "Откровения" нередко бывают банальны, и довольно быстро появляется понимание, что учиться у писателей нечему.
Если литература содержит элемент развлекательности, то ее еще можно читать, но по меньшей мере это должен быть уровень Булгакова, никак не слабее. Остальное - мусор, которым не следует забивать голову.
Я совсем не поклонник Невзорова, но в данном случае во многом с ним согласен.

Алкоголь позволяет человеку расслабиться, снять стресс, отвлечься от тех проблем, которые гнетут, просто переключиться на какие-то другие мысли и отдохнуть от того же обдумывания каких-то конструкций, потому что мозг начинает все воспринимать намного более поверхностно и какие-то проблемы становятся менее значительными. В таком состоянии, как не странно иногда приходят совершенно гениальные идеи, просто потому, что человек может переключиться и взглянуть на все с другой стороны, так как он расслабился и сменил ход мыслей. Почему среди творческих людей много пьющих? Они в таком состоянии по другому мыслят. притупляется чувство самосохранения, что и дает возможность выходить за рамки привычного для для всех людей состояния. Люди, которые находятся на самом низу общества, употребляют алкоголь, чтобы не ощущуть того давления. которое на них оказывают все те. кто обзывает их быдлом и все время находит недостатки, которые просто невозможно все исправить, так как все имеют недостатки, но для верхушки общества это считается нормальным. а гуманитарии, которые дурью маются, свою неудерную злобу направляют на тех. кто не может ответить хотя бы тем же увольнением с работы тех. кто их оскорбляет. Написавший какую-то книгу писатель, которую никто читать не хочет, - герой, а токарь, выполняющий нужную работу и который делает это хорошо - быдло? Каждый должен быть уважаемым человеком за то, что он выполняет должным обрразом свои должностные обязанности, что и нужно обществу от всех ее членов, а за ее пределами должны уважать окужающих и не создавать никому проблем, чтобы не мешать жить другим, если все живут в рамках законодательства и морали общества. ВСЕ РОЖДЕНЫ РАВНЫМИ И СВОБОДНЫМИ, поэтому читать могут что хотят, хоть китайские сказки. а могут ничего не читать, а мультики по телевизору смотреть после работы. если не нарушают законодательство и никому не мешают жить. Гуманитарии должны создавать информационное пространство комфортное для жизни граждан, а не пытаться командовать конструкторами. рабочими и продавцами в магазине. Говоришь чушь собачью. тебя никто не будет слышать. как не слышат пропагандистов. потому что со своей пропагандой никому на фиг не нужны.

Читать никто не должен, но может, при желании. Но при том же желании можно найти и другое, не менее, а даже более полезное времяпрепровождение.

И для России актуально,и для остального мира.Как всегда будет актуальны туманные миры Диккенса,чрево жизни человеческой Золя,спор с дьяволами внутри человека Гете.Так же пугающе актуальны сейчас"Бесы"Достоевского.А история одной несчастной по-своему семьи(Анна Каренина)-разве не известны вам такие истории?А Чехов?Вот же,недавно кто-то на Хартии комментируя,цитировал"Хамелеона".И это было в тему!Я считаю.перечисление в этом ряду великих каких-то Прохановых,Дугиных,Задорновых(прости,Господи) да и,честно говоря,самого Невзорова-просто оскорбление разума.Сказать,что русская литература утратила актуальность сей любитель лошадей и ненавистник попов мог только в полемическом задоре.Просто нужно учить детей не только "проходить"классику,но и перекидывать мостки от нее в сегодняшний день.Это требует определенного интеллектуального напряжения от родителей,но,поверьте,оно того стоит.

Лариса, Вы большая умничка! Читать нужно уметь! И нужно уметь научить детей читать! Нет срока годности у фундаментальных основ, есть вечные ценности и есть великие имена! Достоевский, Булгаков, Чехов, Куприн, Гоголь. Почему, объясните, устарел Маркес, Воннегут, Моэм, Уальд. С современными русскими авторами, конечно же, сложнее, но если даже Вы прочтете только Улицкую, Пелевина, Акунина, Рубину, Толстую, Чижову, Иванова, добавите туда немного иностранных - Фоэра, Барберри, украинских - Матиос, Дашвар. Это уже будет неплохо. Я уверена, список имен может быть продлен в разы. Абсолютно непродуманное и безответственное заявление.
В то же время абсолютно согласна, нужно беречь детей от Задорновых и иже с ними. Это тяжелая работа родителей - научить, что такое хорошо и что такое плохо, что шедевр, а что пошлость. К сожалению, здесь надежда только на нас, на нас вся ответственность и не стоит перекладывать ее на общество, тем более, что априори ясно (даже на примерах из классики), оно нам не помощник.

Мальвина!литовцы тоже в восторге о фильме Невзорова про события в Вильнюсе

и главное,что поразительно,оно вперде... )))

Зошчэнка - украінец, нарадзіўся, праўда, у Санкт-Пецербурге, але ў сям'і украінскіх мастакоў, калі не памыляюся.

Никуда он не эволюционировал.

Хоть один здравый комментарий.

< Читать Бунина, Чехова, Набокова - это эстетическое и интеллектуальное удовольствие для тех, кому оно доступно >

Писать программы на языке С++ - это эстетическое и интеллектуальное удовольствие для тех, кому оно доступно.
Я не преувеличиваю, это действительно так.
И умение программировать сейчас ОЧЕНЬ важно в любой области ввиду того, что оно ускоряет получение результата. Не менее важно, чем умение выражать свою мысль на бумаге (чему можно научиться при чтении).

Тем не менее время у человека ограничено, и его не хватит на все.
Приходится устанавливать приоритеты.

Невзоров вполне понятно объяснил свое отношение к русской классике: "языковая и мировоззренческая картина мира сменилась полностью".
За 200 лет изменился язык, ритм жизни, предметы обихода, и даже мировоззрение.

Где новые классики, пишущие современным языком о современной действительности?
Читать произведения 200-летней давности элементарно скучно.
(мне было скучно).
Есть множество литературных произведений, ставших мировой классикой, которые не скучно читать детям.
Но написаны они не на русском языке.

Об этом и пишет Невзоров.

< Пушкин, Толстой, Достоевский, Верн, Ильф и Петров, Булгаков, Ремарк, Высоцкий, Окуджава, Войнович... А вы баксы в баночку собирайте. >

Причем здесь баксы?
Когда приходится выбирать, читать техническую литературу или беллетристику, выбор остается за технической литературой.
А когда от чтения и монитора болят глаза, уже не до чтения.

А если по роду работы не хватает нагрузки на мозги, тогда читайте на здоровье беллетристику.

Ясно, стало быть, не дано. Это бывает. Если душа у человека не требует, не зовёт, не свербит, то тут ничем не поможешь. Может просто у него нет души? И по секрету вам скажу, техническая литература - это и не литература вовсе. Это - документация.

Вы не можете объяснить зачем каких-то писателей вообще знать, если вы не интересуетесь художественной литературой, а каждый день думаете как доставить какие-то товары по назначению, как заключить договор с какими-то фирмами, и куда съездить на выходные с семьей? Нужно прочесть книги каких-то писателей, чтобы понять как это все делать? Нужно прочесть книги каких-то писателей, чтобы знать как общаться с окружающими и клиентами, чтобы все были довольны твоей работой и считали что ты заслужено получаешь деньги. которые зарабатываешь? Может нужно Булгакова почитать, чтобы всему этому научиться или нужно с детсва смысл сказок понимать и маму слушать, когда она объясняет как нужно вести себя в обществе и делать собственные выводы с каким человеком как разговаривать и на какие темы. чтобы не вызывать отрицательную реакцию?

Зачем знать писателей?Потому,что бессмертный Козьма Прутков говаривал,что специалист подобен флюсу.Потому,что ученые доказали,что возможностями мозга мы пользуемся процентов на 10,а думая только о доставке товара и заключения договоров,вы этот процент неуклонно снижаете.А еще для того,чтобы писать интересные комментарии,а то в ваших дебрях из вопросительных знаков,бывает,не продерешься и здравая,возможно,мысль тонет в куче лишних слов.А еще,мозг необходимо тренировать так же,как и тело,.Читая только счета-фактуры,можно до Альцгеймера дожить.А он-парень весьма неприятный.

Вы попробуйте думать целый день о составлении договоров и о работе с клиентами и использование мозга у Вас резко повысится. потому что будете думать сами, будете анализировать что-то. искать информацию, сами придумывать, делать выводы и набираться того опыта в профессии, который передадите потом своим детям, что они ни в одной книжке не вычитают :)

вы думаете, что для работы мозга есть большая разница книжки читать или знать все сплетни в районе? Зание людей, которые тебя окружают. событий. которые происходят здесь и сейчас, дают людям возможность думать, делать какие-то выводы и принимать решения, а знания художественной литературы как можно применить в реальной жизни? Дувушку охмурить чтением стихов и цитату вставить в какую-то речь. как будто нельзя сказать своими словами что хочешь сказать или ссылаешься на чьи-то высказывания, чтобы они воспринимались как истина в последней инстанции, хоть все писатели имеют право ошибаться и может существовать совершенно другое мнение в современном обществе по сравнению с тем, что писатель писал для своего поколения в свое время. Высказвания Пруткова совершенно неинтересно читать современному человеку, скучище :)

Раскрою страшную тайну. Я так и смогла дочитать до конца "Мастера и Маргариту", раза три начинала, последний раз бросила не дочитав пару страниц. Это какой-то бред :) Справочник по электронике интереснее :)

Полностью согласен.

Браво. Литература, и особенно русская литература (в отличие от французской, немецкой - из-за особенностей климата, расстояний, культурного развития, системы образования, уровня грамотности населения России) - это диалог, это социальные сети 19 века, в ней много вопросов, критики, протестных настроений, репостов, дилетантизма. Именно спонтанностью выражения и непредсказуемостью дальнейшей судьбы автора и его произведения русская литература ценна. Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Тургенев, Толстой - авторы-экстремалы, за которыми с замиранием сердца следили прикованные к провинциальному быту и домострою читатели, и в особенности читательницы. А сегодня эта живая трепещущая плоть блогосферы 19 века заключена-закована в раму в стиле ампир, упрятана под стекло, ретуширована, обеззаражена, у писателей в биографиях сомнительные места подправлены. - и почему это дети читать не хотят, как вы думаете? - Потому, что такая подача - это ложь и лицемерие, намеренное искажение фактов. Куда девать 100 с лишним лет развития кино, как проигнорировать телевидение, шоу-бизнес, интернет, а главное - возможность путешествовать и видеть все своими глазами? Если преподавание литературы впишется в этот контекст - ее жизнь продлится. На сегодняшний день школьная литература - как флаг ссср в руках крымских пенсионерок, https://www.youtube.com/watch?v=hLQVSIJMDVQ