23 января 2017, понедельник, 11:28
Комментарии 3
+6 +
Glacier, 20:17, 14.08

Типичный пример лженаучной статьи.
"За последние 50 лет темпы повышения температуры вдвое превышали среднемировой уровень".

После чего как аксоима звучит "разрушительное воздействия человека на хрупкую природу региона"

Хотя при этом название статьи указвает на то, что и 2000 лет такая "катастрофическая" температура была обычной для данного региона и тогда становится ясно, что никакой корреляции между температурой и СО2 эмиссиями нет, как того нестанно хотят жадные до халявных денег алармисты.

Любой мало мальский образованный человек, знакомый с земными науками и гляциологией понимает, что прямой связи между так называемой глобальной температурой и состоянием ледников нет на периодах в сотни лет, как того домогаются лжеучёные. Почему они так неохотно упомянают в повседневной прессе тот хорошо известный факт, что при так называемом глобальном потеплении, якобы вызванном CO2-эмиссиями, ледовая масса всей Антарктики за весь период человеческих наблюдений устойчиво росла? Или, следуя их примитивной логике, нужно признать, что на деле Земля находится в состоянии похолодания, а их все данные тотальная подделка? Именно в последнем и нет у меня нет никаких сомнений.

Ответить
0 +
Гость 2, 23:16, 14.08

А интересно откуда твои такие "непсевдонаучные" утверждения. Статья то конечно написана не по научному, но её писал ведь не учёный, а человек готовящий новости на хатрии, и он просто коротко описал то что прочёл в другой статье возможно написаной по научному, а возможно такойже как эта. Хартия ведь не научный сайт.

А вот твои утверждения о отсутствии глобального потепления чтото сильно напоминают заказуку нефте-газовых магнатов.

Ответить
+1 +
Glacier, 1:54, 15.08

Сайт действительно не научный, но это не отменяет необходимости всесторонне освещать проблемы, иначе он так или иначе дискредитирует себя. Я - как раз учёный, который профессионально занимаюсь геоэкологическими проблемами более 25 лет. На службе у нефтяных магнатов не состою. Преследую правду и необходимость освещения проблем неоднобоко - или не освещать научные проблемы на политическом сайте вообще. Но в том то и дело, что политика суётся всюду. Вот и климатическая проблема, к сожалению, уже давно не научная. Лучший факт в пользу того - IPCC покинули все крупные учёные, а возглавляет его железнодорожный инженер по образованию и милиардер, разбогатевший на псевдо-научных догмах, господин Пачуари

К другим читателям отношусь уважительно и не тыкаю, как это сделали Вы, уподобившись известному диктатору.

Взываю Вас ещё раз прочесть мой текст и Ваш, чтобы увидеть, что я нигде не отрицал факт глобальнгого потепления или изменения климата. Кто же может отрицать тот факт, что глобальное потепление уже продолжается 10-15 тыс лет? Я лишь указал на отсутствие последовательного и логического мышления у тех, кто связывет отступление ледников с температурой или выбросами CO2. Кроме того, наличие потепления ещё не указует на его антропогеновую природу.

А, если Вам, уважаемый, дан дар логически мыслить, а не просто "ужывать" пережёванный дидактический материал из псевдо-научной но популярной литературы, то с помощью интернета Вы сможете найти немало ресурсов, включая и международные конференции, которые разоблачают тотальные манипуляции с климатической статистикой.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован