22 мая 2017, понедельник, 20:31

Дмитрий Теперик: Ничего хорошего с востока ждать не приходится

1
Дмитрий Теперик

Страны Балтии готовятся защищать свою безопасность.

Чего ждет Эстония от нового президента США Дональда Трампа, насколько серьезно в Таллине воспринимают воинственную риторику Кремля, что происходит в информационном пространстве страны и Запада в целом - на эти и другие вопросы charter97.org ответил член правления Международного центра обороны и безопасности Дмитрий Теперик.

- Победа на выборах в Соединенных Штатах Америки Дональда Трампа и поражение Хиллари Клинтон стало неожиданностью для многих европейских правительств. Можно ли тоже самое сказать о Эстонии?

- На самом деле, большой неожиданности не было. Среди чиновников и политиков высокого ранга, в принципе, было уже понимание, что Дональд Трамп может стать следующим президентом Соединенных Штатов Америки.

- Каких решений от Дональда Трампа по безопасности региона ждет Эстония?

- Эстония ждет не столько решений, сколько подтверждения ранее принятых обязательств предыдущей президентской администрации Соединенных Штатов Америки. Я говорю о партнерстве внутри НАТО и стремлении к безопасности нашего балтийского региона. Также надо учитывать, что скорее всего команда Трампа будет решать не меньше чем он сам. У нас на данный момент есть хорошие возможности подтвердить свое желание участвовать в коллективной безопасности региона. Эстония выполняет все свои обязательства.

- До окончания этого года Эстонию планирует посетить сенатор Джон Маккейн - председатель комитета Сената конгресса США по делам вооруженных сил. Что побудило сенатора навестить Эстонию и какие последствия могут быть у этого визита?

- Думаю, это является сигналом, что политика США по отношению к нашему региону в целом меняться не будет, а если будет, то это будет, скорее всего, незначительное изменения. По моему мнению, это свидетельствует о том, что даже если внутри самой Республиканской партии могут быть разные взгляды, общая позиция по нашему региону остается твердой и неизменной.

- Как вы оцениваете уровень безопасности стран Балтии – Литвы, Латвии и Эстонии? Балтийским государствам стоит опасаться агрессии со стороны России?

- Несомненно. Агрессивные действия уже идут, они ведутся в сфере информационного пространства. Если же мы обратим внимание на киберпространство в Европе и Америке, то без особого труда можно заметить агрессивное влияние Российской Федерации. Военной угрозы со стороны Кремля пока нет, но, как мы знаем из украинских уроков, Кремль может молниеносно пойти на такие шаги. Поэтому нам в балтийских странах нужно не только укреплять оборону, но и развивать партнерские отношения как в НАТО, так и в Европейском союзе. На данный момент сигналы с Востока говорят, что, к сожалению, ничего хорошего оттуда ждать не приходится, поэтому нужно быть готовыми к тому, что придется защищать свою безопасность.

- После аннексии России Крыма во многих странах разгорелась дискуссия о необходимости увеличения финансирования армии. Что сделала Эстония?

- Эстония осталась верна прежним решением по финансированию армии не меньше чем на 2% валового внутреннего продукта. Также к этому добавились значительные расходы на инфраструктуру для приема союзников по НАТО на территории Эстонии. Со следующего года в списках по финансированию среди приоритетных целей находится также внутренняя безопасность.

- На территории Литвы, Латвии, Эстонии живут представители других национальностей. В Литве поляки, в Латвии и Эстонии русские. Насколько, по вашему мнению, может оказаться реальным сценарий, что некоторых представителей этих общин могут использовать в своих целях враждебные государства?

- Хотя на самом деле такой сценарий представляется весьма вероятным, нужно иметь в виду, что он не является единственным вариантом развития событий. На самом деле рассматривается весь спектр сценариев угроз для безопасности Эстонии.

У нас в Эстонии, к сожалению, почва для использования иностранными государствами наших национальных меньшинств в своих целях присутствует. Грубо говоря, если у нас есть порох, то искра должна появиться извне, из-за границ нашего государства, со стороны нашего восточного соседа.

- В конце ноября появилось сообщение, что британские военные, которые будут располагаться в рамках контингента НАТО на территории Эстонии, намеревались разместить системы GMLRS. Позже это сообщение опровергли. Для реализации каких целей предназначены системы GMLRS и почему это вызвало негативную реакцию со стороны России?

- С каким вооружением появятся наши британские союзники нужно будет точно судить только тогда, когда они разместят свой контингент на нашей территории. Часть вооружения они могут привести и позже, после размещения. Главная цель размещения ракетных систем GMLRS - это защита своего контингента, их радиус действия в зависимости от конфигурации и модификации охватывает от 30 до 70 километров. Это достаточно серьезное вооружение - тактические ракетные системы, которых в странах Балтии после обретения ими независимости от Советского Союза никогда не было.

Но из-за малого радиуса действия, до тех пор, пока войска Российской Федерации будут оставаться на своей территории, они для России не представляют никакой угрозы. Россию это раздражает, потому что это хороший сигнал, что наши союзники серьезно воспринимают угрозу со стороны Кремля и готовятся нас защищать.

- Некоторые эксперты утверждают, что в случае конфликта НАТО и России страны Балтии обречены, а поэтому размещать крупные вооруженные контингенты на их территории недальновидно. Гораздо лучше подготавливать население к партизанским действиям. Ваше мнение по этому вопросу?

- На самом деле одно не исключает другого. Конечно, у нас нету такой стратегической глубины, чтобы вести полноценные, крупномасштабные боевые действия, но это вовсе не исключает того, что нам нужно отказаться от профессиональных, вооруженных сил, которые могли бы дать решительный отпор агрессии.

- Согласно социологическому опросу, проведенному «Левада-центром», около половины жителей России считают, что распада СССР можно было бы избежать.  О чем говорят результаты опроса? Значит ли это, что сохранилось ностальгия по временам империи, а население точно также одобрило бы аннексию стран Балтии, как и Крыма?

- Очевидно, что в Российской Федерации часть общества испытывает ностальгию по временам СССР. К сожалению, подобную ностальгию испытывает даже молодая часть общества, которая либо не помнит времена Советского Союза, либо родилась уже после его распада. Идет очень большая мифологизация того, что происходило, темные страницы замалчиваются, делается акцент на более позитивных моментах тогдашней истории.  Думаю, что как в случае с Крымом, так и в случае со странами Балтии, если бы произошла их аннексия, большинство жителей России восприняло бы это как возвращение к чему-то хорошему, не учитывая мнения самих жителей балтийских государств.

- Комитет Европарламента по внутренним проблемам одобрил механизмы безопасности. Это приближает отмену виз для граждан Грузии в Украину? Как подобное решение может повлиять на Эстонию?

- Это был бы правильный шаг, тем более, что мы говорим об отмене виз, а не об отмене паспортного контроля как такового. Границы Европейского Союза и зоны Шенген остаются. Для многих граждан Украины и Грузии такое понятие, как европейские ценности, может оставаться абстрактным, что это такое они могут понять только, оказавшись здесь в Европе. Нужно, чтобы они могли приехать и увидеть, как европейские ценности действуют на самом деле.

Эмигранты из Украины и Грузии близки нам культурно, поэтому бояться не стоит. С ними легко находится общий язык как в сфере культуры, так и работы, они легко интегрируются, понимают важность изучения эстонского языка. Быстро находят работу и являются хорошим дополнением к нашему обществу.

- В Европарламенте принята резолюция о противодействии российской пропаганде. О чем на самом деле эта резолюция и как она может применяться на практике?

- Резолюция символична, но, к сожалению, это запоздалая реакция, ее нужно было принимать сразу после аннексии Россией Крыма, когда стало понятно, что разгорелась крупномасштабная информационная война. Резолюция свидетельствует о том, что все страны Европы поняли и согласились с тем, что идет информационная агрессия.

Говоря про практическое действие, думаю, что благодаря резолюции страны, которые ощущает информационное давление со стороны Кремля, смогут более эффективно сотрудничать и кооперироваться, чтобы бороться с этим давлением.