Фотофакт: в Москве уже в XVII веке были переводчики с белорусского языка
21- 23.12.2016, 19:17
- 30,903
Об этом говорится в копии штатного расписания Посольского приказа Московского царства.
Об этом говорится в копии штатного расписания Посольского приказа Московского царства.
Слов нет. Вата вспыхнет. Политологи раиссии наложат в штаны.
ОтветитьДа ничего там не вспыхнет, никто не "наложит". Все будет как обычно - история правдивая только та, которая глаголет устами "русского мира"...
ОтветитьТак это ТОЛЬКО говорит о том, что переводчик был нужен с белорусского , а не - с ЛИТВИНСКОГО :)
ОтветитьПохоже, в 17 веке всё таки была Белорусь, а не ВКЛ ???
Это только говорит, что Смоленская и Брянская область - Беларусь, и что "русский мир" там является оккупантом.
ОтветитьДружище лесной, прости но только по нику общаюсь, молодец, ну попал не в бровь , а в глаз, конечно это беларусские земли. Жму руку, искренне твой доктор.
ОтветитьВот что получается, когда Шариковы ломятся в доктора и профессора, не прочитав ни одной книги. Бело-Русь название принесенное оккупантами сначала на восточные земли ВКЛ, смоленские крывичи и брянские радимичи от этого никуда не исчезли, и даже в начале 20-го века население этих областей говорило по-беларуски. Так что, не надо о краденном "забывать".
ОтветитьКстати, деревенька Минск на 300 лет старше вашего Масквабада, даже с приписанными ему лет 200. Вот так то, младший брат человека.
Такие заметки надо поднимать в топ и на неделю. Нас надо просвещать, молодое поколение почти ничего не знает о истории Беларуси и языка. Это очень часто можно наблюдать в комментариях, когда спор ведут чисто на эмоциональном уровне, а не уровне знаний. Спасибо.
ОтветитьПосле проверки этого фото на фальсификацию - фото поддельное.Набор печатью-все одинаковые буквы должны быть абсолютно одинаковыми разницей в оттиске,а тут даже о не под тем углом.Было бы нормально предьявить полные данные оригинала издания сего документа , и явно в какой-нибудь библиотеке найти и сравнить оригинал.
Ответитьбрехня и фальсификация есть бред кремлядей.
Ответитьзначится и в те далёкие времена были БЕЛОРУСЫ а не литвины и Екатерина никакого отношения к переименования "литвинов" в "белорусов" не имет - так получается??
Ответитьземли западной и центральной части современноназй Беларуси называли Литвой - восточная часть звалась Белой Русью
ОтветитьНе совсем так, как вы пишите. К примеру Слуцкое княжество не считалось Литвою, а это самая центральная часть современной Беларуси. ( выписки из актовых книг Новогрудского гродского суда). Это была уже Русь. Современный Березинский район, называли Русью Литовской но не Литвой!
Ответитьне надо путать названия с принесенными из московского улуса. наши предки вообще никаких "русских" не встречали, только московитов, "русских" придумали при Петре первом.
ОтветитьЛеонид, 20:32, 23.12
ОтветитьА кто проверял-то? Лично вы или какая-то организация? Тогда, плиз, конкретизируйте, кто именно, и т.д. Потому что про "наклон букв" - неубедительно, никто, полагаю, единый наклон для них не устанавливал..
---------------------------------------------------------------------
ФЁДОР РФ, 20:39, 23.12
Похоже, в 17 веке всё таки была Белорусь, а не ВКЛ ???
-----------------------------------------------------------------------
Похоже, вы невнимательно и не до конца читаете публикации, и радуетесь, как дитя, не дойдя и до середины.
-----------------------------------------------------------------------
ДА УЖ, 20:39, 23.12
значится и в те далёкие времена были БЕЛОРУСЫ а не литвины
-----------------------------------------------------------------------
Значится, в те далекие времена были литвины, но:
-----------------------------------------------------------------------
"Белорусцами в Московском государстве жителей восточной Беларуси, преимущественно Смоленщины и Витебщины, стали называть с начала XVII века".
-----------------------------------------------------------------------
Екатерина, видимо, воспользовалась старыми наработками, выдав их за ноу хау. Историки объяснят, что к чему: скорее всего для общения с ВКЛ Московия держала двоих переводчиков, - с польского и литвинского, который называла белорусским. Думаю, уже тогда русские пытались подвести под соседей – единую «братскую» платформу. А использование двух языков, во-первых, позволяло плести интриги и пытаться внести раскол между разными национальностями, входящими в Княжество, ну, а кроме того, свидетельствовало об уважении к западному соседу.
-назоў белая русь (альба рутэнія) у блізкім да сучаснага геаграфічнага значэньні першапачаткова эўрапейскага паходжанья
Ответить-значна пазьней ён прыжыўся як белая русь ў вузкім няпершасным выкарыстаньні на ўсходніх землях сучаснай беларусі
-пашырыўся ў часы барацьбы мясцовых царкоўных каталіцкіх і праваслаўных іерархаў у справе маёмасьці і ўлады як праваслаўныя вотчыны рэчы паспалітае і княства
тады ім актыўна карысталіся маскоўскія царкоўнікі як мясцовым(!) назовам у справе маштабнага умяшальніцтва распальваньня варожасьці і правакацый (сучаснае іх там нет)
-у гэты актыўны перыяд назоў белая русь значна пашырыў зьмест і распаўсюджыў ўжываньне якое замацавалася цягам наступных стагодзьзяў
пасьля падзелу рэчы паспалітай і акупацыі зямель сучаснай беларусі расея першапачаткова падняла назоў на ілжывы сьцяг вызваленьня сувернікаў і сукроўнікаў
-але праз кароткі час спужаўшыся пагрозы гэтак званага літоўскага (значыць ліцьвінскага) сепаратызму пад беларускай назвай забаранілі афіцыйнае выкарыстоўваньне назвы белая русь беларускі беларусцы пакінуўшы назву северозападный край сукупна з палітыкай поўнай русіфікацыі (тады й прыйшоў з расеі (!) п'яны поп дурны штык і злы вучыцель) і ўжо каліноўскі казаў да беларускага (!) народу а купала і колас замацавалі сучасную літаратурную беларускую(!) мову
-толькі пасьля развалу імперыі назоў беларусы адкрыта ўзьняўся як народны і на базе справы ліцьвінскага сепаратызму імперскіх часоў стаў справай сучаснага афармленьня нацыі як беларускай
-такое нашае жыцьцё і нашых продкаў
Читайте текст статьи, а не заголовок. Там сказано, что Белорусы - часть Витебской области и Смоленская.
ОтветитьЧто-то в последнее время историки пошли какие-то странные. Ну не знают своего предмета! Хоть плачь!
ОтветитьОдин - Скарыну в Питер жить и работать отправляет. Другой белорусскому языку отвел всего ничего - 90 лет. Язык не женщина. Зачем возраст убавлять?
А может отправить этих недорослей просто в среднюю школу, чтобы азам учились?
Бел нац библиотека отказалась проверить статут на белорусском языке на подлинность, молодёжь верит фактам,и подлинным вещам а не всякой ватной интернет информации , правда пробьёт себе дорогу.Янка Купала хотел миру правду рассказать и бац умер, его послушал бы весь мир.
Ответитьфейк же
Ответитьпросто сравните текст с любыми книгами 17 века (1600-е года)
"Первый патент на машину такого рода был выдан английской королевой Анной Генри Миллю (англ. Henry Mill) ещё в 1714 году."
"Популярной машинка так и не стала из-за высокой стоимости печати."
"23 июня 1868 года Кристофер Лэтем Шоулз из Висконсина запатентовал Ремингтон № 1"
ремингтоны кто-то и возил к маскалям ближе к 1900ых
делать свои, с русской буквой научились в 1928
они тут "печатную" записку со шрифтом из 1990ых выдают за 17й век.
Ерунда какая-то.В те далекие времена все штатное расписание писалось писарем от руки!!!!!Печатных машинок в помине не было.!!!!!
ОтветитьА я никак не могу понять, о чем речь идет! Боже, народ, о чем спор идет?? Да кто ж вам сказал, что на фото - подлинник?? И как вообще можно было до этого додуматься и об этом спорить? Естественно. на фото - "осовремененный" и напечатанный текст, потому что из подлинника никто ничего бы не понял. Я-то вначале думала, что спор о реальном подлиннике, который кто-то где-то видел! У меня есть толстый фолиант древних текстов, - не подлинник, но переснятый с подлинника, и я пол-страницы часа три разбирала. Потом плюнула и посмотрела современный перевод в конце страницы. Но должна сказать, что меня потряс интеллект присутствующих, которые логично предположили, что в Средневековье не было пишущих машинок. Браво!
Ответить