25 апреля 2024, четверг, 9:47
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 13
+49 +
Авраам , 14:08, 20.01

Спараведливость в этом случае восторжествовала... по заслугам проходимцу ... будучи депутатом ворюга везде трепался про цену вопроса за голос как он на этом хорошо имеет . Отрезал заборами у деревни пляж под свою вотчину и лодочку с педальками

Ответить
+32 +
Юрась, 14:08, 20.01

Вось цікава, хто і за якія якасьці прызначыў гэтага чалавека на тую пасаду, дзе здавалась бы і красьці няма чаго, а аднак знайшоў залатую крынічку. Атрымоўваецца, што як начальнік, то шахрай.

Ответить
+30 +
Пачэснаку, 14:15, 20.01

Какая разница виновен-невиновен! Подошла твоя очередь, поработал - отдохни. Закон суров для всех директоров. Чего вы все туда лезите, мазохисты?

Ответить
+19 +
......., 14:26, 20.01

началась подготовка ещё одного руководителя для колхоза. отсидит пару лет и колхоз подымать пойдёт.

Ответить
+16 +
somebody, 14:41, 20.01

Вот интересно -- а те, кто его крышевал в Мининформе (утвердил на должность), тоже как-то пострадал, рассчитался имуществом?Ведь понятно, что наличку он не только для себя требовал...

Ответить
+14 +
vvvvv, 14:49, 20.01

история мутная
хорошо по жизни шел директор нефтебазы депутат дир союзпечати
кто то упаковал его
про то как он бра и крал не знал только ленивый
а так мало дали

Ответить
+3 +
шмель, 11:42, 21.01

А ещё близкий приятель Батуры.

Ответить
+13 +
Віктар Кірпічэнка, 15:04, 20.01

Здаецца мне, што гэта самая карумпаваня сфера дзейнасці. Я сам з Віцебску, і дзіву даюся цэнам у кіёсках аблдруку! Няўжо, знаходзяцца дурні, што тут штосьці купляюць? Удвая даражэй!

Ответить
+15 +
СОЮЗГИБРИД, 16:16, 20.01

Союзпечать надуманная, лже агитпроповская структура, все торговые ларьки в городах пошли под снос (мол, рассадники крыс) эти же мелкорозничные ларёчники не только уцелели "по блату, под идеологической крышей", но и стали МОНОПОЛИСТАМИ ТАБАЧНОЙ ТОРГОВЛИ шаговой доступности + ПРОМОУТЕРАМИ сомнительных поставщиков "мелочёвки" шаговой доступности.Торговые креатуры минсвязи и информации очень и очень мутно мотивированы, оправданы- вовсе не журналы и газеты предлагают они на городских улицах, не медиа продукт питает их...

Ответить
+6 +
Читатель СМИ, 19:21, 20.01

Мининформ - ничего не производит, не имеет заданий по выпуску и росту, но имеет огромные бюджетные деньги на издание книг по своему усмотрению, журналов, газет, которые в основном реализуются не продажей в киосках, а организациям культуры, Вузам, госучреждениям. Выпускаются сотни частных журналов. ими забиты библиотеки, кто-то платит. Сколько печатной продукции из России, кто все оплачивает и списывает. Уже отбывает срок такой же руководитель из Гродно, быстро оказался на пенсии из Бреста. Руководство Мининформа только после следствия уволило из своего аппарата дочь Чечоры. У него были ревизии, проверки, он был в числе лучших, награждался, поощрялся. Л. Ананич стала министром, мало ли садят руководителей в области, он же не у нее отнимал. Некому проверить это ведомство - будет очень грустно.

Ответить
+3 +
СМИ, 20:13, 20.01

Все так. Книги издают по своему усмотрению. И была у них как-то серия про Минск и областные города. Фотоальбомы. Так вот, одному из фотографов ( кстати, бывшему личному фотографу АГЛ!) УП Дом прессы (выпускавший альбомы, которые заказал Мининформ, а Ананич была куратором), не заплатил что-то около 80 млн . руб На тот момент доллар был чуть выше 2 тысяч! То есть человека обули почти на 40 тысяч долларов! Он хотел судиться ( сам рассказывал), ему вроде как и тогдашняя директор Дома прессы (у которой сейчас частное издательство, она подруга Ананич) говорила -- судитесь мол, Петр Васильевич! Но он не захотел шумихи...Плюнул.

Ответить
-2 +
самый Серый, 22:12, 20.01

40тыс.$ за какие-то фото чего-то из РБ? вы в своем уме?
ну вот действительно, нашему народу какие только сказки ни рассказывай, - всему готовы верить!

Ответить
-1 +
Своё мнение, 21:02, 20.01

Я за более мягкое наказание по экономическим статьям со смещением наказания с ограничения свободы на полное возмещение нанесённого ущерба с процентами. А ограничение свободы ничего за собой не содержит, т.к. он не представляет угрозы жизни или здоровью граждан. Ограничение свободы должно применяться в основном по отношению к тем, кто представляет непосредственную грозу своими действиями в плане жизни или здоровья. А остальные должны больше расплачиваться и нести ответственность материальную.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован