28 марта 2024, четверг, 13:57
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

Политолог: Трамп уверен, что справится с Путиным

11
Политолог: Трамп уверен, что справится с Путиным

Новый президент США уверен, что сможет обыграть российского лидера.

Политолог Мартин Заборовский рассуждает о том, сможет ли Дональд Трамп переиграть Владимира Путина и когда в Москве откроют Трамп-тауэр, передает belsat.eu.

— Бизнесмен Дональд Трамп много раз пытался делать бизнес в России. Почему в Москве все еще не построили Трамп-тауэр?

— Динамику мы наблюдаем между Трампом и Путиным, стоит ждать больших инвестиций Трампа в Москве и в некоторых центральных местах города. Так они будут договариваться, если не поссорятся, а это тоже может случиться.

— В состоянии ли вообще политик, которому не удалось сделать большой бизнес в России, кроме продажи прав на «Miss Universe», договориться с Путиным в политическом плане?

— Ему кажется, что он может договориться с Путиным, что он может быть равноправным партнером с Путиным, что Путин трактует политику как бизнес. И в этом толковании политики он знает, как заключать такие бизнес-сделки. А Трамп считает, что он прекрасный бизнесмен, который в состоянии каждого обыграть. Ему кажется, что он справится с Путиным. Мне кажется, он ошибается.

— В последних интервью Трамп говорил о договоре с Россией, который заключался бы в том, что взамен за отмену американских санкций Москва согласится на сокращение ядерного оружия. Можно ли договориться таким образом?

— В дипломатии таких вещей не делают. Это как если бы мы торговали яблоками: хотим поторговать немного яблоками, а [потом решаем] апельсинами. Если мы уже торгуем яблоками, давайте торговать яблоками. Санкции ввели в связи с аннексией Крыма. И в связи с действиями России в восточной Украине. Поэтому эти санкции можно отменить тогда, когда эти действия будут прекращены. Объединение этого вопроса с вопросом ядерного оружия не имеет смысла. Даже россияне, с которыми я недавно разговаривал в Лондоне, также считают, что это объединение очень неудачное. И что оно не принесет результатов.

— В Беларуси многие эксперты говорят, что существует реальная угроза аннексии Беларуси Россией. Какой может быть реакция администрации Трампа на такую гипотетическую аннексию?

— Должна была бы быть какая-то реакция. Я думаю, что появились бы санкции, напряжение в отношениях между Путиным и Трампом. Также была бы международная реакция. Другим государствам это бы не понравилось. Например, Китаю это не понравится. Речь не только о США. Международное сообщество на это бы отреагировало.

— А какая должна быть правильная реакция на такие действия?

— Реакция, похожая на ту, которую мы наблюдаем в случае Украины. Или даже сильнее: санкции, сопротивление, отсутствие сотрудничества с Россией.

«Я думаю, что это очень маловероятный сценарий: зачем Путину захватывать Беларусь? — — В Беларуси и так пророссийское правительство, суверенность Беларуси очень серьезно ограничена. Россия имеет базы в Беларуси»

Россия перестает воспринимать Беларусь и Лукашенко как союзника, и беспокоится о том, что Беларусь поворачивается в направлении к Западу.

Мне кажется, что Беларусь Лукашенко играет в такую геополитическую игру с Западом и Востоком. Но в итоге она будет на стороне России. Я не совсем вижу пользу, которую могла бы получить Россия от однозначного нарушения международного права и аннексии Беларуси, которая и так находится на ее стороне. Я считаю, что цена была бы слишком высокой. Нереально, чтобы такое произошло.

— В связи с вероятной российской агрессией чаще говорят об аннексии балтийских государств, где живет большая русская диаспора — Латвии и Эстонии. Насколько можно себе представить, что Россия решится на это?

Конечно, появление международных сил НАТО, канадских, британских и американских частей в балтийских государствах нивелирует вероятность военной атаки на эти государства. В этом случае атака на Эстонию становится атакой на другие государства. И поэтому цена опять очень высокая. Однако проведение некой диверсионной акции, например, с участием «зеленых человечков», которая приведет к захвату Нарвы и ее отделению от Эстонии, не такой уж нереальный сценарий. Такое может случиться. Его уже проверили в Крыму. Его могут проверить в других частях балтийских государств, где нет присутствия НАТО. Потому что, честно говоря, присутствие НАТО там очень небольшое, а тенденции пророссийские есть. Например, в Нарве.

— То есть можно говорить о небольших регионах на границе с Россией?

Да, это возможно.

— Америка очень медленно реагировала на российскую агрессию против Украины, только теперь американские силы перебрасывают в Польшу и балтийские страны. Крым действительно стал для американцев сюрпризом?

— Внешняя политика Обамы была политикой минимизации участия в мировых конфликтах.

Обама полностью вывел войска из Ирака, создавая пустоту, которую, между прочим, заняло Исламское государство. Также он сократил присутствие США в Афганистане. Он очень не хотел участвовать в Ливии, его принудили к этому европейцы. Он использовал случай, чтобы не участвовать в конфликте в Сирии.

После 8 лет президентуры предшественника Обамы, Джорджа Буша, во время которой США участвовали во многих конфликтах, американцы устали. Американское общество не хотело участвовать в больших конфликтах. Реакция на войну на Украине была результатом этого.

«Американцы устали»

— Они не ангажировались в это ситуацию, они ее до конца не понимали. И в целом начали стараться меньше вмешиваться в дела мира. Поэтому были санкции, была символическая поддержка Майдана, но не было фундаментальной поддержки Украины. Америка не участвовала в Нормандском формате, не участвовала и в минских переговорах. Это о многом говорит.

Написать комментарий 11

Также следите за аккаунтами Charter97.org в социальных сетях