полабские русы (росы) - потомки знаменитых ругов (рогов). Именно ругский князь Одоакр уничтожил Западную Рискую Империю.
Одно название руги (роги) - рога, которые видимо предки русов носили на шлемах (почти как викинги), говорит о том, что их язык - старорусский (не путать с церковно-болгарским) был очень близок к старославянскому (беларусскому).
Да и с именами (Синеус), фамилиями (Голицин) та же самая песня. Город Старград, который остался в Полабье тоже о многом говорит.
Потому то так стремительно разрастается Русь на наших землях после прихода небольшой группы скандинавов-варягов во главе с Рюриком - они неплохо понимали речь местных славянских и славянизированных (-ичи) племен...
я и не писал, что русы - скандинавы. Русы - выходцы с Южного побережья Балтики, локализация - остров Рюген.
Есть некоторые сведения, что до жительства в Полабье русы жили в Скандинавии, но они носят вероятностный характер.
Однозначно то, что язык ругов (русов) не принадлежал германо-скандинавской группе языков. Думаю, что они были в одной языковой группе, что и их соседи - лютичи (вильцы)...
Ну, по более современным и более обоснованным теориям Русь - это Русь, которая ни откуда не пришла, а была там, где всегда и есть сейчас.
Т.н. "варяги" - это возвращающиеся домой после выполнения своих договорных обязательств по пополнению пищевых запасов после проигранного морского сражения воины некоторых племён, которые сейчас определяются как славянские. Многие из них остались и обжились в Скандинавии и там их называли "русичами", а не "варягами". Так что всё с точностью до наоборот.
Если кто не в теме, нет ни одного научного доказательства существования некоего Рюрика и его потомков с "варягами", это всё ближе к мифотворчеству условно наз. "Повесть временных лет", имеющих кучу редакций и дополнений списчиками.
Зализняк - обычный имперский "историк", ничем не хуже-лучше Карамзина (Кара-Мурзы), Соловьёва и пр. выполняющих заказы Катерины#2 для обоснования претензий России.
Это для России Зализняк авторитет, в мире есть и другие мнения, более обоснованные и менее конъюктурные.
Я бы не назвал его "обычным имперским историком". У него было свое и весьма веское мнение на историю т лингвистику. Можно его оспаривать, не соглашаться, но под "имперскую дудку" он не плясал. Тем более сравнивать его с Карамзиным и Соловьевым, которые жили не в наше время. Про Карамзина, кстати, в своих лекциях Зализняк и говорил, что он выполнял имперский заказ Екатерины-2.
Отличные лекции, может быть спорные, но послушать стоит.
Абсолютно с Вами согласен !
Верить "академику", поддерживающего путинскую политику - это ..... чёрт знает что, мягко говоря.
Историки должны быть честны, это же не поп-звёзды на кооперативчиках !!!
Беларусы самоощущают что они не русские. Они себя хорошо чувствуют в Чехии или Литве. "Как дома" для своей души. Генетические и лингвистические обьяснения только подкрепят то что уже известно интуитивно.
Сразу обозначу: - с моей стороны это никакая не "фобия" !!!!
Но что же я первым делом прочитал ?
- Академия - расийская
- университет - масковский
- изучение предмета - рюский язык.
Понимаете какая штука тут получается, ведь "они" с детства так растут, в такой среде взрослеют и набираются "знаний", знаний шовинистических, не потому что они поголовно все плохие, НЕТ !!! - среда прорастания у них токсична !!!
Не могут их академики писать о Истории славянских народов ОБЪЕКТИВНО !!
Это моя субъективная точка зрения , основанная на МНОЖЕСТВЕ примеров.
И, эта, их проблема, "косит" практически всех академиков- историков !
Всё равно ,рано или поздно, всё у них сводится к тому, что Этрусски - были россиянами, потому что только слепой не видит в этом слове корень - "РУССКИЙ". !!!!
Здесь я утрирую, конечно же.Но ! Хотите тест ?
Почти поголовно, вся расийская интеллигенция поддерживает Пуйло, весь его бред, в том числе "исторический", псевдо-научный! А много ли "академиков" возмущены?
Ещё раз повторю, для тех, кто в танке, русь - не скандинавы, не шведы, не ruotsi. Двадцать первый век на дврое, а вы всё в сказки верите, при чём придуманные 300 лет назад так называемыми немецкими "учёными" Байером и Миллером.
И ещё, Зализняк отмечал, что беларуский и украинский языки похожи на польский и чешский. А объяснить, почему это похожесть имеет место, слабо? А объясниние кроется как раз в решении загадки, кто такие "русь".
Почему ни в одних комментариях не упоминается Великое переселение народов в II - VI веках н.э. и все что с этим связано? Все нынешние языки имеют в своей основе тюркские элементы. Мурад Аджиев
Русы - это люди слившиеся вдоль русел рек. Белая Русь - это монгольское название земель расположенных на западе. Белый - сторона света запад.
Правильное название нашей страны - Литва.
полабские русы (росы) - потомки знаменитых ругов (рогов). Именно ругский князь Одоакр уничтожил Западную Рискую Империю.
ОтветитьОдно название руги (роги) - рога, которые видимо предки русов носили на шлемах (почти как викинги), говорит о том, что их язык - старорусский (не путать с церковно-болгарским) был очень близок к старославянскому (беларусскому).
Да и с именами (Синеус), фамилиями (Голицин) та же самая песня. Город Старград, который остался в Полабье тоже о многом говорит.
Потому то так стремительно разрастается Русь на наших землях после прихода небольшой группы скандинавов-варягов во главе с Рюриком - они неплохо понимали речь местных славянских и славянизированных (-ичи) племен...
"полабские русы (росы) - потомки знаменитых ругов (рогов)"
ОтветитьВы несколько не правы.
Русь - не скандинавы!!!
я и не писал, что русы - скандинавы. Русы - выходцы с Южного побережья Балтики, локализация - остров Рюген.
ОтветитьЕсть некоторые сведения, что до жительства в Полабье русы жили в Скандинавии, но они носят вероятностный характер.
Однозначно то, что язык ругов (русов) не принадлежал германо-скандинавской группе языков. Думаю, что они были в одной языковой группе, что и их соседи - лютичи (вильцы)...
В Норвегии есть облясть Руголанн, но руги скорее всего оказались там, приплыв с материка.
ОтветитьИ ещё... Руги и лютичи являются соседями и по сей день, только уже живут на другой территории. ))))
Беларусь это Европа!!! Нам путь один в ЕС! А на восточной границе должен быть большой забор с проволокой!
ОтветитьНу, по более современным и более обоснованным теориям Русь - это Русь, которая ни откуда не пришла, а была там, где всегда и есть сейчас.
ОтветитьТ.н. "варяги" - это возвращающиеся домой после выполнения своих договорных обязательств по пополнению пищевых запасов после проигранного морского сражения воины некоторых племён, которые сейчас определяются как славянские. Многие из них остались и обжились в Скандинавии и там их называли "русичами", а не "варягами". Так что всё с точностью до наоборот.
Если кто не в теме, нет ни одного научного доказательства существования некоего Рюрика и его потомков с "варягами", это всё ближе к мифотворчеству условно наз. "Повесть временных лет", имеющих кучу редакций и дополнений списчиками.
Зализняк - обычный имперский "историк", ничем не хуже-лучше Карамзина (Кара-Мурзы), Соловьёва и пр. выполняющих заказы Катерины#2 для обоснования претензий России.
Это для России Зализняк авторитет, в мире есть и другие мнения, более обоснованные и менее конъюктурные.
Я бы не назвал его "обычным имперским историком". У него было свое и весьма веское мнение на историю т лингвистику. Можно его оспаривать, не соглашаться, но под "имперскую дудку" он не плясал. Тем более сравнивать его с Карамзиным и Соловьевым, которые жили не в наше время. Про Карамзина, кстати, в своих лекциях Зализняк и говорил, что он выполнял имперский заказ Екатерины-2.
ОтветитьОтличные лекции, может быть спорные, но послушать стоит.
Ну, еще бы Вы не назвали! Зализняк же «Слово о полку Игореве» – признал НАСТОЯЩИМ произведением XII века. Не смешно самому?
ОтветитьАбсолютно с Вами согласен !
ОтветитьВерить "академику", поддерживающего путинскую политику - это ..... чёрт знает что, мягко говоря.
Историки должны быть честны, это же не поп-звёзды на кооперативчиках !!!
Беларусы самоощущают что они не русские. Они себя хорошо чувствуют в Чехии или Литве. "Как дома" для своей души. Генетические и лингвистические обьяснения только подкрепят то что уже известно интуитивно.
ОтветитьСразу обозначу: - с моей стороны это никакая не "фобия" !!!!
ОтветитьНо что же я первым делом прочитал ?
- Академия - расийская
- университет - масковский
- изучение предмета - рюский язык.
Понимаете какая штука тут получается, ведь "они" с детства так растут, в такой среде взрослеют и набираются "знаний", знаний шовинистических, не потому что они поголовно все плохие, НЕТ !!! - среда прорастания у них токсична !!!
Не могут их академики писать о Истории славянских народов ОБЪЕКТИВНО !!
Это моя субъективная точка зрения , основанная на МНОЖЕСТВЕ примеров.
И, эта, их проблема, "косит" практически всех академиков- историков !
Всё равно ,рано или поздно, всё у них сводится к тому, что Этрусски - были россиянами, потому что только слепой не видит в этом слове корень - "РУССКИЙ". !!!!
Здесь я утрирую, конечно же.Но ! Хотите тест ?
Почти поголовно, вся расийская интеллигенция поддерживает Пуйло, весь его бред, в том числе "исторический", псевдо-научный! А много ли "академиков" возмущены?
Идеально! 1000+!
ОтветитьДля расийских "академиков" Русью может быть даже Испания, только лишь бы не Украина !
ОтветитьРусь - це Україна !
То есть современная столица Руси сейчас находится там же, где находилась и раньше: в Киеве.
ОтветитьРФ имеет такое же отношение к Руси, как индейцы к индусам и Индия к Америке...
ОтветитьАццки плюсую.
ОтветитьЕщё раз повторю, для тех, кто в танке, русь - не скандинавы, не шведы, не ruotsi. Двадцать первый век на дврое, а вы всё в сказки верите, при чём придуманные 300 лет назад так называемыми немецкими "учёными" Байером и Миллером.
ОтветитьИ ещё, Зализняк отмечал, что беларуский и украинский языки похожи на польский и чешский. А объяснить, почему это похожесть имеет место, слабо? А объясниние кроется как раз в решении загадки, кто такие "русь".
Почему ни в одних комментариях не упоминается Великое переселение народов в II - VI веках н.э. и все что с этим связано? Все нынешние языки имеют в своей основе тюркские элементы. Мурад Аджиев
ОтветитьРусы - это люди слившиеся вдоль русел рек. Белая Русь - это монгольское название земель расположенных на западе. Белый - сторона света запад.
ОтветитьПравильное название нашей страны - Литва.
Вы говорите ерунду.
Ответить