По-моему, вето не может накладываться одним представителем. Вспомним, сколько бед принесло veto liberum , накладываемое каким-нибудь подкупленным той же Россией депутатом Сейма ВКЛ!
Все просто. Если страна, имеющая право вето, сама является, прямо или косвенно, стороной конфликта, она не должна иметь право вето по отношению к этому конфликту...
Это же очевидно.
Такой Совет Безопасности становится инструментом легитимизации оккупации, и полностью противоречит здравому смыслу.
Страна-оккупант должна быть исключена из Совета Безопасности, как нарушитель междуранодных законов.
Право вето должно быть только у стран с безупречной репутацией, а Россия это не страна, а банда, которая оккупировала помимо других территорий и свой народ.
Калі б усе краіны былі прыстойнымі і сумленнымі, то тады гэты саўбез мо і працаваў бы. Але калі ў ім будзе прысутнічаць Расея, то ніякага прагрэсу і справядлівасці ніколі не будзе.
Я таксама за змену "правілаў гульні". Трэба каб правіла "вета" магло дзейнічаць, калі яго падтрымліваюць болей 1/3 прадстаўнікоў "саўбеза". Бо з Расеяй тут усё зразумела. А яшчэ ёсць і Кітай! Які ніколі не выказваецца па глабальных пытаннях. Проста хочуць быць добранькімі дзядзямі для ўсіх. Таму часцей і ўстрымліваюцца пры галасаваннях. А гэта ніяк не ўпрыгожвае магутную краіну. Яны нават да сваёй суседкі- паўночнай Карэі ставяцца хутчэй нейтральна, чым аб'ектыўна. І ў Расеі, яны як бы не заўважаюць зараджэння фашызму.
Ваенныя канфлікты краіны павінны скасоўваць яе права "вета".
Свет змяніўся. Няма ўжо і СССР, у якога было права "ВЕТО". Гэтым правам павінны супольна валодаць усе краіны былога СССР, а не толькі адна фашыская Расея.
Не должно быть в Совете Безопасности ООН представителей агрессивных, или ставшими агрессивными, государств.
Гнать их оттуда нужно НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО и сразу СРАНОЙ МЕТЛОЙ.
ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ!
Можно решить проблему достаточно просто: ограничить количество "вето" 1-2 случаями в год. Тогда придётся подключить голову и начать думать, когда его применить.
А вообще - мир сейчас совсем не тот, что в 1949 году и нужна современная организация с иной структурой.
ООН превратилась в бесполезный декоративный клуб пустомелей.
Украинцы, какие вы молодцы: вы все делаете так правильно, так разумно, восхищаюсь вами. Это просто недопустимо, чтобы одна из стран Постоянных членов Совбеза ООН будучи агрессором имела право вето.
Давно пора с этим покончить, иначе бандитизм на международной арене не ликвидировать.
По-моему, вето не может накладываться одним представителем. Вспомним, сколько бед принесло veto liberum , накладываемое каким-нибудь подкупленным той же Россией депутатом Сейма ВКЛ!
ОтветитьВсе просто. Если страна, имеющая право вето, сама является, прямо или косвенно, стороной конфликта, она не должна иметь право вето по отношению к этому конфликту...
ОтветитьЭто же очевидно.
СССР вместе с США и Англией - создали ООН и получили право "Вето", как Победители во 2МВ.
ОтветитьРоссия является - право преемницей СССР.
Лишить страну Права "Вето" - невозможно, согласно Уставу ООН.
Такой Совет Безопасности становится инструментом легитимизации оккупации, и полностью противоречит здравому смыслу.
ОтветитьСтрана-оккупант должна быть исключена из Совета Безопасности, как нарушитель междуранодных законов.
Россию давным-давно пора исключить из ООН.
ОтветитьПраво вето должно быть только у стран с безупречной репутацией, а Россия это не страна, а банда, которая оккупировала помимо других территорий и свой народ.
ОтветитьКалі б усе краіны былі прыстойнымі і сумленнымі, то тады гэты саўбез мо і працаваў бы. Але калі ў ім будзе прысутнічаць Расея, то ніякага прагрэсу і справядлівасці ніколі не будзе.
ОтветитьДзе адсталы Ардастан , там зауседы балаган , правакацыі і смрад . Пара ужо гэта брыдоцтва выпнуць з усіх міжнародных структурау
ОтветитьЯ таксама за змену "правілаў гульні". Трэба каб правіла "вета" магло дзейнічаць, калі яго падтрымліваюць болей 1/3 прадстаўнікоў "саўбеза". Бо з Расеяй тут усё зразумела. А яшчэ ёсць і Кітай! Які ніколі не выказваецца па глабальных пытаннях. Проста хочуць быць добранькімі дзядзямі для ўсіх. Таму часцей і ўстрымліваюцца пры галасаваннях. А гэта ніяк не ўпрыгожвае магутную краіну. Яны нават да сваёй суседкі- паўночнай Карэі ставяцца хутчэй нейтральна, чым аб'ектыўна. І ў Расеі, яны як бы не заўважаюць зараджэння фашызму.
ОтветитьВаенныя канфлікты краіны павінны скасоўваць яе права "вета".
ОтветитьСвет змяніўся. Няма ўжо і СССР, у якога было права "ВЕТО". Гэтым правам павінны супольна валодаць усе краіны былога СССР, а не толькі адна фашыская Расея.
Не должно быть в Совете Безопасности ООН представителей агрессивных, или ставшими агрессивными, государств.
ОтветитьГнать их оттуда нужно НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО и сразу СРАНОЙ МЕТЛОЙ.
ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ!
Можно решить проблему достаточно просто: ограничить количество "вето" 1-2 случаями в год. Тогда придётся подключить голову и начать думать, когда его применить.
ОтветитьА вообще - мир сейчас совсем не тот, что в 1949 году и нужна современная организация с иной структурой.
ООН превратилась в бесполезный декоративный клуб пустомелей.
Украинцы, какие вы молодцы: вы все делаете так правильно, так разумно, восхищаюсь вами. Это просто недопустимо, чтобы одна из стран Постоянных членов Совбеза ООН будучи агрессором имела право вето.
ОтветитьДавно пора с этим покончить, иначе бандитизм на международной арене не ликвидировать.