21 октября 2017, суббота, 6:22
Комментарии 18
+119 +
из вёски, 11:37, 13.08

Качанова -ноль . Она очередной упырь на теле народа , всего лишь.

Ответить
-76 +
Валентина, 11:38, 13.08

У меня своё виденье этого вопроса.
Не дом создаёт человека, а человек создаёт свой дом. И насколько будет там чисто, уютно, комфортно зависит от человека. Поэтому, я знаю, что многое зависит от руководителя. И настоящий хозяин сделает и остающееся хозяйство прибыльным. Была бы земля, люди, техника.

Ответить
+52 +
Доярка, 12:44, 13.08

Ага,конечно,сделает,если только у хозяина бабло некуда девать.А почему бы не закрепить за убыточными колхозами пару тройку,а можно и пятёрку работничков вертикали? Авто у них есть,деньги тем более,пусть попробуют,а вдруг получится. Будем рады видеть их на полях и фермах колхозных,приезжайте,увидите своими глазами по чём фунт лиха на селе.

Ответить
+55 +
Vlad, 13:00, 13.08

ВАЛЕНТИНА, вы наверное никогда не работали на себя и не понимаете как работает частный бизнес в РБ.
Каким бы умным и талантливым вы не были, но вам чиновники просто могут не дать работать. Не выдадут какую-нибудь очередную бумажку, а без неё вы не сможете запустить своё собственное производство. А простой производства это всегда убытки.
Или например не понравились кому-то, пришла очередная проверка и закрыла ваше производство.
Защита в белорусском суде? Смех!!!
И это не нытьё, если у вас нет крыши сверху, работать вам никто не даст в этой стране.

Ответить
+26 +
Св, 13:40, 13.08

Валентина.11.38
Есть земля-немерено.Есть техника не лучшая, но есть.Есть люди,которые хотят работать, но за достойную зарплату!!!
Есть принудительный труд ,т.к. деньги ,которые платят,или заменяют неликвидом, только выживать.
Есть только указания сверху и бесконечное "доение".
!!! Нет частной собственности.Нет в этой стране законов защищающих частную собственность.

Ответить
+14 +
ну - ну, 13:47, 13.08

Человека создает также и наличие мозгов. понимание того, что опыт - неоценимая вещь. И если при коммунистах колхозы были практически всегда убыточны, то почему сейчас они будут давать прибыль. Давайте думать, прежде чем писать, а не фантазировать.

Ответить
-1 +
да да, 14:55, 13.08

Какая гарантированная прибыль в сельском хозяйстве в зоне рискованного земледелия? При советской власти продукты питания вывозили в Россию. не считаясь с тем сколько денег нужно. чтобы белорусы выращивали продукты для россиян в зоне рискованного земледелия. потому что россияне сами не хотели работать на своих черноземах и сами себя кормить. Белорусам нужно обеспечивать собственную продовольственную безопасность и не вкладывать деньги в сельское хозяйство. если сельского населения мало и прибыль в промышленности больше. Белоурсы не ставят целью кого-то кормить. зарабатывая гроши в сельском хозяйстве.

Ответить
+30 +
Yuri Kochevrin, 11:40, 13.08

Пусть не покажется странным, но Беларусь сейчас находится в более выгодном положении, чем Россия, если говорить о перспективах сельского хозяйства. У нее сохранилась возможность перехода к фермерскому хозяйству - по образцу реформы Столыпина, т. е. от колхозов , фактически феодальной модели, к семейному землевладению. Возможно, в начале через долгосрочную аренду свободных земель . Но также расформирование нежизнеспособных колхозов. В России эта возможность была упущена. Крупная земельная собственность в России - это латиноамериканская модель латифундий. Это негодная социальная модель. Ее экономическая эффективность основана на жестокой эксплуатации труда.

Ответить
+24 +
hunter, 13:18, 13.08

А кто мешал столыпинские реформы провести в Беларуси 23 года назад?
Попробуйте ответить с трёх раз.
Ответ на самой что ни на есть поверхности и этот гражданин всем уже , возможно надоел.

Ответить
+26 +
123, 12:46, 13.08

Все наши беды от беспринципности многих руководителей. Кто выдвинул кандидатом в депутаты гражданина Лукашенко? Руководитель Могилёвской области Василий Севастьянович Леонов. Он, что не в курсе был, кто этот тип, но поступился своей совестью ради каких-то собственных амбиций.

Ответить
+8 +
Анатолий, 12:48, 13.08

"У нее сохранилась возможность перехода к фермерскому хозяйству - по образцу реформы Столыпина, т. е. от колхозов , фактически феодальной модели, к семейному землевладению".

А как мыслится переход к семейному земледелию колхоза в котором работают несколько механизаторов, доярки и несколько подсобных работников. Сколько же нужно фермеров, что бы они обработали столько земли. А начинать им придется с нуля, ведь никто им технику просто так не подарит.

Ответить
+20 +
статистика, 14:19, 13.08

Соседняя Литва в 3 раза меньше Беларуси, но валовой сбор зерна в Литве ежегодно достигнет от 5 до 6.5 млн. т, а в Беларуси 8 - 9 млн.т. Хотя в Литве нет "битвы за урожай", президент Даля Грибаускайте не проводит селекторных совещаний, не закатывает истерик и не разъезжает по полям. В последние годы Литва стала важным игроком на мировом рынке пшеницы. Драйвером литовского экспорта является растущий спрос на пшеницу со стороны ближневосточных стран. В прошлом году Литва экспортировала 4,1 млн. т зерна. - это больше, чем экспортировала Беларусь.

Ответить
-3 +
опыт, 14:58, 13.08

Если Вы только статистику читаете, то ничего не сможете понять в сельском хозяйстве Беларуси, где земля разная на одном поле и при любой погоде на поле в одном месте будет урожай. а в другом нет.

Ответить
+6 +
5,45, 16:26, 13.08

В Беларуси и в Литве очень похожие земли по бальности и похожие климатические условия, там нет украинских черноземов и грузинских субтропиков. В южных областях Беларуси климатические условия для сельского хозяйства даже лучше, чем в Литве или Латвии, не говоря уже об Эстонии. При СССР Литва и Беларусь всегда соревновались между собой и показывали похожие результаты в урожайности с гектара. Но за четверть века Литва в полтора раза нарастила объемы сбора зерновых, а Беларусь топчется не месте и каждый год объявляет "битву за урожай".

Ответить
-2 +
опыт, 17:44, 13.08

Дело не в какой-то бальности, а в реальности, что не может быть больших полей с одной культурой. которые дают хорошие урожаи. Через 100 - 200 метров глина сменяется песком. а потом суглинком и где мокро. где сухо из-за близости грунтовых вод при дождливой погоде.

Ответить
+9 +
VIRMANA, 15:18, 13.08

Не смешите, если у нас и сохранилась какая то возможность возродить сельское хозяйство, то не с этим правителем. В свое время Городец до чего он довел? Мыслящие люди давно покинули деревню, остались старики и зависимые от алкоголя, а главное, лукашенковская система "лопату в зубы и работай".
Да ему не нужна богатая Беларусь и состоятельный народ- поста своего враз лишится. А это в его планы не входит.

Ответить
+5 +
не дурите головы, 17:52, 13.08

Кто и зачем будет какое-то сельское хозяйство "возрождать", если нет сельского населения, а того, что производится имеющимся достаточно для продовольственной безопасности Беларуси? Кто поедет в деревню что-то делать в сельском хозяйстве, если образованные белорусы могут в промышленности больше зарабатывать, чем в сельском хозяйстве? Из Беларуси нужно сделать НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК, где земля возделывается только для обеспечения сельского населения работой и продовольственной безопасности. В 21 веке нужно думать как зарабатывать деньги за счет высоких технологий и промышленности. имея возможность отдыхать на природе. где сохраняется и сберегается растительный и животный мир, что комфортное проживание и возможность отдохнуть после работы на квалифицированных рабочих местах в промышленности, которая еще не будет наносить вреда природе и окружающей среде. Нужно думать как населенные пункты в сельской местности привести в порядок. чтобы туда вернулись отдыхать потомки тех. кто там жил.

Ответить
0 +
белоруска, 18:12, 13.08

Белорусам нужно в холодное время года жить в городе. а летом в сельской местности. занимаясь каким-то высококвалифицированным трудом, что и есть хорошо. Если кто-то может работать удаленно или не каждый день приходить на работу и делать что-то дома, то почему нужно преть на рабочем месте. если можно поехать за город и там в своем доме жить когда в городе жарко? Почему обязательно работать в сельском хозяйстве. если можно работать в других областях. поживая в сельской местности летом. зарабатывая при этом больше, чем зарабатывают люди в сельской местности? Национальный парк где с комфортом проживают люди. пользуясь сами тем. что дает природа для спокойствия и умиротворения - это намного лучше. чем работа в сельском хозяйстве. где зарплата ниже, чем можно заработать в других областях. Продовольственную безопасность обеспечиваем и хватит. работать нужно там. где прибыль больше и оплата труда, а жить летом в сельской местности - это для белорусов хорошо. и чтобы им там не мешали жить.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован