Очень интересно. Один из лучших оружейников планеты того времени, а может и лучший, Хуго Шмайсер, в подмастерьях у неотёсанного слесаря без образования Калашникова. Вопрос: так кто же в действительности является автором легендарного автомата? К слову вопрос для думающих и адекватных людей риторический...
Ну если ты хочешь для думающих, то могу тебе подсказать, что история знает миллионы случаев, когда выдающимися людьми становились люди без образования и крайне низкого социального происхождения. А на счет оружия, то во все времена копировалось все лучшее. И говоря об автомате Калашникова, здесь все видят только внешнее сходство с немецким не углубляясь в механизм. Идет просто пустая болтология.
Не было куплено ни технологии, ни , тем более ,завода. "Завод" просто не у кого было покупать. "Технологии" не существовало. Усек? Глянь на внешний вид этого "танка Кристи" и сравни с Т-34. Кристи не было выпущено ни одного(!) эталонного образца, который можно было бы назвать серийным. Только корпуса с разными видами "надстроек" в виде башен и без. Всё. От "танка Кристи" была использована лишь подвеска - "подвеска Кристи". Вполне себе запатентованная , и используемая до сих пор в такостроении. Например, в "Меркаве".
Как там с матчастью? Не желаешь подучиться?
тебе этого мало?скопируй весь Мерс ,а руль и сиденья свои всунь и что это будет - своя разработка?А завод в Харькове стоит-паровозостроительный вроде назывался.За 10 лет молодцы хоть броню сумели нарастить и пушку вперли.правда заморили голодом 3-5млн. долги отдавая Вас там что в органах вообще не учат?
Набор бессмысленных, логически плохо связанных между собой , слов.
Ты хоть понял, о чем речь идет? От "танка Кристи" была взята лишь подвеска, - запатентованная конструкция из "Г" или "Т"-образного рычага , заневоленного пружиной . Все. Это никак не тянет на твою глупейшую параллель с Мерсом. Усек?
Или ты считаешь, что весь "остальной" танк был построен "вокруг" подвески? Браво!
Ты , предлагая кому-то "учить матчасть", сам-то представлеешь себе, что это такое?
Такие дела.
Запрышчон в Гугале? :D
Танк Кристи (также амфибия-танк)[1] — название американских танков, сконструированных Джоном Кристи и изготовленных в СССР на их основе прототипов. СССР закупил 1 M1931 (он был без башни)(по другим источникам, M1928[2]) и использовал их при разработке БТ-2 и Т-34.
"Танк Кристи (также амфибия-танк)" -- во-во , именно "также амфибия-танк". Или танк без башни. В природе НИКОГДА не существовало "танка Кристи" в законченном исполнении. Это раз.
"использовал их при разработке БТ-2 и Т-34" -- использовать при разработке и "передрать", как ты пишешь, - совершенно разные вещи, Это два.
И третье - погугли "танк Кристи". Погляди, погляди, что тебе инет выдаст. "Передрали"..... Уловил?
Гы. Ну а вам Андрей ( он же Юрий , он же Анатолий ...) конечно известно , что штурм гевер МП 44 и АК 47 отличаются какими нить штучками - дрючками в виде нетакова "перекоса" затвора ?Или нитаким отводом газиков ?
Все это бла бла , Содрали у немца Уго и повесили всю "славу" на неграмотного самородка - сержанта со звучной фамилией. Поэтому Калашников всегда краснел на интервью .
Вы еще про ракету Королева вспомните ( ФАУ 2) , про реактивные двигатели МИГ 15 и ЯК 9... Курчатова...
Вся история ваты , сплошной миф.
Шмайсер сам и доработал свой автомат находясь вплену у советов а они го и выдали за свой а калашников у Шмайсера был просто в подмастериях принеси подай
Мотор, разработанный в ОКБ Швецова в 1938 году для самолёта Ан-2 создан на базе американского двигателя «Райт Циклон (R-1820)». Мотор серийно производится в СССР и России уже более 57 лет. ДОСТИЖЕНИЕ!!!
История АН-2 началась в 1939 году, когда молодому конструктору Ленинградского завода №23, Олегу Константиновичу Антонову было поручено задание создать небольшой транспортный самолет, который должен был заменить устаревший на тот момент самолет По-2. За аналог планировалось взять немецкий самолет Fieseler Fi 156 Storch.
ЕЩЁ ОДНО ДОСТИЖЕНИЕ!
Калашников-это вымысел советской пропаганды! Человек, который в 18 лет впервые увидел паровоз (прим: из воспоминаний Калашникова) за пару лет изобрел и сконструировал оригинальное оружие - это полный бред!!!! А что он изобрел в последующие 60 лет???? Парадокс советской инженерии!!!!!
Чо пародокс-то? Автомат калашникова был "разработан" и принят в эксплуатацию в 1947г., Хуго в 1953г. не стало, вот и разработки закончились :)
p.s. вы еще сравните "оружие победы"(с) ППШ-41 ("разработан" в 1940г.) и финский Suomi-konepistooli M/31 (KP/-31, Suomi KP) (разработан в 1931г.)
В то время Хуго Шмайсер находился в плену у совка. А Миша Калашников работал в этой тюрьме толи комсоргом толи парторгом. Совки знали кто такой Хуго и прелложили ему заняться рвзработкой автомата в обмен на жизнь. Когда всё было готово, конструктором назначили Мишу по понятным в совке причинам.
За всю свою жизнь тот "гениальный конструктор" не создал ни одного образца стрелкового оружия, которое имело бы принципиальные отличия в конструктивных решениях от автомата Хуго Шмайсера.
Все отличия сводились лишь к изменению калибра и размерам.
.. даже чуть поправлю . Ой как долго и калибр и размеры не менялись . В 74 решили поменять ! И если прототип АК 47 был создан в 43 году Хуго .. то прошло 30 лет )) а так по мелочи пружинки деревяшки подтачивали .))
А причем здесь скульптор? За что его бить? То,что АК является продолжением немецкой штурмовой винтовки ,,Штурм-гивер 44"- факт. Не могли же коммунисты признаться,что автомат для ,,самой ,,красной армии в мире'' придумал фашист.
Вообщем и целом-все как всегда. Украли и гордятся тем,что украли.
Еще когда в детстве - юности читал журнал" Наука и Жизнь" .. статью об оружии победы и их сравнение с немцами: - мне запомнилось очень и был удивлен, какую точную копию представлял АК с ,,Штурм-гивер 44".. а в те времена автоматы разных стран очень очень отличались !!
Московия поставила памятник своей отсталости - ведь самые новые принципиальные решения оружия Калашникова - 1959 г. (схема АКМ). В совке не опускались в подобный маразм - единственное пропагандное восхваление видел в учебнике НВП 70-х - фэйковая цитата якобы из прессы США о превосходстве АК над "капризной" М-16. Ротник-афганец, имевший дело с трофейной М-16, назвал ее удобным и эффективным оружием, требующим более тщательного ухода чем АК. Кроме схемы Шмайсера в АК нашли применение решения американской винтовки М-1 "Гаранд" - лучшего пехотного оружия 2-й Мировой. Если в 60-70-е годы схему Калашникова использовали в своих разработках финны, израильтяне, бельгийцы и даже США (винтовка АР-18), то ныне скрепной нефтегазии предложить уже нечего - группа "Альфа" использует автоматы Хеклер-Кох.
АК - это автомат для "пушечного мяса". Главные его достоинства: дешев в производстве, относительно надёжен, а главное- очень прост. Даже вчерашний колхозник сможет в нем разобраться. А по точности стрельбы и т.д.- это жуть...
Да? А этот забавный гуру-клоун, рядящийся в Воланда, не обьяснил, почему? У Стечкина, например, был патент на его пистолет, а?
А у кого вообще из советских оружейников были патенты на их изделия, тебе этот скоморох не сообщил?
Один из моих родственников, Советский ученый-академик, в тесном семейном кругу рассказывал, что в 60 годах прошлого века, во время Вьетнамской войны, партизаны ВьетКонга, нашли невзорвавшуюся Американскую ракету ВоздухЗемля и передали ее, из рук в руки, советским спецам. В Московском НИИ, ее разобрали и скопировали.. Все ученые и инженера, были награждены Орденами и Госпремиями, после чего на полигоне, в присутствии правительственоой комиссии, произвели испытания.. Ракеты не взрывались вообще, тк копии были выполнены идеально! Потребовалось еще пару лет на доработки...
АНТИМОСКАЛЬ,СЕРГЕЙ,БОЛТ,АЛЕКАСАНДР,ДМБ-91 , плюсующим и поддакивающим.
Я так понимаю, для вас , знатоков оружия, АК является "копией" ШГ-44 потому, что тоже имеет ствол, приклад, пистолетную рукоятку , и магазин в виде рожка? Маловато, для столь крупных специалистов.
Я даже не буду говорить здесь о таких компановочных "различиях в мелочах", как расположение взводнОго рычага слева у ШГ, - "под левую"-, (что ,кстати, является отличительной чертой всех разработок Шмайссера), и - справа у АК. Или размещение возратной пружины у АК - под ствольной коробкой, а у ШГ - в прикладе и т.д.
Главное, что отличает АК от ШГ - это принцип работы. У АК канал ствола запирается по принципу "поворота затвора", а у ШГ по принципу "перекоса затвора" в вертикальной плоскости. Это совершенно разные механизмы работы оружия, а оружие , что стрелковое, что артиллерийское , всегда строится "вокруг затвора", что вам, как крупным специалистам по стрелковому оружию, конечно же известно. Да?
Такие дела.
.. ВАДИМ .. у меня один вопрос .. А КТО ТАКИЕ РУССКИЕ ))!! ????????????? национальности такой история с каменных веков не знает !!)) так как её нет ! .. русские - это прилагательное .. !!! это - все коренные национальности отжатых и покоренных земель московскими татарами и не только, по ходу истории включая и Сталина безусловно - и живут они по разному - но в ЗОНЕ .. и зона называется РУССКИЕ !!
Как "афганец" , калаш 5.45 за два года (постоянно используя) даже шомпол не применял. По ощущениям, стреляешь как из "тозовки" в школьном тире. Подготовка "бойца" с калашом - 3 дня. Ну а потом удачи....
Патента на изобретение у Калашникова нет по понятной причине. Он будучи малограмотным сержантом предложил уже практически известную схему, которую доработал и довел до рабочих чертежей талантливый конструктор Зайцев. И получился автомат Зайцева-Калашникова. Но может ли в России автомат носить имя Зайцева? Бдительные политруки решили, что нет. А на Зайцева после этого даже покушались, но пуля прошла мимо. Получилось как с флагом Победы-истинный герой спился и покончил с собой, а скрепно назначили вместо его русского и грузина.
После победы над Германским Рейхом, Хуго Шмайсер и вся его команда в 460 человек была "откомандирована" в город Ижевск, где данные "командировочные" трудились над доработкой немецкого изделия "Штурм-гивер МП 44". Известный автомат Калашникова - это разработка Нуго Шмайсера. Калашников - это советское название и легенда для Советского народа... Много вымыслов СССР и сегодня остаются с нами...
Читаешь и диву даешься,наши диванные спецы пытаются дают оценку Калашникову. Он гениальный конструктор, а восхвалять Шмайссера, ну,это вообще ниже плинтуса. Отдайте ему память, он сами уже ув. не сможет вам ответить
Так это специфика целой нации - подворовывать. Чего тут удивляться? Из последнего, что заметил сам: оказывается товарищ Ярыгин "творил в войну под псевдонимом Токарев". Это я (имея тт-шник) посмотрел ролик на ютубе "разборка-сборка пистолета Ярыгина".
Очень интересно. Один из лучших оружейников планеты того времени, а может и лучший, Хуго Шмайсер, в подмастерьях у неотёсанного слесаря без образования Калашникова. Вопрос: так кто же в действительности является автором легендарного автомата? К слову вопрос для думающих и адекватных людей риторический...
ОтветитьНу если ты хочешь для думающих, то могу тебе подсказать, что история знает миллионы случаев, когда выдающимися людьми становились люди без образования и крайне низкого социального происхождения. А на счет оружия, то во все времена копировалось все лучшее. И говоря об автомате Калашникова, здесь все видят только внешнее сходство с немецким не углубляясь в механизм. Идет просто пустая болтология.
Ответитькак и танк т-34 передран с Американского лёгкого танка
ОтветитьПозвольте полюбопытствовать - а с какого.
ОтветитьТанк Кристи !технология куплена в Америке вместе с заводом.Наклонная броня оттуда,остальное -модернизация.Учи мат часть АсД!
ОтветитьНе было куплено ни технологии, ни , тем более ,завода. "Завод" просто не у кого было покупать. "Технологии" не существовало. Усек? Глянь на внешний вид этого "танка Кристи" и сравни с Т-34. Кристи не было выпущено ни одного(!) эталонного образца, который можно было бы назвать серийным. Только корпуса с разными видами "надстроек" в виде башен и без. Всё. От "танка Кристи" была использована лишь подвеска - "подвеска Кристи". Вполне себе запатентованная , и используемая до сих пор в такостроении. Например, в "Меркаве".
ОтветитьКак там с матчастью? Не желаешь подучиться?
тебе этого мало?скопируй весь Мерс ,а руль и сиденья свои всунь и что это будет - своя разработка?А завод в Харькове стоит-паровозостроительный вроде назывался.За 10 лет молодцы хоть броню сумели нарастить и пушку вперли.правда заморили голодом 3-5млн. долги отдавая Вас там что в органах вообще не учат?
ОтветитьНабор бессмысленных, логически плохо связанных между собой , слов.
ОтветитьТы хоть понял, о чем речь идет? От "танка Кристи" была взята лишь подвеска, - запатентованная конструкция из "Г" или "Т"-образного рычага , заневоленного пружиной . Все. Это никак не тянет на твою глупейшую параллель с Мерсом. Усек?
Или ты считаешь, что весь "остальной" танк был построен "вокруг" подвески? Браво!
Ты , предлагая кому-то "учить матчасть", сам-то представлеешь себе, что это такое?
Такие дела.
А пистолет ТТ содран с американского Кольт 1911.
ОтветитьЛекс. Уточни с какого американского танка якобы содран Т-34.
ОтветитьЗапрышчон в Гугале? :D
ОтветитьТанк Кристи (также амфибия-танк)[1] — название американских танков, сконструированных Джоном Кристи и изготовленных в СССР на их основе прототипов. СССР закупил 1 M1931 (он был без башни)(по другим источникам, M1928[2]) и использовал их при разработке БТ-2 и Т-34.
"Танк Кристи (также амфибия-танк)" -- во-во , именно "также амфибия-танк". Или танк без башни. В природе НИКОГДА не существовало "танка Кристи" в законченном исполнении. Это раз.
Ответить"использовал их при разработке БТ-2 и Т-34" -- использовать при разработке и "передрать", как ты пишешь, - совершенно разные вещи, Это два.
И третье - погугли "танк Кристи". Погляди, погляди, что тебе инет выдаст. "Передрали"..... Уловил?
Гы. Ну а вам Андрей ( он же Юрий , он же Анатолий ...) конечно известно , что штурм гевер МП 44 и АК 47 отличаются какими нить штучками - дрючками в виде нетакова "перекоса" затвора ?Или нитаким отводом газиков ?
ОтветитьВсе это бла бла , Содрали у немца Уго и повесили всю "славу" на неграмотного самородка - сержанта со звучной фамилией. Поэтому Калашников всегда краснел на интервью .
Вы еще про ракету Королева вспомните ( ФАУ 2) , про реактивные двигатели МИГ 15 и ЯК 9... Курчатова...
Вся история ваты , сплошной миф.
Шмайсер сам и доработал свой автомат находясь вплену у советов а они го и выдали за свой а калашников у Шмайсера был просто в подмастериях принеси подай
ОтветитьМотор, разработанный в ОКБ Швецова в 1938 году для самолёта Ан-2 создан на базе американского двигателя «Райт Циклон (R-1820)». Мотор серийно производится в СССР и России уже более 57 лет. ДОСТИЖЕНИЕ!!!
ОтветитьИстория АН-2 началась в 1939 году, когда молодому конструктору Ленинградского завода №23, Олегу Константиновичу Антонову было поручено задание создать небольшой транспортный самолет, который должен был заменить устаревший на тот момент самолет По-2. За аналог планировалось взять немецкий самолет Fieseler Fi 156 Storch.
ЕЩЁ ОДНО ДОСТИЖЕНИЕ!
Просто страна изобретатель. :D
никакого автомата ак 47 не было, чисто немецкий клон, так ордынцы постоянно делают, фейк от татаромоскалей
Ответить2 в 1. Памятник коммунизму и нацизму на одном постаменте. Вот опять встретились через столько лет. Видимо, не могут друг без друга.
ОтветитьКрасть - это в генах.
Ответитькак правило, всё украдено у других
ОтветитьКалашников-это вымысел советской пропаганды! Человек, который в 18 лет впервые увидел паровоз (прим: из воспоминаний Калашникова) за пару лет изобрел и сконструировал оригинальное оружие - это полный бред!!!! А что он изобрел в последующие 60 лет???? Парадокс советской инженерии!!!!!
ОтветитьЧо пародокс-то? Автомат калашникова был "разработан" и принят в эксплуатацию в 1947г., Хуго в 1953г. не стало, вот и разработки закончились :)
Ответитьp.s. вы еще сравните "оружие победы"(с) ППШ-41 ("разработан" в 1940г.) и финский Suomi-konepistooli M/31 (KP/-31, Suomi KP) (разработан в 1931г.)
Согласен!!!
ОтветитьВ то время Хуго Шмайсер находился в плену у совка. А Миша Калашников работал в этой тюрьме толи комсоргом толи парторгом. Совки знали кто такой Хуго и прелложили ему заняться рвзработкой автомата в обмен на жизнь. Когда всё было готово, конструктором назначили Мишу по понятным в совке причинам.
ОтветитьЗа всю свою жизнь тот "гениальный конструктор" не создал ни одного образца стрелкового оружия, которое имело бы принципиальные отличия в конструктивных решениях от автомата Хуго Шмайсера.
ОтветитьВсе отличия сводились лишь к изменению калибра и размерам.
.. даже чуть поправлю . Ой как долго и калибр и размеры не менялись . В 74 решили поменять ! И если прототип АК 47 был создан в 43 году Хуго .. то прошло 30 лет )) а так по мелочи пружинки деревяшки подтачивали .))
ОтветитьА причем здесь скульптор? За что его бить? То,что АК является продолжением немецкой штурмовой винтовки ,,Штурм-гивер 44"- факт. Не могли же коммунисты признаться,что автомат для ,,самой ,,красной армии в мире'' придумал фашист.
ОтветитьВообщем и целом-все как всегда. Украли и гордятся тем,что украли.
Еще когда в детстве - юности читал журнал" Наука и Жизнь" .. статью об оружии победы и их сравнение с немцами: - мне запомнилось очень и был удивлен, какую точную копию представлял АК с ,,Штурм-гивер 44".. а в те времена автоматы разных стран очень очень отличались !!
ОтветитьМосковия поставила памятник своей отсталости - ведь самые новые принципиальные решения оружия Калашникова - 1959 г. (схема АКМ). В совке не опускались в подобный маразм - единственное пропагандное восхваление видел в учебнике НВП 70-х - фэйковая цитата якобы из прессы США о превосходстве АК над "капризной" М-16. Ротник-афганец, имевший дело с трофейной М-16, назвал ее удобным и эффективным оружием, требующим более тщательного ухода чем АК. Кроме схемы Шмайсера в АК нашли применение решения американской винтовки М-1 "Гаранд" - лучшего пехотного оружия 2-й Мировой. Если в 60-70-е годы схему Калашникова использовали в своих разработках финны, израильтяне, бельгийцы и даже США (винтовка АР-18), то ныне скрепной нефтегазии предложить уже нечего - группа "Альфа" использует автоматы Хеклер-Кох.
ОтветитьАК - это автомат для "пушечного мяса". Главные его достоинства: дешев в производстве, относительно надёжен, а главное- очень прост. Даже вчерашний колхозник сможет в нем разобраться. А по точности стрельбы и т.д.- это жуть...
ОтветитьПару-тройку дней назад на "Эхо Москвы" об этом рассказывал Александр Невзоров. У Калашникова НИКОГДА не было патента на "свой" автомат...
ОтветитьДа? А этот забавный гуру-клоун, рядящийся в Воланда, не обьяснил, почему? У Стечкина, например, был патент на его пистолет, а?
ОтветитьА у кого вообще из советских оружейников были патенты на их изделия, тебе этот скоморох не сообщил?
Памятник поставлен не автомату, а человеку -выдающемуся оружейнику ХХ века. Уловил?
ОтветитьА бить то действительно за что? Правда колет глаза?
ОтветитьОдин из моих родственников, Советский ученый-академик, в тесном семейном кругу рассказывал, что в 60 годах прошлого века, во время Вьетнамской войны, партизаны ВьетКонга, нашли невзорвавшуюся Американскую ракету ВоздухЗемля и передали ее, из рук в руки, советским спецам. В Московском НИИ, ее разобрали и скопировали.. Все ученые и инженера, были награждены Орденами и Госпремиями, после чего на полигоне, в присутствии правительственоой комиссии, произвели испытания.. Ракеты не взрывались вообще, тк копии были выполнены идеально! Потребовалось еще пару лет на доработки...
ОтветитьНа монументе "Покорителям космоса" в Москве изображена немецкая Фау-2.
ОтветитьАНТИМОСКАЛЬ,СЕРГЕЙ,БОЛТ,АЛЕКАСАНДР,ДМБ-91 , плюсующим и поддакивающим.
ОтветитьЯ так понимаю, для вас , знатоков оружия, АК является "копией" ШГ-44 потому, что тоже имеет ствол, приклад, пистолетную рукоятку , и магазин в виде рожка? Маловато, для столь крупных специалистов.
Я даже не буду говорить здесь о таких компановочных "различиях в мелочах", как расположение взводнОго рычага слева у ШГ, - "под левую"-, (что ,кстати, является отличительной чертой всех разработок Шмайссера), и - справа у АК. Или размещение возратной пружины у АК - под ствольной коробкой, а у ШГ - в прикладе и т.д.
Главное, что отличает АК от ШГ - это принцип работы. У АК канал ствола запирается по принципу "поворота затвора", а у ШГ по принципу "перекоса затвора" в вертикальной плоскости. Это совершенно разные механизмы работы оружия, а оружие , что стрелковое, что артиллерийское , всегда строится "вокруг затвора", что вам, как крупным специалистам по стрелковому оружию, конечно же известно. Да?
Такие дела.
Приветствую поклонников Хуго Шмайсера. Когда вы уже угомонитесь? Нельзя быть такими злобными ко всему русскому. Откуда такие придурки берутся?
Ответить.. ВАДИМ .. у меня один вопрос .. А КТО ТАКИЕ РУССКИЕ ))!! ????????????? национальности такой история с каменных веков не знает !!)) так как её нет ! .. русские - это прилагательное .. !!! это - все коренные национальности отжатых и покоренных земель московскими татарами и не только, по ходу истории включая и Сталина безусловно - и живут они по разному - но в ЗОНЕ .. и зона называется РУССКИЕ !!
ОтветитьКак "афганец" , калаш 5.45 за два года (постоянно используя) даже шомпол не применял. По ощущениям, стреляешь как из "тозовки" в школьном тире. Подготовка "бойца" с калашом - 3 дня. Ну а потом удачи....
ОтветитьПатента на изобретение у Калашникова нет по понятной причине. Он будучи малограмотным сержантом предложил уже практически известную схему, которую доработал и довел до рабочих чертежей талантливый конструктор Зайцев. И получился автомат Зайцева-Калашникова. Но может ли в России автомат носить имя Зайцева? Бдительные политруки решили, что нет. А на Зайцева после этого даже покушались, но пуля прошла мимо. Получилось как с флагом Победы-истинный герой спился и покончил с собой, а скрепно назначили вместо его русского и грузина.
ОтветитьПосле победы над Германским Рейхом, Хуго Шмайсер и вся его команда в 460 человек была "откомандирована" в город Ижевск, где данные "командировочные" трудились над доработкой немецкого изделия "Штурм-гивер МП 44". Известный автомат Калашникова - это разработка Нуго Шмайсера. Калашников - это советское название и легенда для Советского народа... Много вымыслов СССР и сегодня остаются с нами...
ОтветитьЧитаешь и диву даешься,наши диванные спецы пытаются дают оценку Калашникову. Он гениальный конструктор, а восхвалять Шмайссера, ну,это вообще ниже плинтуса. Отдайте ему память, он сами уже ув. не сможет вам ответить
Ответить... У нас тоже есть "икона" с гениальным председателем. Правда, он ещё жив.
ОтветитьТак это специфика целой нации - подворовывать. Чего тут удивляться? Из последнего, что заметил сам: оказывается товарищ Ярыгин "творил в войну под псевдонимом Токарев". Это я (имея тт-шник) посмотрел ролик на ютубе "разборка-сборка пистолета Ярыгина".
Ответить