контекст - система беззакония, сначала законы не выполняет №1 а потом все.
Ни суды ни конфискации ни расстрелы за пьяную езду это не изменят, пока есть те на которых действие законов не распостраняется.
А вот если начиная с 1 все ответят за свои "труды" по закону, начиная с государственной измены, то и ситуация измениться везде в том числе и на дороге.
А Geely это плод этой системы воровства коррупции и безнаказанности.
Да и о каком законе даже может быть речь если система работает по принципу - сидит тот кто ворует велосипеды а не вагонами - стала закреплена на законодательном уровне - попался заплатил в в н кратном размере и свободен.
Пьяный за рулём не преступник - заплатил штраф. может быть лишили на пару лет - и снова "в полёт". А вот в поликлиниках ввели психиатров-наркологов и если тот узнает, что ты дома можешь выпить... (не важно сколько и с какой частотой), могут запретить управление на 5 лет и ещё всяких гадостей устроить. Вывод: бухайте за рулём - таков стимул от государства.
Переход со светофором,пешеходка шла на зелёный,а пьяный дед ехал на красный?Так что-ли?И чем дед не доволен тогда?Протри зеньки,и не заливай их водкой,а потом едь.А на Джили простой пенсионер не ездит,шишка бывшая...
Нарушать так нарушать. ДТП с пострадавшими+пьяный+подделка документов. Или он очень смекалистый пенс, или очень тупой... Берегите себя, даже если переходите на зеленый - оценивайте ситуацию на дороге, тем более если переходите дорогу с детьми...
Дед молодец! Если бы признал вину, всё туши свет 7 лет в плечи. Теперь на аппеляцию, только полное оправдание + компенсацию от так называемых потерпевших. Я вообще в шоке под колёса прыгает с ребёнком. Я потерпела дайте мне бабла побольше. Хрен ей а не компенсацию. Смотреть надо под ноги куда идёшь. И ещё те кто пишет, что дед был пьян. Вы хоть в суть вникайте, у деда 0.1 пром был. Трезв как стекло. Свою позицию он на суде высказал, невиновен. Судью на мыло! Адвокат лопух, дело шитое белыми нитками не развалил.
Если бы у него был 0.1 промилле его бы не признали пьяным, т.к. допуск до 0.3 и это ни в каком суде не пришьешь. Другое дело если он был трезв, а ему намеряли 2.5 и суд особо не вникая вынес приговор...
А где написано ,что 0,1?Он сбил людей которые шли по зебре на зелёный.Может ему конфет сладких насыпать?Если он дятел,то пусть сидит.Даже если трезвый,что можно ездить на красный?Пусть на красный выезжает на переезд под товарняк. А потом с машинистом спорит. Возраст здесь не играет роли.Когда такой дед собьет твою жену или дочь- ты ,colt, будешь думать по другому.
Насколько я понял контекст- во всем виновато Geely?
Ответитьконтекст - система беззакония, сначала законы не выполняет №1 а потом все.
ОтветитьНи суды ни конфискации ни расстрелы за пьяную езду это не изменят, пока есть те на которых действие законов не распостраняется.
А вот если начиная с 1 все ответят за свои "труды" по закону, начиная с государственной измены, то и ситуация измениться везде в том числе и на дороге.
А Geely это плод этой системы воровства коррупции и безнаказанности.
Да и о каком законе даже может быть речь если система работает по принципу - сидит тот кто ворует велосипеды а не вагонами - стала закреплена на законодательном уровне - попался заплатил в в н кратном размере и свободен.
Пьяный за рулём не преступник - заплатил штраф. может быть лишили на пару лет - и снова "в полёт". А вот в поликлиниках ввели психиатров-наркологов и если тот узнает, что ты дома можешь выпить... (не важно сколько и с какой частотой), могут запретить управление на 5 лет и ещё всяких гадостей устроить. Вывод: бухайте за рулём - таков стимул от государства.
ОтветитьВо всем виноват Мандрик — бывший мент.
ОтветитьПереход со светофором,пешеходка шла на зелёный,а пьяный дед ехал на красный?Так что-ли?И чем дед не доволен тогда?Протри зеньки,и не заливай их водкой,а потом едь.А на Джили простой пенсионер не ездит,шишка бывшая...
ОтветитьХа! Вы посмотрите на то Джили. "Копейка" с гидроусилителем.
Ответитьзащитник Владимира Мандрика попросила суд его оправдать
Ответить__---
как можно бухого дятла за рулем, просить оправдать ?
Был бы мент, виновата была бы мама с ребёнком.
ОтветитьНарушать так нарушать. ДТП с пострадавшими+пьяный+подделка документов. Или он очень смекалистый пенс, или очень тупой... Берегите себя, даже если переходите на зеленый - оценивайте ситуацию на дороге, тем более если переходите дорогу с детьми...
ОтветитьНе каждый пенсионер способен дожить до конца срока!
ОтветитьДед молодец! Если бы признал вину, всё туши свет 7 лет в плечи. Теперь на аппеляцию, только полное оправдание + компенсацию от так называемых потерпевших. Я вообще в шоке под колёса прыгает с ребёнком. Я потерпела дайте мне бабла побольше. Хрен ей а не компенсацию. Смотреть надо под ноги куда идёшь. И ещё те кто пишет, что дед был пьян. Вы хоть в суть вникайте, у деда 0.1 пром был. Трезв как стекло. Свою позицию он на суде высказал, невиновен. Судью на мыло! Адвокат лопух, дело шитое белыми нитками не развалил.
ОтветитьЕсли бы ты меня переехал это было бы последнее событие в твоей жизни и безо всякого суда, без аппеляций и прочего подобного бреда, что ты тут нанес.
ОтветитьЕсли бы у него был 0.1 промилле его бы не признали пьяным, т.к. допуск до 0.3 и это ни в каком суде не пришьешь. Другое дело если он был трезв, а ему намеряли 2.5 и суд особо не вникая вынес приговор...
ОтветитьА где написано ,что 0,1?Он сбил людей которые шли по зебре на зелёный.Может ему конфет сладких насыпать?Если он дятел,то пусть сидит.Даже если трезвый,что можно ездить на красный?Пусть на красный выезжает на переезд под товарняк. А потом с машинистом спорит. Возраст здесь не играет роли.Когда такой дед собьет твою жену или дочь- ты ,colt, будешь думать по другому.
Ответить