19 октября 2019, суббота, 6:35
Мы в одной лодке
Рубрики
Комментарии 38
-30 +
1111, 9:23, 10.10

Доня пошел по пути товарищу Пу, осталось только мультики показать

Ответить
-28 +
про, 9:41, 10.10

Да, обменялись сказками для детей!

Ответить
+40 +
10 КЛАС ВИТЕБСК, 9:44, 10.10

А я вот этому веселому дядьке веру!!!

Ответить
+8 +
Флоб, 14:56, 10.10

Желаете проверить?

Ответить
+61 +
Снайпер, 9:27, 10.10

У всех есть оружие для уничтожения людей, а нужно уничтожать "руководителей" и их окружение, создающих опасность миру и обществу. Да и денег для этого на порядок меньше надо.

Ответить
+30 +
Xenos WIGHT, 9:44, 10.10

Может, такое и есть. Например, некий вирус, заточенный на срабатывание только в определённом организме, а для остальных безвредный. И приходится со своими стаканчиками везде кататься.

Ответить
+63 +
МАКАР, 9:35, 10.10

Мутин действует в точности наоборот - демонстрирует технологии, которые даже не разрабатывались...

Ответить
+16 +
ris, 9:59, 10.10

Одно из их скрываемых супероружий именуется молнией. Суть его предельно проста, и над таким оружием кое-кто мне известный тайно трудился в КБТЭМ, и даже создал работоспособный макет, но осознав опасность, что принцип работы макета может попасть в лапы местных коммуниздиков, решил сей принцип не публиковать.

Вот идея (без подробностей, раскрывающих её сущность):

Известно, что в воздухе нет превалирующих ионизированных каналов для передачи электрического потенциала на расстояние. То есть, если такой канал создать, то по нему невидимо можно передать, например, с бытовой розетки напряжение в нужную точку (например: к телу человека для его поражения).

Американцы заявили, что создали такой канал и по нему можно передать электрический заряд невероятной силы. Якобы сей канал пробит лазером. Просто лазер для того не годится (это вид электромагнитного поля, не способного разорвать молекулы воздуха на ионы). Здесь и кроется то зерно, кое скрывает известный мне гражданин.

Ответить
0 +
Да?, 10:17, 10.10

Извините, Вы- либо сказочник, либо просто хотите проблем Вашему знакомому. Здесь читают разные люди и Ваше, моё, да любое "инкогнито" понятие условное...

Ответить
+15 +
ris, 10:37, 10.10

ДА?, 10:17, 10.10

Если бы не знал, как сделать свой Ник безопасным, ничего подобного не писал бы (сам программист вкупе с глубокими познаниями в схемотехнике, автор опубликованных научных трудов, в том числе и математических).

Ответить
+8 +
100%, 11:42, 10.10

Насмешили. Куда более полную информацию можно получить в интернете на эту тему, было бы желание. Тоже мне, тайна. Главное найти зерно в куче мусора.

Ответить
+15 +
Xenos WIGHT, 10:19, 10.10

Самой идее сто лет в обед, даже, помнится, электрошокеры по этому принципе сделать пытались. Не выходило скорее всего потому, что частот лазеров того времени было недостаточно, а современные лазеры уже дошли до рентгеновского диапазона. Правда, такой лазер и без передачи разряда по каналу будет сам по себе неслабой вундервафлей :)

Ответить
+10 +
ris, 10:39, 10.10

XENOS WIGHT, 10:19, 10.10

Всё так, но рентгеновский лазер без нагрузки на него электрической мощи, всего лишь колющая игла, а не силовой блок.

Ответить
+12 +
ris, 10:10, 10.10

А вот нечто из области возможных технологий:

1. "Умная пыль". Стоит разбросать её по площади врага, и все его телодвижения контролируются и высвечиваются покоординатно на пультах пацанков. далее всё как в 3D-игре: дави клаву и уничтожай пачками.

2. Дрейфующие облака несущих заряд микрочастиц, кои можно дистанционно группировать и накрывать ими занятую врагом территорию.

3. Нанороботы, дистанционно вклиниваемые в солдат вражеского войска, способные перепрограммировать их на поражение своих же объектов, или же просто умерщвлять их.

4. Биооружие, способное умерщвлять только специально выбранный геном человека.

Ответить
-1 +
Krazy Trasher, 10:43, 10.10

Айзека Азимова перечитались?

Ответить
+10 +
ris, 11:03, 10.10

KRAZY TRASHER, 10:43, 10.10

Угу, забыл толь в каком конкретно его томе то писано. Не подскажете?

Ответить
-1 +
Krazy Trasher, 12:22, 10.10

Читайте внимательно!

Ответить
+11 +
Xenos WIGHT, 10:59, 10.10

Самая простая и дешёвая вундервафля, которая приходит на ум - несколько сот максимально дешёвых беспилотников из соплей и соломы с китайским контроллером внутри, атакующих заданный объект одновременно с разных сторон и с близкого расстояния. Несколько с настоящими ракетами, остальные с дешёвыми массогабаритными макетами, чтоб поведение в воздухе и ЭПР были одинаковыми. ПВО просто сойдёт с ума и израсходует все ракеты ещё задолго до настоящего удара :)

Ответить
+13 +
ris, 11:11, 10.10

XENOS WIGHT, 10:59, 10.10

А лучше всего блуждающий в поисках конкретной цели микроб единственной целевой направленности: найти конкретные усы (или плешь позади их), вселится в этого усо-плеши-носителя и выполнить возложенное на него задание. Глядь, и на оружие нет нужды тратиться, бо ни войн, ни даже упоминания о них боле не будет.

Ответить
+3 +
Рукалицо, 13:39, 10.10

Радио-электронное вооружение отправит дронов с дешёвыми китайскими контроллерами высоко высоко к солнцу, весёлыми воробьиными стайками.

Ответить
+3 +
Xenos WIGHT, 13:51, 10.10

Кто сказал, что дроны должны вообще иметь возможность управляться с земли?

Ответить
+3 +
Николай, 11:04, 10.10

Ага, я тоже эту фантастику читал. И "Рен-ТВ" фоном иногда вынужденно слушал (отец любит подобные передачи, смотрит с усмешкой на лице).
Но реальность с фантастикой лучше не путать.
Смотрите и читайте лучше научно-популярные материалы, благо в интернете и статей, и видеороликов, написанных академическими учёными доступным для понимания и интересным для восприятия языком - хватает.
Когда поймёте, на чём базируются реально существующие технологии, границы их возможностей, тогда и делайте выводы об "областях возможного".
Если не поднимать уровень своей грамотности, а смотреть и читать шлак, здесь в итоге останутся одни болваны.

Ответить
+7 +
Xenos WIGHT, 11:11, 10.10

"Рен-ТВ" - это пять :) Почему-то именно оно всегда включено в двух барчиках, куда захожу остограммиться после дня трудового. И вот сижу, пью пиво, читаю книжку, никого не трогаю, фоном идёт про полёты Кеннеди с супругой на Луну, и дёрнул же меня чёрт посмотреть, кто там это рассказывает :) Смотрю - внизу плашка: "Такойто Такойтович, КОНСПИРОЛОГ". Мать моя тригонометрия, так взоржал, что пиво из носа полилось :) Не иначе скоро кафедры откроют и диссеры защищать будут, как по теологии :)

Ответить
+7 +
Лихач, 11:18, 10.10

НИКОЛАЙ, 11:04, 10.10

Насколько понял Риса, речь ведь идёт о том, на что Трамп намекает, и что уже опубликовано в СМИ, а вовсе не есть чьи-то причуды. Я набрал в Гугле именно то, что описал Рис. Действительно, о всём написанном на полном серьёзе заявляли некоторые видные американские лица. Так что прежде чем кого-то в чём-то обвинять или насмехаться, следует подготовиться, что самому впросак не попасть. Пословица, что хорошо смеётся тот, кто смеётся последним, вам разве не знакома?

Ответить
0 +
Рукалицо, 13:36, 10.10

Слово "пацанков" выдаёт в Вас математика и автора опубликованных работ с головой.
На кортанах с мобилки пишите?

Ответить
+18 +
итог, 10:29, 10.10

В 2018 году США потратили на военные нужды $643,3 млрд.
_______________________________________________
С кем интересно сказочный собрался тягаться?! )

Ответить
+1 +
ве де ве, 11:41, 10.10

С Шойгу.

Ответить
+4 +
mmz62, 11:24, 10.10

"Тётя,"Наука и жизнь" есть?-Наука-есть,а жизни-НЕТ..."(дмб)

Ответить
+1 +
военная тайна, 11:45, 10.10

Итог..... А вы когда-нибудь изучали по-статейно военный бюджет США? см google. Так вот, большая часть, это высокие з/п, пенсии, мед. страховки, а также, логистика, тех. обслуживание, топливо, продовольствие обмундирование, боеприпасы и содержание 800 военных баз по всему миру. Собственно на разработку нового оружия, США тратит не намного больше, чем РФ. Больше всех тратит Китай.

Ответить
+7 +
Xenos WIGHT, 11:58, 10.10

Россия на километр дорог тратит в разы больше, чем Европа и США. Только вот результат от этих затрат почему-то получается намного хуже.

Ответить
0 +
777, 12:14, 10.10

А в океанах полно мусора. Только причет здесь дороги и мусор?

Ответить
+6 +
Xenos WIGHT, 12:36, 10.10

Связь между дорогами и мусором самая прямая - если ехать по дороге, рано или поздно встретишь мусора :)

Ответить
-1 +
экономика для чайник, 12:22, 10.10

Один авианосец стоит,- 13 млрд.$. (эти деньги засчитываются в ВВП страны). Одна гипер-звуковая ракета, стоимостью 700 тыс.$., отправляет его на дно. (в ВВП страны идет только 700 тыс.$). Просто, у кого есть, что тратить, есть что пилить.

Ответить
+6 +
Xenos WIGHT, 12:39, 10.10

А одна супер-пупер-гипер-световая ракета за 7 тыс. $ перехватывает гиперзвуковую ракету (в ВВП идёт 7 тыс. $ - на зарплату мультипликаторам).

Ответить
+9 +
ден, 13:08, 10.10

К нашему счастью на данный момент армии РФ нечего противопоставить американскому авианосцу с группой сопровождения. Никакая российская подлодка даже не подплывет (ну кроме тех, конечно что на картинках нарисованы) на растояние нанесения удара. Мощь российского флота наглядно показал их " флагман" адмирал Кузнецов. Который с позором еле еле осилил свой единственный поход. Только молитвами качегаров кое как доплыл, про эфективные боевые действия я уже не говорю. Все комплексы хваленые с 300, с 400 в сирии про..рали все томагавки ( кривизна земли помешала), армата - что с ней? потаскали макет из фанеры по красной площади и забыли, уже и макет сгнил, навернон, хваленый буревесник пока только в рф нашумел и т.д и т.п вот и вся армия, так соседям неприятности доставлять и папуасов гонять не более.

Ответить
0 +
начхим эскадрилии, 15:50, 11.10

Генерал-чечен Джохар Дудаев командовал авиадивизией морской бомбардировочной авиации (три полка по 40 самолетов). Одномоментный удар авиадивизии по одному авианосцу только выводил его из строя на три дня максимум! Об уничтожении и речи быть не может!
Сегодня у РФ морской авиации нет вообще. Так что кто эти гиперзвуковые доставит? МИГ-31? Старье 80-х! Титановый монстр-пилот которого ничего не видит и не слышит (создавался только для перехвата стратегического разведчика США SR-71 в котором оружия не было вообще, одни фотокамеры и приборы радиометрии).

Ответить
+1 +
чайник, 13:06, 10.10

XENOS WIGHT, Если когда-то такая ракета появится, то Вы абсолютно правы. Но никто не стоит на месте.

Ответить
+4 +
ІЛЛЯ, 14:04, 10.10

Самым гуманным, таму, што без крыві, для Расеі было б павесіць над тэрыторыяй РФ саркафаг, альбо купал! Няхай сабе варацца там у сваім соку. А гадзіць свету ў іх ужо не атрымаецца!

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован