под патрон НАТО, да и сам патрон НАТО россияне уже давно делают оружие. понимают в ущербности патрона под винтовку мосина и слабости под патрон АК-74. правда, размеры не держат и капсюль получается оржавляющий ствол ввиду особенностей развития россиян.
Как говорится, "кто на что учился". Оружие зависит от военной доктрины. В раше доктрина не меняется уже сотни лет. Она выражается одной емкой фразой: закидаем мясом. Поэтому мордору и не нужно современное стрелковое оружие. Детям гор максимум калаш, чтобы сломать не могли месяц.
А в ролике винтовка на базе AR. По стандарту НАТО обычную винтовку можно принять на вооружение только если она укладывается в одну угловую единицу (SMOA), т.е. на расстоянии 100 ярдов дырки будут в круге 1 дюйм. СВД кстати туда в реале не укладывается, что уж говорить за СКС, а тем более АК.
Я собственными глазами видел морпеха на нашем стрельбище, который стоя лупил из обычного AR-15 так что я с СКС с оптикой со стола поражался.
Слава Украине!
Как-то общался с мужичком, он срочную служил примерно 1966-69гг. Был снайпером. Так у него была винтовка Мосина.
Я у него спрашиваю, как из нее снайперы могут вообще стрелять? У нее же дикий разлет вправо - вниз на 4 часа!!!!
Их же пристреливать надо с примкнутым 4-гранным штыком (согласно наставлениям)!!!!! Который и примыкается справа - снизу на 4 часа специально для отражения газов и пули.
Он только плечами и пожал.
Совдепия как была в России так и осталась, В 21 веке живут как в 19-ом
специально просмотрел статистику так вот в Украине от ДТП, пожаров, на воде гибнет на порядки больше людей чем на фронте.
да от снайперского огня есть потери, но в основном из за раздолбайства: чисто из за пренебрежения мерами безопасности...
Хорошее ружьишко!
ОтветитьВ хороших рука могёт много шороху состроить!
Да, очень бы пригодилось в синеокой.
Ответитьпод патрон НАТО, да и сам патрон НАТО россияне уже давно делают оружие. понимают в ущербности патрона под винтовку мосина и слабости под патрон АК-74. правда, размеры не держат и капсюль получается оржавляющий ствол ввиду особенностей развития россиян.
ОтветитьКак говорится, "кто на что учился". Оружие зависит от военной доктрины. В раше доктрина не меняется уже сотни лет. Она выражается одной емкой фразой: закидаем мясом. Поэтому мордору и не нужно современное стрелковое оружие. Детям гор максимум калаш, чтобы сломать не могли месяц.
ОтветитьА в ролике винтовка на базе AR. По стандарту НАТО обычную винтовку можно принять на вооружение только если она укладывается в одну угловую единицу (SMOA), т.е. на расстоянии 100 ярдов дырки будут в круге 1 дюйм. СВД кстати туда в реале не укладывается, что уж говорить за СКС, а тем более АК.
Я собственными глазами видел морпеха на нашем стрельбище, который стоя лупил из обычного AR-15 так что я с СКС с оптикой со стола поражался.
Слава Украине!
Как-то общался с мужичком, он срочную служил примерно 1966-69гг. Был снайпером. Так у него была винтовка Мосина.
ОтветитьЯ у него спрашиваю, как из нее снайперы могут вообще стрелять? У нее же дикий разлет вправо - вниз на 4 часа!!!!
Их же пристреливать надо с примкнутым 4-гранным штыком (согласно наставлениям)!!!!! Который и примыкается справа - снизу на 4 часа специально для отражения газов и пули.
Он только плечами и пожал.
Совдепия как была в России так и осталась, В 21 веке живут как в 19-ом
Эгей профи а че ваши любимые так после афганистана полюбили 7,62х39. А по поводу 7,62х54R чем так плох доводы в студию.
ОтветитьПРЫВІТАННЕ З БЕЛАРУСІ ! ПОСПЕХАЎ У БАРАЦЬБЕ З МАСКАЛЯМІ!!
ОтветитьСтандарт НАТО - это будущее всего вооружения армии европейской Украины!!!
ОтветитьСлава Украине! Слава героям! Работайте дальше наши соседи и братья!!!
Очень много украинских патриотов,сейчас гибнет, от снайперского огня российской армии,давно пора принимать меры.
Ответитьспециально просмотрел статистику так вот в Украине от ДТП, пожаров, на воде гибнет на порядки больше людей чем на фронте.
Ответитьда от снайперского огня есть потери, но в основном из за раздолбайства: чисто из за пренебрежения мерами безопасности...