А если честно, то Википедия, по сравнению с Большой Советской Энциклопедией, это полное фуфло. Там пишет кто хочет и что хочет. К настоящим, объективным сведениям это не имеет никакого отношения.
РЕАЛЬНОСТЬ., 16:52, 9.11
А большая-пребольшая и к тому же, что самое главное, "советская" энциклопедия это просто кладезь премудрости и основа всех основ.
Самое главное ее достоинство она из очень тонкой бумаги.
Можно ёрничать и стебаться, но факт остается фактом. БСЭ даёт реальные данные, реальные знания, разработанные и одобренные специалистами в конкретных областях. А Википедия лишь сборник данных (никем не подтвержденных и не одобренных), собранных "с миру по нитке". С реальной, научной точки зрения, БСЭ - источник реальных ЗНАНИЙ, а не слухов и толкований.
А чем из них пользоваться, дело каждого отдельного человека. Википпедию в России никто не запрещает. Она действует и будет действовать всегда. Но, лично я, буду всегда обращаться к БСЭ. Я ей больше доверяю.
Цивилизация семимильными шагами уходит в будущее. С уважением прав людей и их талатливости их способности творить и создовть. Путин и Лукашенко живут традициями КГБ , ФСБ , и номенклатуры ведя нас рабство номеклатуре, бесправию и выживанию. ОНИ наши ВРАГИ.
Все диктаторы (Ленин, Сталин, Гитлер, Путин)прежде всего берут под контроль СМИ, а уж сделав это по сути хвалят и превозносят сами себя с помощью холуев (сегодня это соловьевы-киселевы и пр.) И тогда любой замухрышка низкого роста, рябой, кривой становится гегемоном, "всех времен и народов", "вождем пролетариата",национальным лидером" "всех переиграл" и т.д. А страдает обманутый народ, который, по сути , сам себя обманывает.
А если честно, то Википедия, по сравнению с Большой Советской Энциклопедией, это полное фуфло. Там пишет кто хочет и что хочет. К настоящим, объективным сведениям это не имеет никакого отношения.
ОтветитьРЕАЛЬНОСТЬ., 16:52, 9.11
ОтветитьА большая-пребольшая и к тому же, что самое главное, "советская" энциклопедия это просто кладезь премудрости и основа всех основ.
Самое главное ее достоинство она из очень тонкой бумаги.
Можно ёрничать и стебаться, но факт остается фактом. БСЭ даёт реальные данные, реальные знания, разработанные и одобренные специалистами в конкретных областях. А Википедия лишь сборник данных (никем не подтвержденных и не одобренных), собранных "с миру по нитке". С реальной, научной точки зрения, БСЭ - источник реальных ЗНАНИЙ, а не слухов и толкований.
ОтветитьА чем из них пользоваться, дело каждого отдельного человека. Википпедию в России никто не запрещает. Она действует и будет действовать всегда. Но, лично я, буду всегда обращаться к БСЭ. Я ей больше доверяю.
Чтож взять с убогого, живущего в с воем придуманном мире.
ОтветитьЯ не читаю что пишут убогие, когда есть большой выбор интересного, умного и правдивого, написанного живущих в действительности.
Ответить«Чиполлино» запретили!...
ОтветитьЗамечу, что ещё один "выдающийся" самоназначающийся имеет больше познаний в коровьем навозе, чем в интернете.
ОтветитьЯ бы такого точно на работу не взял.
ОтветитьУма мало, а вот амбиций много.
Цивилизация семимильными шагами уходит в будущее. С уважением прав людей и их талатливости их способности творить и создовть. Путин и Лукашенко живут традициями КГБ , ФСБ , и номенклатуры ведя нас рабство номеклатуре, бесправию и выживанию. ОНИ наши ВРАГИ.
ОтветитьНу...дворником его могли бы взять с испытательным сроком, конечно, если бы дал кому следует на лапу...
ОтветитьВсе диктаторы (Ленин, Сталин, Гитлер, Путин)прежде всего берут под контроль СМИ, а уж сделав это по сути хвалят и превозносят сами себя с помощью холуев (сегодня это соловьевы-киселевы и пр.) И тогда любой замухрышка низкого роста, рябой, кривой становится гегемоном, "всех времен и народов", "вождем пролетариата",национальным лидером" "всех переиграл" и т.д. А страдает обманутый народ, который, по сути , сам себя обманывает.
ОтветитьКакое заблуждение. В России всегда было воров в достатке, и жили они намного лучше, чем население.
ОтветитьКакая работа! На пенсию пора!
Ответить