Краденое не впрок
11- Борис Соколов, «Грани»
- 19.03.2019, 11:10
- 13,231
Что получила Россия в результате аннексии Крыма?
популярное за неделю
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 78,384
- 15.04 В Бердянске и Севастополе гремят взрывы, Крымский мост в дыму 67,668
- 17.04 Офицер: Белорусов готовят к войне 61,930
- 15.04 В России прорвало еще одну дамбу: под воду уходит Томск 60,604
- 16.04 Страшная авария под Минском: число пострадавших увеличилось 56,668
- 15.04 «Лукашенко приехал в Москву как раз ради этого» 52,468
- 18.04 В Беларуси придумали очередные изменения по пенсиям 50,950
Мнение
Красная нитка, рыбья кость
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
Очевидные параллели
Главный итог атаки Ирана на Израиль
Ну, еще подключиться Турция непременно. Если уж пересматривать итоги, то все. В мутной воде, много желающих порыбачить.
ОтветитьС оккупацией Крыма Россия получила лишь один обширный геморрой.
ОтветитьВоенное значение Крым потерял ещё после прихода к власти в нём турецкого султана. А уж после вступления Турции, Болгарии и Румынии в НАТО о его военном значении и разговора быть не может. Так, обширный офшор отмывки бабла людей из оружейной мафии.
Экономического значения Крым не имеет. На его солончаковых степных землях не растёт ничего без постоянного полива. А про это можно забыть после оккупации и войны с Украиной.
Политического значения Крым не имеет также. Ни одно уважающее себя государство не признало оккупацию законной. Даже Беларусь.
И про курорты Крыма можно забыть. Инфраструктура даже Калининграда на порядок обширнее крымской. Никто в здравом уме не поедет на напичканную оружием оккупированную территорию погреть кости за неимоверные по курортным меркам деньги.
Полный облом.
Ну раз оружия понатыркали, то и "военное значение" появляется. Все в рамках бредовой идеи "не потопляемого авианосца", тогда и мост при делах. Устарело только все, и действительно не имеет ни какого значения. Пехоты нет и не будет....
ОтветитьОбратите внимание как буднично обсуждается автором и всеми росииянами вопрос о том с какой стороны лучше убивать Украину и украинцев - со стороны Крыма или со стороны материковой части.
ОтветитьТ.е. для автора и для всех россиян вопрос о недопустимости вообще войны с Украиной вообще не стоит - вопрос "хотят ли русские войны" для них давно решен - война.
И говорят о войне спокойно
Работы нет на россии ,как говорила мать Агеева - за пятак поедут убивать людей как Гиркин,Моторыла тот же Агеев,какзаки и контрактники.
Убийства,война стала для многих россиян нормой жизни.
А потом как Гиркин побрякушки за убийства, "птичкопад" будут продавать или как тот обожженный "тракторист" и его семья милостыню просить если не сгниют в канавах.
Война в головах россиян..
Буднично и цинично о войне - никто не нападал на россию кроме "друга" и коллеги Сталина Гитлера.
Отсталая страна дауншифтеров никому не нужна.
А россияне все о войне...
Зачем же сортир строить,строить дома и растить детей - война важнее.
Россия получила полную ..опу...
ОтветитьЯ буквально с первых дней спрашивал у особо рьяных крымняшников, что конкретно им будет хорошего с этого крымняша? Ответить не смог никто, максимум - "да чего с тобой говорить, раз ты не понимаешь". А когда спрашивал, за чей счёт будет банкет, то отвечали, что не за наш, а за государственный.
ОтветитьТолько ватные не понимают, что государственные финансы - это налоги, снятые с них же. Соответственно, это аукается на них же - падение рубля в 2 раза, повышение пенсионного возраста.
ОтветитьИменно! Большинство думает, что у государства какие-то свои отдельные деньги.
Ответитьох уж эти чемоданы без ручек...
ОтветитьЗахват чужих территорий-хроническая болезнь России,обострение которой приведёт к летальному исходу самой империи зла.
ОтветитьА слабо путинским пропагандистам преподнести возврат Крыма, как успех Путина (опять всех переиграл)?
Ответить