Порошенко и Зеленский арендовали стадион для дебатов

без шансов для толстяка)))

Да потому что мы знаем как случается, когда полная некомпетенция получает бразды правления в свои руки. В Украине такого еще никогда не было, а у нас такое уже 25 лет. Мы в принципе уже забыли, что значит профессионал в политике или управлении... напрочь. Других аргументов нет.
А что касается иловайского котла или Мариуполя, то, наверное, да: Пороху стоило лупить очередями, а не одиночными (сарказм). А вы слышали что-либо про ящик гвоздей для Шушкевича? Нет? Погуглите и сразу многое станет на свои места.

Barista.Получается и Некляев не мог бы быть президентом?Он просто хотел собрать команду грамотных экономистов,а по вашему получается,что Зеленский не умеет красиво врать, дебаты.Так может,кто лучше гопак станцует? Давайте уж со стороны посмотрим,не нам советы довать,не добились.

Не передергивайте факты. Некляев пошел в президенты только потому, что в президентах уже ошивался плешивый. Будь у власти в то время человек уровня Станислава Станиславовича, то у Некляева и мысли такой бы не появилось (максимум - министр культуры).

Но это была сильная грожданская позиция-Поэта.Я бы и за него пошёл.

<< Barista.Получается и Некляев не мог бы быть президентом? >>

Однозначно стал бы президентом лучше, чем нынешний , который уничтожил правосудие, заменил министров дебилами, инсценировал теракт с жертвами, санкционировал убиийство министра внутренних дел, разогнал из страны самых инициативных, ввел налог на безработицу и т. д.

Все зависит от нюансов.

нулевая информативность)
про ящик знаю, но он не относится к выборам в соседней стране

Типа выбирают меньшее из двух зол

+ТУТЭЙШЫ
А что Порошенко лично планировал бои в Иловайске и Мариуполе?
Порошенко, конечно, не идеален в плане борьбы с коррупцией, но его игру на международной арене сложно назвать плохой: "томос", "безвиз", да и то, что он был главнокомандующим в самое тяжелое для страны время, и смог отстоять независимость - это дорого стоит.
Возможно, кое-кто из кандидатов был бы лучше Порошенко. Например, Смешко.

А чего хорошего принесет в Украину Зеленский? Проведет всеукраинский тур "Квартала-95" в ранге президента? Ну, поржем, а дальше что? Опыта госуправления нет, команды нет, международных связей нет, в военных делах профан... Что толкового он сможет сделать?
Если бы он шел в Раду, то без проблем. Но президент для него - это слишком много.
Даже если он не дурак, то у него займет несколько лет, чтобы чему-то научиться. Все это время он будет набивать шишки. А вместе с ним шишки будет набивать и вся Украина.

я всё же рекомендую изучить вопрос, для общего понимания, там преступлений на пожизненное хватит

соседи и без нас сделают осознанный выбор

вы говорите обычными штампами которые почерпнули из однообразных сми

безвиз - результат работы группы людей, будь на месте Порошенко например Смешко или Тимошенко результат был бы тем же
томас - даже обсуждать не хочется

поинтересуйтесь (ютуб), а лучше сами прокатитесь в Украину, узнаете как дела у пенсионеров (хуже чем у нас, а у нас дно)

товарооборот с рашкой вырос
уголь Ахметова Порошенко с друзьями закупает через Беларусь с двойной/тройной ценой

всё это сказывается на себестоимости энергии для жителей
Порошенко предатель (изучите хотя бы оборону Мариуполя, из которого он вывел военных, а отбивался от сепаров Азов)
про опыт госуправления лучше не надо, Порошенко в госуправлении с 90ых, причем на ключевых ролях - прикорытник одним словом
у агл опыт есть - ура)

+ТУТ
"....преступлений на пожизненное хватит" - вот это и есть говорить штампами. Вы ж не судья и не прокурор, потому не Вам об этом судить.
Про "безвиз". Тимошенко была при власти, однако ж безвиза не добилась. А Порошенко был и сделал. В этом разница.
"томас - даже обсуждать не хочется..." А что ж так? Не понимаете значение томоса? Или просто нечего возразить?
Можно ссылку на источник по контрактам по поставку угля через Ахметова?
Мариуполь остался за Украиной. Это главное. А кто его брал - это дело десятое. Батальон "Азов" действовал в оперативном составе ВСУ в любом случае.
Насчет "прикорытника" - это несколько спорно. Порошенко свои основные деньги на шоколаде делал. А опыт госуправления - это вещь нужная. Знание госуправления - лучше незнания, потому как дилетанты еще ничего хорошего в этой жизни не сделали.

Иловайский котел - любимый пример расийских тролей.

В Иловайском котле "договорились" с расийскими генералами о выводе украинских военных из окружения, а расийские генералы нарушили свое слово и расстреляли выходивших из окружения украинцев из тяжелой артиллерии.

Но ведь тогда никто не знал, что слово расиян стоит меньше навоза.

Когда вся Украина плакала- он ржал. А мне больше нравится Безсмертный.

2014 год февраль
1] 27 февраля 2014 года, на Едином казначейском счёте Украины оставалось 108 133 гривны 65 копеек.
2] Армия разворована, практически уничтожена.
----------------------------
2019 год январь
Президент Порошенко у власти 5 лет.
1] Ассоциация с ЕС.
2] Безвиз с ЕС.
3] Реформа системы госзакупок "ProZorro".
4] Украинская армия в десятке сильнейших армий Европы.
5] Реформа о децентрализации в Украине.
6] Построены и отремонтированы тысячи километров дорог.
7] Построено 207 новых заводов, детские сады, школы, больницы.
8] Начата деолигархизация.
9] Национализация "Укртелекома" и "Приватбанка".
10] Банковская система в 2018 году вышла в прибыль.
11] Нафтогаз вышел в прибыль.
12] Нафтогаз выиграл суд у Газпрома и отсудил $4.6 млрд.
13] Ощадбанк выиграл суд у РФ и отсудил $1.3 млрд.
14] Госбюджет выполнен на 100,2%. Перевыполнение составило 1,8 млрд гривен.
15] Золотовалютный запас Украины вырос до $20.8 млрд.
16] Православная Церковь Украины получила Томос об автокефалии.

Я из РФ, но я тоже, как и многие белорусы, считаю Порошенко более подходящим кандидатом. Попробую тезисно.
Он получил страну уже с войной, но смог удержать ситуацию таким образом, чтобы война не расползалась по стране, а это не просто;
при нем пошел рост экономики, с приличными для политически нестабильной страной темпама;
он смог убедить мировое сообщество в том, что Украина независимое государство и даже смог в сложное для страны время получить кредиты, без которых Украина заонулась бы через год;
он добился безвизового режима, что позволило людям найти работу за рубежом;
он смог добится признания национальной церкви;
смог сколтить парламентское большенство из разнтшерстный членов Рады;
он старался пополнить бюджет, устраивая тяжбы с РФ;
он продолжал платит персии жителям мятежных территорий;
перевооружил армию; - это то что на слуху.
Все мы в школе проходили историю ВОР 1918 года. Вспомните до какого года был голод и гражданская война, которые всегда являются итогом революции.

А Зе ржал, как конь, в своем Квартале. Этого достаточно для президентства?

Команды будете у себя в казарме отдавать, в которую Украину превратят те, что стоят за Зеленским.

Всем спасибо за ответы!
Украина без местных "знатоков" разберется, благо народ там терпит максимум 5 лет

А после человека не имеющего простейших навыков управления, при котором ухудшение жизни людей неизбежно, кого выбирать будете? Или вы верете, что как только пройдет инаугурация Зеленского, чудесным образом наполнится бюджет и каждый пенсионер станет получать в 10 раз больше? Может газ в разы подешевеет и стоимость за транзит в разы вырастет? А может инвесторы к вам в очередь выстроются, законы в этот же час поменяются.
У Владимира Владимировича на свою страну денег не хватает, пенсии по 10 тыс. руб и ЖКХ 5-6 тыс. Были бы песии 9 тыс руб, то надо было бы платить дотации.
Европа к Украине тут же потеряет интерес и будете вы смотреть квартал и дожевывать последний ... без соли.

Для трибунала ежиков, возможно, достаточно.
У людей военный парад не является подсудным делом.