Минчанин купил очки, а через год вернул
15- 20.07.2019, 11:16
- 17,713
Суд встал на его сторону.
популярное за неделю
- 10.04 Зачем Лукашенко срочно вызвали к Путину 93,844
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 77,660
- 15.04 В Бердянске и Севастополе гремят взрывы, Крымский мост в дыму 65,524
- 11.04 Полковник ВСУ: На территорию Украины заходят белорусские ДРГ 60,562
- 15.04 В России прорвало еще одну дамбу: под воду уходит Томск 56,168
- 12.04 Лукашенко едва преодолел несколько ступенек в Москве 53,268
- 15.04 «Лукашенко приехал в Москву как раз ради этого» 51,020
Мнение
Очевидные параллели
День космонавтки
Бункер ищет дамбу
Взгляд из Польши: Когда Беларусь войдет в НАТО?
Оптический обман:-) Ликвидация конкурента.
ОтветитьПокупатель купил очки за большие деньги,чтобы их носить,а не сдавать в салон для вашей проверки.
ОтветитьА я покупаю очки на алиэкспрессе за два доллара.
ОтветитьНищий. Я за три с половиной.
ОтветитьГод носил и толстых стекол не заметил пока в другом салоне не сказали? Так может зря платил за понтовые линзы? Странная какая-то история.
ОтветитьА где презумпция невиновности в этой стране???
ОтветитьТупо обдурили человека?!
ОтветитьБойся не чужих бойся своих
ОтветитьВся "фирменная" продукция, продаваемая в Беларуси, изготавливается в Одессе, на Малой Арнаутской улице!
Ответить:) :) :)
Экспертизу человек должен делать сам,независимую,отдай им очки,ишь чё захотели?
Ответить.....— и они тоже ничего не нашли. Это подтверждено документально материалами дела....
Ответить------------------------------------
Кто то врОт!!!
Беларуски суд самы гуманы у мире!!!
Т.е реально разницы между крутой фирмой и дешёвым китайским ширпотребом 0. Все из одного конвейера.
Ответитьмутная история. с одной стороны конкретный недобросовестный сотрудник магазина мог такое и сделать. с другой - с той же вероятностью чел мог сам купить дешманские линзы, сам заменить и начать качать права. тоись вероятность потребительского экстримизма исключать нельзя. почему суд поверил покупателю и не поверил магазину - не понятно. сам пользуюсь солнцезащитными очками при вождении. разницу между дорогим и дешевым стеклом вижу сразу.
ОтветитьСогласен, много неясностей. "А был ли мальчик?" Ни одна из сторон не провела экспертизу, суд тоже проигнорировал этот момент. "Одна бабка сказала", что стекло простое, дешёвое. И все приняли это как должное. И даже не пытались найти этого "эксперта", который без оборудования, на глазок, выяснил, что линза "не фирменная". А может, и того хуже: поставил своей фирмы, дешёвую, придав ей нужную форму и поцарапав в нужном месте.
ОтветитьЛибо это "заказ" от конкурентов, либо потребительский экстремизм (жлобство), либо всё вместе. Делайте выводы, господа. Ведь "суд", например, в вашем (не дай Бог!) случае, может "качнуть чашу весов" совсем не в ту сторону. Печалька!
Все эти линзоделы обыкновенный лохотрон. Околонаучная ахинея вокруг реальной дешевки. Цена им как голимому китайцу.
Ответить