В чем Зеленский был прав

Былую ўладу не турбавала дзяржаўная экпноміка, бо яна была дужа занятой раскраданнем бюджэту і прыватным узбагачэннем.
Новая ўлада будзе іншай.

Незаконные теневые собственники, а не социалистическая идеология, являются настоящей преградой на пути к приватизации.
*********************************************************
На мой взгляд, в таком утверждении перепутаны причина со следствием.
Ведь именно, укоренившаяся в сознаниях многих и многих, социалистическая идеология приводит к тому, что у государственных предприятий появляются теневые собственники.
Если бы не социалистический подход, то нормальную приватизацию можно было провести ещё четверть века назад, и на сей секунд не было бы таких заморочек с разделением приватизируемого аж на четыре категории, и, соответствующей моменту, неразберихи и неопределённости.
В Беларуси социалистическая хвороба имеет ту же природу, но протекает в более тяжёлой форме.
Мало того, у нас хворь дополнительно осложнена
"памяркоўнасьцю" и "абыякавасьцю".

Нет справедливости ни в частной собственности, в которой бесчинствует частник, алигарх, ни в соц. и гос. собственности, в которых бесчинствуют паны чиновники. Но частная собственность меньшее зло. Это как демократия в выражении Черчеля. Коммунизм без частной собственности не состоялся по причине государства, которое чиновниками становится идеологическим собственником всего и самого народа. Чиновник - это власть и владение при скованном населении в выборе законами этих чиновников. Остаётся в этом несовершенстве ограниченное государство, местное самоуправление как государство в государстве с выбором принципа хозяйствования, широкая частная собственность с разным налогооблажением в зависимости от размера собственности. Вне частной собственности леса, озёра, реки за которыми должны смотреть местные самоуправления. А государство - Парламент для выработки общих правил.

Ну, если приватизирует, то это хорошо. Делать это надо.
Только как приватизировать ту же железную дорогу, да еще, чтобы не получить монополиста?

В Великобритании, больше двух десятков компаний объединены в ассоциацию. Но кажется это не всегда спосбствует тому, чтобы какая-то из компаний шла навстречу профсоюзам.

Ес'ць "советская" пес'ня - "Всё вокруг колхозное (государственное) - всё вокруг моё!"
Менавіта так "строятся чиновниками десятки коттеджей" - за Дзярж. Кошт - за кошт Народа!
Напрыклад - "Гос.застройщик недоложил фундамента 9-ти этажн.дома на 20 см. не довез кирпича 2, 3 самосвала, сэкономил гос. плитку... и проч." - атрымаў тры прыватных катэджы - на продаж (адмыў грошы)!

Прыватная ма'емас'ць выключае галоўнае - КРАДЗЕЖУ дзярж.маемас'ці (карупцыю) ды выключае тую самую абыякавас'ць да дзярж.(чужой) маемас'ці, але - ні да собскай!
Да св. маемасьці, абыякавас'ці ня будзе, ды ня будзе, несканечнай-жа... крадзежы Дзярж.маемас'ці,, бо менавіта Дзярж. ураднікі ("чиновники гос.структур") з'яўляюцца ўлас'нікамі ("собственниками") Дзярж.маемас'ці, а значыць - улас'нікамі рабоў, якія працуюць на Дзярж.прадпрыемствах!

Даўно... было пара разарваць Замкнены Круг "круговой поруки чиновничества", што і зробіць Прыватная Ма'емас'ць!
У сябе крас'ці ніхто ня будзе!

Шкада! Тое - ня ў нас!!..

В целом с мнением согласна. НО есть нюансы. Что касается коммерческих госпредприятий, ими почти невозможно управлять прибыльно. Для получения прибыли порой необходимо принимать непопулярные решения (например, сокращение штатов). И если частник при этом рискует только своими деньгами (ему плевать, что о нем подумают), то государство рискует еще и своим имиджем в глазах избирателей, что даже при самой честной администрации неминуемо приведет к той или иной степени давления на руководство предприятия с целью не допустить принятия непопулярных решений.
Стоит, пожалуй, взять на вооружение устройство США, где государственными являются лишь отдельные предприятия, работающие целиком на поддержание общей инфраструктуры или на оборонку, которые в принципе не предназначены для получения прибыли и финансируются из бюджета. Т.е., оставить за гос-вом только те организации, значение которых прежде всего не в прибыли, а в их общей роли для экономики и безопасности страны.

А для тога, каб Прыватнае прадпрыемства "не загнулась", а наадварот - квіцела - ес'ць жывая, здаровая канкурэнцыя!..
Бяз канкурэнцыі - прадпрыемствы не выжываюць і... тады патрэбна прымусовая ("командная") сістэма!
Такая, дабітая ўшчэнт, прымусовая "мёртвая советская экономическая система" ўжываецца... "Диктатором Лукошенко" у РБ, аж 26-ты рок... узапар!

> Незаконные теневые собственники, а не
> социалистическая идеология, являются
> настоящей преградой

Да, это главное, остальное детали и в рабочем порядке.
Ну и как уже выше сказали:
Вне частной собственности леса, озёра, реки за которыми должны смотреть местные самоуправления.
Т.е. национальное достояние.

Яшчэ прыклад пес'ні, дзе - "Всё вокруг колхозное - государственное..."!
Чому дохнуць з голаду цяляты?
Цялятам недадаюць малака - яго крадуць!
Дохнуць каровы - крадуць камбікорм!
Купляеш "батон" у цэлафану, які здымаеш і... батон рассыпаецца...Чому рассыпаецца? Нежалажылі бялку - яек. Чому не далажылі яек? Іх скралі з Хлеб.Завода.
Як скралі яйкі й муку?
Схема простая. " У директора Хлебзавода с директором магазина N договорено о реализации "лишних" яиц и муки - выручка делится соответственно".
Ці "воруют" адразу "в кондитерских цехах"? пры выпечцы тортаў, букатак ("булочек") ды інш., куды не дакладаюць яйкі, масла, цукар - усе гэта, штодзень, па 10 яек, 0,5 масла, гатовай выпячкі "забирается домой работницами кондитер-х цехов - заведующая - разрешает брать", бо сама "ворует" "грузовыми машинами" - яйкі, цукар, масла "ящиками, мешками реализуется в магазине N"!
Недахоп яек у тортах кампенсуецца
"просроченными яйцами и боем"!
Так "директора, заведующие - отдыхают на Мальдивах"!