23 сентября 2019, понедельник, 4:35
Мы в одной лодке
Рубрики
Комментарии 6
+30 +
Алекса, 16:14, 11.09

Ребята,а теперь давайте разберём эту статью российского издания так сказать "на холодную голову".То,что они топят своих белорусских и украинских конкурентов это понятно-унизить конкурента в своих глазах,это очень даже скрепно,но о каких то объективных исследованиях в этой области даже не стоит рассчитывать.Ното,что они вчистую разгромили собственные разработки,это дорого стоит!Перевожу на нормальный язык-всё их чудо-оружие всего лишь пропагандисиский "пшик",и констатация факта,что их отсталая промышленность не в состянии создать более и менее конкурентный зарубежный аналог,так сказать,"Искандеры" закатились размашестым хохотом на всю страну))

Ответить
+1 +
Гость, 16:56, 11.09

Слишком мало новшеств при высокой цене. Для поддержки производства Россия будет "Армаду" производить и поставлять в части, но на экспорт нет - не будет покупателей. Большинству стран интересны модернизация советской техники, а тут у русских много конкурентов.

Ответить
+17 +
опять 25, 17:17, 11.09

Статья - никакая.
Военное снаряжение и вооружение познаётся на практике и в сравнении - других критериев не существует.
Тем более и сравнивать нечего - из упомянутого только БМ-1Б "Гром" применялся в реальном бою
В статье этого нет - вот и обсуждать нечего.

В мире не существует армии, оснащённой только самыми лучшими в мире вооружениями. Иногда на войне в бою и половинка кирпича - лучшее и незаменимое оружие.

Ответить
+9 +
Barista, 17:25, 11.09

Хорошая или плохая получилась машина покажет только ее обкатка в рельных боевых действиях. Иного критерия нет и не будет, а все эти печатные выкладки есть лишь спекуляция и ничего более.
Бронировать современные танки "по самое немогу" смысла большого нет, так как современные средства поражения намного превосходят возможности брони. Броня должна быть "умной" и состоять из композитных материалов особой прочности, с которыми у расаков конкретно напряг. Самые передовые армии уже давно работают над комплексами зашиты боевых машин от поражения за счет систем подрыва/отклонения снарядов/ракет, но это требует жутких вложений и непомерно удорожает технику, что для русских опять же непремлемо. Так что будут они по-прежнему воевать на советских разработках, а единичные экземпляры более-менее современных боевых машин выпускать исключительно на парадах (ну, или прикрывать каждый танк в бою ротой пехоты).

Ответить
+19 +
Engine-r, 18:56, 11.09

Как ты танк ни бронируй, реальный срок его жизни в бою с равным противником - 10-15 минут.
Хотя, если противник слабый,- танку цены нет. Во время войны России с Украиной видел видео, как украинский Т-64 последовательно расстрелял три наступающие русские бронетранспортёра. И русская пехота бросилась врассыпную. Не смотря на маты командира подобрать раненых.

Ответить
+5 +
злы віцяблянін, 20:04, 11.09

карацей кажучы, не ўглыбляючысь у тэхнічныя паказнікі, гэтая армата не што іншае, як цар-пушка на чырвоай плошчы ў мацкве...

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован