22 февраля 2020, суббота, 15:52
Осталось совсем немного
Рубрики
Комментарии 7
+2 +
Мотя, 18:40, 5.02

И где опровержение эволюции? И потом, теорией она была в самом начале, когда её только выдвинул Ч Д.
Сейчас это больше чем факт , потому-что так оно и было на самом деле

Ответить
0 +
Анатолий, 19:04, 5.02

"Мы предположили, что, возможно, этому способствовало появление новых моделей поведения млекопитающих, которые помогли запустить эти процессы у поздних синапсидов и обеспечили естественный отбор"

Ответить
+2 +
Анатолий, 19:08, 5.02

"Мы предположили, что, возможно, этому способствовало появление новых моделей поведения млекопитающих, которые помогли запустить эти процессы у поздних синапсидов и обеспечили естественный отбор"

Ученые отрицают изменение строения позвоночника животных в процессе эволюции, но сами указывают, что все изменения были в следствие естественного отбора.
А что это если не эволюция.

Ответить
+2 +
A, 19:58, 5.02

DNA синтетического происхождения

Ответить
+14 +
Усталый доктор, 20:07, 5.02

Назва артыкула не адлюстроувае яго сэнс. Даследаваннi вучоных не адвяргаюць тэорыю эвалюцыи, яна паказвае, што эвалюцыя шла не так, як лiчылi раней. Але—менавiта эвалюцыя, менавiта шла.

Ответить
-1 +
эвалюцыяадНаймоцнага, 20:57, 5.02

"Новыя звесткі сведчаць аб тым, што такія абсягі, як грудная клетка і ніжэйшая частка спіны, развіліся да з'яўлення такіх важных функцый хрыбетніка як згінанне і скручванне." Вось сэнс , што не ўсё проста з гэтай эвалюцыяй .

Ответить
+5 +
OverFlow, 21:55, 5.02

Чтобы опровергать теорию эволюции надо для начала ее внимательно прочитать и разбираться в ней. В статье нет никакого противоречия. Скорее подтверждение.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован