25 октября 2020, воскресенье, 3:09
Сим сим, Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 19
+15 +
Антон, 14:30, 10.05

совершенно не научный подход. Чистый авантюрный роман. А если по-простому, то бред полный!

Ответить
+14 +
Факты і меркаваньні, 14:43, 10.05

Згодны. Ніякіх новых фактаў , чыстыя спэкуляцыі, да таго-ж з выразным просовецкім ухілам.
Ды й з фактамі вольніца. Да прыкладу, Зоя Касмадзем'янская была не партызанкай (партызаны, паводле вызначэньня – мясцовыя цывільныя жыхары), а дывэрсанткай, якую совецкая армія заслала ў тыл немцаў з заданьнем падпальваць вёскі.

Ответить
-11 +
Из России, 15:14, 10.05

2МВ в Европе действительно закончилась 9 мая 1945 года, а не 8 числа этого месяца, как самонадеянно думают некоторые граждане.

Дело в том, что 9 мая 1945 года Красная Армия , под командованием маршала Конева освободила Прагу - последнюю европейскую столицу, оккупированную германским Вермахтом.

Ответить
0 +
Трактор, 17:28, 10.05

Тогда уж

"советские войска продолжали наступательные действия. 10 мая 1945 года в районах городов Ческе-Будеевице и Хемниц произошли встречи советских и американских войск."(с) вики

Ответить
0 +
россиянам, 11:37, 12.05

Акт капитуляции был подписан в ночь на 8 мая. В подписании от советской стороны был генерал Сухоруков. По часовым поясам Берлина и Москвы это все равно было 8 мая. Вовремя не успев, Сталин попросил переподписать акт капитуляции на следующий день, где советская сторона выступала как бы главной принимающей акт стороной. Это общеизвестные факты. Вот и весь миф про "именно 9 мая". Что вы хотите еще сказать "нового", товарищь Тролль? Аргументы типа "на самом деле" или "дело в том, что.." - это не аргументы, а строчки из методички.

Ответить
-7 +
baly , 18:06, 10.05

Вы саму книгу читали? Или это ваши заочные впечатления, на основании этой статьи?

Ответить
+4 +
Анатолий, 14:31, 10.05

Авторы подвергают сомнениям то, что до них считали истиной, но это тоже личное мнение авторов. Но вообще не совсем логично пытаться изменить мнение о событиях, которые закончились 75 лет тому назад.

Ответить
+3 +
кыш, 15:09, 10.05

Факты по определению не могут быть ложью (неправдой). Факт - то, что само себя намертво увековечивает, ибо проявляется в своих последствиях. Корректнее писать так: ложь, выдаваемая за факты.

Факты также не могут быть извращёнными (как об этом часто пишут местечковые юристы), ибо извратить факт никак не удастся. Факт - самая упрямая вещь на свете, броня. Факты также и не удостоверяются, как об этом пишут местечковые с позволения сказать судьи (факт сам себя удостоверяет удостоверяет своей законченностью).

Вторая мировая подаётся тираниями в виде эшелонов лжи, которой тирании пытаются скрыть своё зловещее, фантастически ублюдочное существо и неимоверно агромадную тупость. Поразительно, что есть ещё много тех, кто верит тиранам и членам его тирании.

Ответить
+17 +
зямма пинхасик, 15:53, 10.05

факт, конечно, вещь упрямая, только вот толковать их можно по разному.
стакан с водой на половину полный -это неоспоримый факт, но он в то же время на половину пустой, и это тоже факт.

Ответить
+7 +
HRONOS, 15:12, 10.05

Главный миф 2МВ - активное участие и большой вклад Франции в разгроме фашизма. Ни кто не оспаривает доблесть
МакИ, и французов под руководством Де Голя. Но это мизерный вклад в борьбу.
Французам стараются не вспоминать активные действия вишистов на стороне немцев, а там силы были задействованы куда больше, чем против фашистов. И в победители они попали чисто по политическим соображениям. Англии и США нужен был союзник в Европе и ООН.
Хоть слабый и ненадёжный.
Когда фельдмаршала Кейтеля пригласили на подписание акта капитуляции, он зашёл в зал, огляделся и задал только один вопрос, указав жезлом на французов:
- ЭТИ нас тоже победили? Это исторический факт. Может для французов Сталинград не главное, на фоне их побед(?). Но Красная Армия поняла - ПОБЕДИМ! Вермахт- кажется нам кранты!

Ответить
-1 +
Анатолий, 15:45, 10.05

"Но это мизерный вклад в борьбу"

Некрасиво использовать слова немецкого генерала для дискредитации результатов вклада целой страны в победу над фашизмом. Выходит только он знает правду о том, от кого больше получил подзатыльников.

Ответить
+1 +
HRONOS, 16:13, 10.05

АНАТОЛИЙ - с этих фактов никто и никогда не делал тайны. Просто старались их НЕ ВСПОМИНАТЬ. Вклада ЦЕЛОЙ страны НЕ БЫЛО! Возьмите историю 2МВ любого издатпльства

Ответить
+1 +
Анатолий, 17:31, 10.05

"Вклада ЦЕЛОЙ страны НЕ БЫЛО!"

А высадка второго фронта в Нормандии, это что не во Франции, или вы считаете, что сопротивление оказывала только Нормандия,
а не франция.

Ответить
+2 +
HRONOS, 19:23, 10.05

Эмоции. АНАТОЛИЙ назовите хоть одно действие французов по оказании помощи союзникам в Нормандии. Или может французы высадились там. Нормандия для США и Англии была полностью вражеской территорией.
Союзники высадились на Сицилии( Италия). Это заслуга итальянцев.
,,рельсовая война" 1943г была огромной помощью РККА. Во Франции 1944г УВЫ....

Ответить
+2 +
HRONOS, 16:16, 10.05

любого издательства. Советского, западного и там найдёте все факты.
Поинтересуйтесь участием французских сил во втором фронте.

Ответить
+9 +
MIKE, 16:52, 10.05

"издательства" "Советского" - это шутка? Для более-менне внятного изучения WWII и тем более ВОВ, источники на русском языке вообще исключить нужно. 4 волны чистки архивов прошло в совке и это только доков для "служебного пользования", а не "попсы" для населения. Нет уже никаких источников на русском языке. Вот в чем проблема.

Ответить
+4 +
AN_ANATOLIY, 21:31, 10.05

развенчан миф, что Гитлер лишь опередил Сталина. Эту придумала и распространяла немецкая пропаганда, авторы ставят под сомнение роль, которую сыграла в поражении фашистов русская холодная зима. Историки отрицают продуманность немецкой стратегии блицкрига против СССР. Первоначальные успехи немцев в СССР они объясняют фактором везения, обращая внимание на те большие риски, на которые пошло немецкое руководство
________________________________
Утро 22.06.41г. Посол Германии в СССР Шулленбург Гитлеру : " Мой фюрер, не делаем ли мы ошибку ? "Гитлер : " Граф, Сталин не оставил мне другого выбора" .
Дальше можно и не комментировать.

Ответить
+1 +
Иван, 11:44, 12.05

Неоспоримый факт - в июне 1941 ссср перебрасывал на западную границу массу эшелонов с войсками, включая и наступательное вооружение - танки, САУ и т.д.

Ответить
-1 +
1945, 0:38, 11.05

Мой отец получил тяжелейшее ранение - контузию от разорвавшегося немецкого снаряда 2 июня 1945 года. Ошибки нет. Именно такая дата была даже указана в документах о ранении.
Как такое могло быть? Просто! Австрия, горы, части СС не желающие сдаваться или отрезанные от возможности сдаться американцам и поэтому прятавшиеся в горах, куда даже затащили лёгкую артиллерию. А возможно они даже не знали, что Германия капитулировала - но это "не знали" только лишь моё предположение и не более того. Но факт есть факт - война не закончилась, ни 8-ого, ни 9-ого мая. А часть, в которой воевал мой отец, после взятия Берлина была переброшена на юг для прочёсывания австрийских гор.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован