4 августа 2020, вторник, 2:30
Сим сим, Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 23
-11 +
вася, 11:44, 30.07

оказываеться ..облака высоко высоко .. в небе .это водород плюс азон = кислород пляс перестые облака ..

выбросы водорода в атмосферу ..способствуют образованию азоновых дыр ..
азоновые дыры появляются где есть выброс углеводородов и водорода при добычи нефти и газа ..

Ответить
+1 +
Дмитрий, 12:23, 30.07

Транспортировать водород по ГТС, предназначенной для прокачки природного газа (смеси пропана и бутана) совершенно определенно - НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

Водород крайне летуч - молекула водорода самая мелкая из всех, что существуют в природе (собственно, чтобы это выяснить, достаточно открыть таблицу Менделеева), и запросто просачивается через любые заслонки и уплотнения, которые "держат" природный газ. Также, водород в смеси с воздухом образует 27 взрывоопасных смесей различных пропорций. Единственный безопасный способ его транспортировать в промышленных объемах - либо жидкая фаза, либо насыщать водородом металлическую ячеистую структуру и перевозить в твёрдом виде.

Ответить
0 +
Guest , 13:16, 30.07

И самое главное никому это уже не надо. Тесла едет безо всякого водорода и заряжается прямо из розетки

Ответить
+2 +
Xenos WIGHT, 13:18, 30.07

Газ с самым малым размером частицы - не водород, а гелий. Именно он просачивается даже сквозь стальные стенки баллонов. А водород существует в виде молекулы из двух атомов, размер которой больше атома гелия. Поэтому у водорода с хранением в баллонах всё нормально.

Что взрывоопасен - да, взрывается при почти любом соотношении с воздухом (для пропан-бутановой смеси диапазон взрывоопасных концентраций довольно узкий). Но, в отличие от пропана-бутана, он при утечке вылетает вверх, в небо, а не накапливается в подвалах. То есть с этой точки зрения пропан даже опаснее. Самый адЪ с точки зрения взрывоопасности - ацетилен.

Ответить
+1 +
Beobachter, 13:26, 30.07

Как же всё-таки приятно читать посты умного человека. Такая редкость в наше время, время ютюбов и инстаграмов.

Ответить
0 +
вася, 13:31, 30.07

А водород существует в виде молекулы из двух атомов, размер которой больше атома гелия.
=======
а как тогда ..на луне собираются добывать гелий ...которого там дахрена ...

Ответить
+3 +
Xenos WIGHT, 13:46, 30.07

Гелий - второй по распространённости химический элемент во Вселенной, так что в космосе его есть. Но на Луне собираются добывать не просто гелий, а его изотоп, прошедший облучение живительными нейтронами :) На Луне атмосферы нет, поэтому потоку космических лучей не мешает ничто, а на Земле его по этой причине мало..

Ответить
+1 +
potentat, 17:11, 30.07

Водород под давлением легко диффундирует через металлы - это факт.

Ответить
+3 +
Ivan, 15:29, 30.07

Водород можно также использывать и хранить в гидридах. Если создать гидридные аккумуляторы с циклами заряда и перезаряда от 10 000 и выше их можно будет использывать при транспортировке водорода и как небольшие элементы питания в разных устройствах. Водородные баллоны и трубопроводы изнутри и снаружи покрываются специальным составом, которые препятствуют выходу водорода и деградации металла, водородные баллоны также можно покрывать кевраловой оболочкой. Энергетическая плотность водорода в 3 раза превосходит энергетическую плотность батарей. Это значит если экзоскелет на батареях работает 4 часа, то на водородной ячейке он проработает 12 часов. Для увеличения плотности энергии аккумуляторов нужно увелить количество аккумуляторов. Для полноценной водородной энергетики нужно создать эффективные электролизеры, основанные на эффекте ячейки Майера. Я считаю, что электромобиль без водорода, как топлива и суперконденсаторов, как накопителей энергии неполноценным.

Ответить
0 +
Beobachter, 12:55, 30.07

Декларация о намерениях, не более того.
Не озвучено самое главное: экономически выгодный способ получения водорода. Ибо получать его из метана дорого и неэффективно. Плюс углекислый газ никуда не девается, всё так же идёт в атмосферу. Или на производство карбамида. А из него - туда же.
Получать его электролизом воды - ещё дороже и неэффективнее. Особенно в промышленных масштабах.
На сегодня нет технологий, сопоставимых по себестоимости с использованием природного газа. Где бы то ни было. В общем,- ни а чом.

Ответить
+1 +
инженер, 13:15, 30.07

Самый эффективный процесс получения водорода мы наблюдаем каждый день, это фотосинтез в растениях.
Т.е. процесс изучается, знания накапливаются, что бы к таким задачам не падал интерес, время от времени он "подогревается" подобными "намерениями". С подробным описанием всяких плюшек от его реализации....

Ответить
0 +
Beobachter, 13:22, 30.07

Не путайте тёплое с мягким.
Фотосинтез - процесс образования глюкозы из воды и углекислого газа. Водород там и рядом не валялся.

Ответить
0 +
Xenos WIGHT, 13:26, 30.07

Мелькала информация, что генетики мучили какие-то синезелёные водоросли с целью заставить их производить жиры. И вроде бы даже что-то получалось.

Ответить
0 +
Beobachter, 13:37, 30.07

Ну, пущай получают из него экологически чистое мыло.
Получить водород из энтого жира, сопоставимый по себестоимости с из метана - не получиццоо.

Ответить
0 +
Xenos WIGHT, 14:07, 30.07

Его вроде как на биодизель примеряли.

Ответить
+1 +
инженер, 13:39, 30.07

Весь процесс начинается с появления лишней парочки электронов, под действием света....и пошла цепочка, водород, углерод, глюкоза ну где то так...Но основа эффективности порыта в слове "синтез", а не "разложение"

Ответить
0 +
Чел, 17:25, 30.07

Это неэффективно в "правильной" экономике. В таборе же целая АЭС бесхозная вот-вот построится. Куда энергию девать? Чувствую газом таки прорвёт!

Ответить
+1 +
Ivan, 13:38, 30.07

Я долго думал, какое топливо будет лучшим и пришел к выводу, что водород будет лучшим топливом. Я видел в Интернете работу водородной ячейки Майера. Там он получал гремучий газ со своего устройства, подавая небольшой переменный ток определенной частоты на пластины и при этом вырабатывалось огромное количество гремучего газа при минимальном затрате энергии. Я считаю, что секрет данного устройства связан с стальными полыми трубками. Подавая на них переменное напряжение определенной частоты внутри трубок активировались нейкие неизвестные квантовые физические процессы. Возможно данный феномен будет связан и сфеноменом антигравитации. Мне не нравится метанол, как топливо, потому что он сильно ядовит, дорог в получении, есть выбросы углекислого газа, ниже КПД топливной ячейки. Также водородные топливные ячейки можно использывать при создании экзоскелетов, триммеров, электросамокатов, автомобилей, ходячих роботов, грузовых дирижаблей, поездов, автобусов.

Ответить
0 +
Beobachter, 13:44, 30.07

Вань. Ваш экзерсис, мот, и подействует на какую впечатлительную ассистентку.
Но для нас, промышленников, это просто мечтания ниачом.

Ответить
0 +
Николай, 19:19, 30.07

Водород - не такая уж близкая перспектива? Э, ребята, да вы отсталые совсем.

Ответить
-1 +
Андрэ, 22:29, 30.07

а-ха-ха!

получать водород электролизом, а для этого сжигать в три раза больше угля. нучо, идея хорошая.
то же самое с электромобилями.

пока что есть один реальный проект - водород на колымской ГЭС, где просто избыток энергии.
и под него тойота делает водородный автомобиль

Ответить
0 +
</>, 5:38, 31.07

Можно, конечно, и уголь жечь
Если солнце не светит.
Но если светит солнце, то энергию можно использовать солнечную энергию.

И пусть ее будет затрачено в 10 раз больше, чем получится от сжигания произведенного водорода.

Ответить
0 +
Андрэ, 20:28, 31.07

может Вы пишите из африки, но в синеокой с солнцем напряженка. самим не хватает.

ну и пока что это дорого. вот поднимут кетайцы снимаемую мощность раза в два, тогда посмотрим.

как это ни противно некоторым слышать, для таких дел самое то АЭС с ее низкой ценой киловатчасов.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован