Диктатура неэффективна

Отличный исторический анализ. Стоит добавить к этому, наличие нтр. Цифровые технологи, на сегодня способны выполнить большинство функций управления.
Выделить ключевые моменты в настроениях и мнениях электората, тем самым сократив варианты перебора "желательной власти" и время для роста гражданского "самосознания", но "сменяемость" власти - ключевой момент. Исторический пример. По Вышинскому - "признание, вершина доказательства" К чему это привело, в любом учебнике истории...Признание одного человека, народом из той же оперы...Оно может быть "выбито" из народа палками...

Самоуправление - вершина демократии. Меня поразил случай в Канаде, был там в гостях. Зашел разговор с соседом дочери, выходцем из ГДР. Затронул в разговоре фамилию Трюдо (на тот момент - президента Канады). собеседник, учитель географии 50-ти лет, спросил о ком я говорю? Я удивился, но это же ваш президент! Он ответил, что его это не интересует и на президентские выборы никогда не ходил. Почему, мой вопрос? Ответ весьма показателен - его интересуют ТОЛЬКО выборы в ИХ округе. СВОЕГО депутата он знает, с ним поддерживает связь. Ибо ТОЛЬКО местный депутат реально решает вопросы, касающиеся жизнедеятельности их улицы, округа, города!
Нам надо выстраивать свою именно такую вертикаль - СНИЗУ вверх, но никак не иначе. Домовой комитет, уличный совет, совет микрорайона, район, город, область и ПАРЛАМЕНТ. Только так и не иначе!

Я когда-то собирал тезисы, чтобы написать разгромную статью о неэффективности диктатуры, но потом прочитал книгу Людвига фон Мизеса "Социализм" и понял, что после такого писать статью - это всё равно, что играть на скрипке после маэстро Паганини. Люто рекомендую к прочтению, она есть в хорошем русском переводе, читается на одном дыхании, понятна и не перегружена излишней терминологией.