19 сентября 2020, суббота, 0:07
Сим сим, Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 9
+9 +
AN_ANATOLIY, 18:44, 15.09

Советую людям, которым интересен период Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. почитать на досуге Джорджа Оруэлла. Ему пршлось на личном опыте узнать, чем отличается красный террор сталинистов, захвативших власть в республиканском правительстве и террором Франко. Та же разница, что разделяет Сталина и Гитлера. Оба - хуже черта.

Ответить
+11 +
Адвм, 18:53, 15.09

а мяне цікавіць, калі будзе праведзена дэлукашызацыя (дэкамунізацыя)

Ответить
+2 +
Щас, 20:03, 15.09

Это же ждет и лукашизм.

Ответить
0 +
Егор, 20:33, 15.09

Это вскоре ждёт и лукашизм (на помойку Истории....)

Ответить
0 +
мнение, 22:48, 15.09

Правильное дело делают: должен действовать запрет на диктаторские идеологии их и пропаганду (в том числе символику).
Мне кажется общество всё еще у нас не готово (к сожалению), но у нас надо бы запретить нацизм, фашизм, коммунизм и теперь вот в этот список должен попасть и лукашизм.

Кстати, если бы мы это (запретили коммунизм) сделали в 91-ом, то лукашенко бы не пришёл к власти. Но у мея ощущение, что урок всё равно не вынесен и этого снова не будет сделано (как и настоящих люстраций).

Ответить
-1 +
</>, 3:11, 16.09

Я не уверен, что могу реально оценивать режим Франко.
Надеюсь, что граждане Испании сами понимают, что они осуждают.

В 1920е-1930е годы ссср постоянно проводил экспансию "коммунизма" в страны Европы.

Бездельники (которых и в Европе всегда хватало) постоянно пытались захватить власть.

Это были не те протестующие, которые сегодня в Беларуси требуют отставки лукакашки и убирают мусор после протестов.
Те требовали отобрать имущество богатых и отдать бездельникам.
И убивали тех, кто им не нравился.

Демократическое правительство многих стран не смогло ничего противопоставить спонсируемым масквой бандитам в той необъявленной войне.

Поэтому в Германии и победили нацисты, а в Италии - фашисты - они оказались способны противостоять коммунистам.

В Испании был Франко.

Не было бы диктатора Франко - был бы скорее всего товарищ Франко.

Ответить
0 +
не можешь -и не надо, 18:28, 16.09

Это не делает режим Франко менее диктаторским или менее преступным. Наличие еще большего преступника не оправдание.
Точно так же, как Пиночет, которого некоторые ушибленные так обожают.

Ответить
0 +
</>, 23:32, 16.09

<< Это не делает режим Франко мнее диктаторским или менее преступным>>

Менее диктаторским не делает, а вот менее преступным - запросто.
В той ситуации приходилось выбирать между красным и коричневым.
Также, и при Пиночете, который отобрал власть у коммуняк и вернул ее через 16 лет после референдума (который он мог и не проводить).
И также, как при Ли Кван Ю, который возглавлял Сингапур с 1959 по 1990 год и превратил отхожее место в процветающую страну.
В Турции "военная хунта" захватывала власть каждые 10 лет и возвращала страну на "западный путь развития".
Сейсас демократически избранный эрдохрен ведет страну в средневековье.
"Демократы" превратили процветающую страну ЮАР в отхожее место.
А кумир бабушки Клинтон, борец за равноправие в ЮАР нельсон мандела устраивал своим политическим противникам "necklacing" - на досуге почитайте, что это такое.

Ответить
-1 +
</>, 3:28, 16.09

Хочу напомнить, что благодаря Франко Испания во Второй Мировой войне не учавствовала (за исключением бригады добровольцев).

Ему единственному из авторитарных вождей ХХ века удалось обеспечить мирный переход общества от фашизма к конституционной монархии.

У власти он был 36 лет - не 10 лет дольше, чем сейчас у власти лукакашка.

Но во время правления Франко вокруг Испании происходил громкий ужас, а в Испании ужас был тихий.

Во время правления лукакашки никакого ужаса вокруг Беларуси не было.

Не пытаюсь оправдывать Франко.
Но в сравнении с лукакашкой он не выглядит таким уж злодеем.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован