В РБ от лукавого ...даже качественное ..может быть ..
все нахрен хочется снести ...
ну такое убожество ...все ..
что буду рад .чтобы само развалилось ..как дороги и мосты ..сыпятся ..и 25 лет не простояв..
... и стало ясно, что они приобрели нанокристаллическую природу ...
Современные ученые свою "магическую" приставку "нано" смогли вплести в даже в древнеримский контекст. Удивляюсь, что проморгали журналисты и не вставили в статью любимое ими словечко "аномально". Ведь бетон у Римлян - аномально прочный.
Книга "10 книг о архитектуре" якобы древнеримского Витрувия была "обнаружена" только в 1497 году. :)
А вот знаменитый итальянский гуманист раннего средневековья Леон Баптист Альберти (1404-1472) написал свою книгу "10 книг об зодчестве" гораздо раньше времени "находки" вышеуказанного "древнеримского трактата".
Эти книги очень похожи, специалисты цитируют фрагменты, где они практически повторяют друг друга.
И одна и другая книги не только об архитектуре, но и о многих других областях знаний - об оптике, механике, математике. астрономии и т.д.. Для средних веков это обычная ситуация.
А вот, к примеру, в астрономическом разделе "древнеримского" Витрувия с поразительной точностью указаны периоды гелиоцентрических!!! обращений планет. :) Т.е. архитектор I века нашей эры Витрувий знал их гораздо лучше средневекового астрономв Коперника. :):) Более того, в периоде обращения Юпитера он ошибся на 0,003, Марса - на 0,006, а Юпитера - на 0,00007 доли от современных значений этих периодов.
ледовые дворцы, библиотека и гидропарки столько не простоят. Про дороги - "ни слова о покойном"
ОтветитьПотому что методы контроля качества были другими. Равно как и наказания для строителей-халтурщиков.
ОтветитьВ РБ от лукавого ...даже качественное ..может быть ..
Ответитьвсе нахрен хочется снести ...
ну такое убожество ...все ..
что буду рад .чтобы само развалилось ..как дороги и мосты ..сыпятся ..и 25 лет не простояв..
"Ученые выяснили, почему в Древнем Риме строили лучше, чем сегодня"
ОтветитьПотому что у их строителей руки были не из ж*пы.
Руки делают как им командует голова. Так что если в голове то из чего вы пишите растут руки, иного результата и быть не может.
ОтветитьРимские патриции уделяли науке большее внимание, чем нынешние спекулянты.
ОтветитьСекрет полишинеля автору неизвестен- добавляли яичный белок.
Ответить... и стало ясно, что они приобрели нанокристаллическую природу ...
ОтветитьСовременные ученые свою "магическую" приставку "нано" смогли вплести в даже в древнеримский контекст. Удивляюсь, что проморгали журналисты и не вставили в статью любимое ими словечко "аномально". Ведь бетон у Римлян - аномально прочный.
Патамушта тогда состав бетона пректировался искусственным интеллектом!
ОтветитьВ одной науч.-поп. передаче на дискавери слышал, что сейчас для производства максимально прочного бетона в раствор добавляют обычную сажу.
Ответитьтеперяшние постройки -это в основном фуфло либо конченое временное либо одноразовое
ОтветитьАга, например небоскрёб в Дубае почти километр высотой из фуфла построен.
Ответитьну зачем зазря переводить качественный стройматериал и использовать высокооплачиваемых строителей ради временной постройки
Ответитьне хилые были древние антискрепники !
ОтветитьКнига "10 книг о архитектуре" якобы древнеримского Витрувия была "обнаружена" только в 1497 году. :)
ОтветитьА вот знаменитый итальянский гуманист раннего средневековья Леон Баптист Альберти (1404-1472) написал свою книгу "10 книг об зодчестве" гораздо раньше времени "находки" вышеуказанного "древнеримского трактата".
Эти книги очень похожи, специалисты цитируют фрагменты, где они практически повторяют друг друга.
И одна и другая книги не только об архитектуре, но и о многих других областях знаний - об оптике, механике, математике. астрономии и т.д.. Для средних веков это обычная ситуация.
А вот, к примеру, в астрономическом разделе "древнеримского" Витрувия с поразительной точностью указаны периоды гелиоцентрических!!! обращений планет. :) Т.е. архитектор I века нашей эры Витрувий знал их гораздо лучше средневекового астрономв Коперника. :):) Более того, в периоде обращения Юпитера он ошибся на 0,003, Марса - на 0,006, а Юпитера - на 0,00007 доли от современных значений этих периодов.