1 декабря 2021, среда, 21:22
Сим сим, Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 9
-4 +
Прахожий, 17:54, 20.10

А вот слушался бы папу, был бы богатым.

Ответить
+3 +
Barista, 18:19, 20.10

"И потому безвестным будешь ты"
(к/ф "Троя")

Ответить
0 +
Прахожий, 20:05, 20.10

Как художник - точно. Мне не дано, да и не интересно.
У меня иная стезя.
Но ежели ты знаешь творчество Павлика не только по рассказам,а что-то видел сам, то должен знать, что под руководством папы Пикассо у ребенка были очень неплохие портреты, а вот как ребенок подался в Париж-город, то тут спорно начинается.
Мне Пикассо-сын не нравится, это мое мнение. Не скрываю. Работники музея Пикассо в Барселоне согласились с моим правом на мнение, это я еще подробности не описал. все зна-аачительно интереснее. Поверь.
П.Т. Кстати, к/ф "Троя" мне не знаком и мне не стыдно.

Ответить
+4 +
Федя, 19:48, 20.10

Ну хоть что мне говорите - у меня через горло не проскакивает слово "красиво". Для меня "красиво" - это родовые портреты. Посмотрите на портреты Льва Сапеги, например: дух захватывает! Художник передал не только силу характера Льва Сапеги, но и его авторитет! Или пейзажи 19 века - там изображена сила природы
А это??? Обнять и плакать "Художник в этот период переживал депрессию" Ооочень интересно! А какое мне дело до этого??
Когда смотрю на подобные "произведения" вспоминаю фильм "1+1" как темнокожий парень "рисовал" картину, а миллионер продал эту картину за 15000 евро.
Какой-то шизик-миллиардер сказал "мне нравится" и понеслось...
Думаю, людям просто некуда деньги девать, вот они и "инвестируют"

Ответить
+6 +
Світлана, Київ, 20:01, 20.10

ФЕДЯ, 19:48, 20.10________зачем Вы так говорите? музыка, литература, живопись, фильмы - здесь каждый для себя ищет то индивидуальное, что находит отклик в душе. позвольте людям иметь личные предпочтения.

Ответить
-3 +
Прахожий, 20:19, 20.10

Светлана, а ты не находишь странным, что человек высказал СВОЕ мнение, с обоснованием, а ты его застыдила.
Негоже.
Ну, вот такое у него мнение, и что?

Ответить
+5 +
Світлана, Київ, 20:42, 20.10

ПРАХОЖИЙ, 20:19, 20.10________ я не спорю. на Ваш пост в 20:19 я поставила +. "но на "ты" мы с Вами, кажется, не переходили" (с). прошу принять к сведению.

Ответить
+4 +
Прахожий, 20:13, 20.10

Попробую объяснить насчет "депресии".
Моя гепотеза в том, что когда мастер пишет/рисует произведение, то какая-то часть психополя консервируется в этом произведении.
Это предположение не более.
НО.
Когда ты смотришь оргинал, не копию, не репродукцию, то иногда получаешь такой удар по психике, что ой-ой-ой.
Не всегда и очень часто совершенно не от тех произведений, которые "раскручены".
Посему, если тебе НЕ нравится, НЕ трогает, то ты имеешь право сказать без всякого стеснения, что ТЕБЕ не нравится.
И будешь прав.

Ответить
+1 +
Vision , 23:34, 20.10

"Гепотеза" для человека, рассуждающего о судьбах художников - диагноз.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован