Даже если предположить, что у реквизитора и вышестоящего начальства поехал кукух до того, чтобы использовать боевое оружие в съёмках - любой реквизитор с инстинктом самосохранения не выпустит из вида то оружие, которое он заряжал холостыми, до того момента, пока снова не возьмёт его в руки.
дело кажется в америке происходило а не в синявокай. там несколько иное отношение к оружию. следствие установит виновника и впаяют так что мало не покажется.
"Оружие использовалось на площадке как предмет реквизита" - БОЕВОЕ оружие как предмет реквизита? Либо там у всей студии коллективно снесло башню, либо, что более вероятно, охолощённое оружие было заменено на боевое.
голливуд - не мосфльм. выплатит страховку в полном объёме. девушку жаль. но, может, лучше ТАК умереть, чем в пост-советских реалиях? может, у неё накопились свои проблемы, когда дышать тошно?
это - не вызов, не приглашение к дискуссии.
вы сказали - я прочла и услышала. спс.
Жалко что подробностей мы так и не прочитали.. Весь день по всем ресурсам катание ваты.. А где про реквизитора?? Как в стволе оказался боевой патрон? Холостым невозможно застрелить.. И про Брендона Ли странная инфа.. что значит ,,неправильно заряжен,,??? может для кого-то как раз правильно?? Для меня ясно одно, Болдуин не виновен.. иначе бы так уверенно не шмалял... ему теперь с этим жить.. и возможно карьера к черту.. и еще.. И почему два человека пострадали??
Мягкая пуля об препятствие разбивается в брызги - и эти брызги на близком расстоянии опасны почти как сама пуля. Человек довольно хрупок, ему много не надо, если в нужное место попасть. Возможно, по сцене выстрел должен был быть, что называется, "в камеру" (во многих фильмах такое было), пуля разбилась об линзы и досталась тем, кто был рядом.
"Холостым невозможно застрелить" - можно, но стрелять надо в упор, струя газов режет ткани не хуже пули. На вскрытии даёт характерную картину, подробности которой описывать не буду, а то вдруг кто кушает.
Ну не надо доводить ситуацию до абсурда.. Вряд ли там был выстрел в супер-упор.. что бы газами.. А никакая ,,мягкая,, холостая пуля не убьет человека (мы не про упор).. ранение да. но надо быть реально у ствола. Вы стреляли холостыми?? я стрелял.. из АК-74.. в армии.. еще в начале 80-х. Там пуля из пластика, чуть плотнее парафина, она тупо испаряется.. Понятно что в Голливуде, да еще в вестерне совсем другие патроны.)) но холостой есть холостой и точка. И вообще мы зря здесь волны гоним.. нам ничё не показывают и не разъясняют как все было... куча инфы и вся ниОчем.. мож там всамделе подставил кольт к голове или к камере, в виде дурацкой шутки, чтобы сделать селфи, а режисер прильнул по-дружески.. глупость конечно.. но надо дождаться реальных новостей..
Я бы понял, если бы погиб актер, в которого по сюжету фильма во время съемки стрелял другой актер. Ну заменили патроны, перепутали ... Это было бы производственное ЧП, по преступной халатности.
Но почему этот Алек направил оружие в режиссера и оператора? Типа прикололся, хотел пошутить, развеселить съемочную группу, сорвать аплодисменты "какой же он прикольный!".
Дурацкие шутки и желание соригинальничать ради хайпа - это сейчас стало нормой.
Дурак ради шутки направляет оружие в людей. Даже с холостыми патронами. А те, кто считает такую шутку нормальной - тоже ... с особенностями развития.
Повторяю: если по сюжету съемки предполагалась стрельба (понарошку, холостыми) одного актера в другого (то есть одного персонажа фильма в другого), то ситуацию понять можно. Но при чём здесь люди, которые не работали в кадре?
"Дурак ради шутки направляет оружие в людей. Даже с холостыми патронами" -на съёмочной площадке оружия не может быть в принципе. Только бутафория, которую даже зарядить боевыми патронами невозможно. Потому и стрелял скорее всего, что был уверен в бутафории. А теперь бутафора нахлобучат, и правильно.
что тут непонятного? снимали сцену как актёр стреляет, снимали анфас, типа со стороны цели, ну он и стрелял в камеру. за камерой как обычно оператор и режиссёр.
несешь полную ахинею.неужели ты никогда не видел кадры из кучи боевиков когда персонаж с серьезной боевой миной "целится и стреляет" в сторону камеры?такой ракурс часто используют те самые операторы
Сегодня операторы во время съемки смотрят не в окуляр объектива кинокамеры, а на монитор.
Режиссер вообще сидит в кресле в сторонке и смотрит на большой монитор.
Не понимаю почему все так зациклены на патронах...а вообще никто не хочет спросить
КАКОГО ХЭ БОЕВОЕ НЕ ОХОЛОЩЕННОЕ ОРУЖИЕ ДЕЛАЛО НА СЪЕМОЧНОЙ ПЛОЩАДКЕ?
В галивуде так принято?? ХэЗэ.
Возможна подстава для Болдуина.
Хотя кому было надо подставлять этого хорошего актёра и человека?
Но у меня плохо укладывается в голове и вариант пофигистского разгильдяйства на студии. Ну не верю, что реквизитчики были настолько непрофессиональны, что не отличили боевое оружие, с боевыми патронами от холостого.
По сюжету его внука обвиняют в случайном убийстве.трэш какой то .как так
ОтветитьВиноваты реквизиторы, которые отвечают за весь реквизит и за оружие тоже.
ОтветитьТот, кто заряжал, тот и ответит...
Даже если предположить, что у реквизитора и вышестоящего начальства поехал кукух до того, чтобы использовать боевое оружие в съёмках - любой реквизитор с инстинктом самосохранения не выпустит из вида то оружие, которое он заряжал холостыми, до того момента, пока снова не возьмёт его в руки.
Ответитьдело кажется в америке происходило а не в синявокай. там несколько иное отношение к оружию. следствие установит виновника и впаяют так что мало не покажется.
ОтветитьИ где подробности? Нету.
Ответить"Оружие использовалось на площадке как предмет реквизита" - БОЕВОЕ оружие как предмет реквизита? Либо там у всей студии коллективно снесло башню, либо, что более вероятно, охолощённое оружие было заменено на боевое.
Ответитьголливуд - не мосфльм. выплатит страховку в полном объёме. девушку жаль. но, может, лучше ТАК умереть, чем в пост-советских реалиях? может, у неё накопились свои проблемы, когда дышать тошно?
Ответитьэто - не вызов, не приглашение к дискуссии.
вы сказали - я прочла и услышала. спс.
Жалко что подробностей мы так и не прочитали.. Весь день по всем ресурсам катание ваты.. А где про реквизитора?? Как в стволе оказался боевой патрон? Холостым невозможно застрелить.. И про Брендона Ли странная инфа.. что значит ,,неправильно заряжен,,??? может для кого-то как раз правильно?? Для меня ясно одно, Болдуин не виновен.. иначе бы так уверенно не шмалял... ему теперь с этим жить.. и возможно карьера к черту.. и еще.. И почему два человека пострадали??
ОтветитьМягкая пуля об препятствие разбивается в брызги - и эти брызги на близком расстоянии опасны почти как сама пуля. Человек довольно хрупок, ему много не надо, если в нужное место попасть. Возможно, по сцене выстрел должен был быть, что называется, "в камеру" (во многих фильмах такое было), пуля разбилась об линзы и досталась тем, кто был рядом.
Ответить"Холостым невозможно застрелить" - можно, но стрелять надо в упор, струя газов режет ткани не хуже пули. На вскрытии даёт характерную картину, подробности которой описывать не буду, а то вдруг кто кушает.
ОтветитьНу не надо доводить ситуацию до абсурда.. Вряд ли там был выстрел в супер-упор.. что бы газами.. А никакая ,,мягкая,, холостая пуля не убьет человека (мы не про упор).. ранение да. но надо быть реально у ствола. Вы стреляли холостыми?? я стрелял.. из АК-74.. в армии.. еще в начале 80-х. Там пуля из пластика, чуть плотнее парафина, она тупо испаряется.. Понятно что в Голливуде, да еще в вестерне совсем другие патроны.)) но холостой есть холостой и точка. И вообще мы зря здесь волны гоним.. нам ничё не показывают и не разъясняют как все было... куча инфы и вся ниОчем.. мож там всамделе подставил кольт к голове или к камере, в виде дурацкой шутки, чтобы сделать селфи, а режисер прильнул по-дружески.. глупость конечно.. но надо дождаться реальных новостей..
ОтветитьПри выстреле в упор пуля вообще не нужна - поражающим элементом служит газовая струя.
Ответитьпокоробило в статье особое подчёркивание этнического происхождения. автор отдаёт себе отчёт?
ОтветитьАвтор специально акцентирует . С какой целью, не знаю,
ОтветитьВ институте на военной подготовке инструктор повторял и повторял - НИКОГДА НЕ НАПРАВЛЯЙ ОРУЖИЕ НА ЧЕЛОВЕКА.
ОтветитьНаш инструктор добавлял слово "незаряженное" - никогда не направляй НЕЗАРЯЖЕННОЕ оружие на человека!
ОтветитьЯ бы понял, если бы погиб актер, в которого по сюжету фильма во время съемки стрелял другой актер. Ну заменили патроны, перепутали ... Это было бы производственное ЧП, по преступной халатности.
ОтветитьНо почему этот Алек направил оружие в режиссера и оператора? Типа прикололся, хотел пошутить, развеселить съемочную группу, сорвать аплодисменты "какой же он прикольный!".
Дурацкие шутки и желание соригинальничать ради хайпа - это сейчас стало нормой.
Дурак, ты, дядя
ОтветитьДурак ради шутки направляет оружие в людей. Даже с холостыми патронами. А те, кто считает такую шутку нормальной - тоже ... с особенностями развития.
ОтветитьПовторяю: если по сюжету съемки предполагалась стрельба (понарошку, холостыми) одного актера в другого (то есть одного персонажа фильма в другого), то ситуацию понять можно. Но при чём здесь люди, которые не работали в кадре?
"Дурак ради шутки направляет оружие в людей. Даже с холостыми патронами" -на съёмочной площадке оружия не может быть в принципе. Только бутафория, которую даже зарядить боевыми патронами невозможно. Потому и стрелял скорее всего, что был уверен в бутафории. А теперь бутафора нахлобучат, и правильно.
Ответитьчто тут непонятного? снимали сцену как актёр стреляет, снимали анфас, типа со стороны цели, ну он и стрелял в камеру. за камерой как обычно оператор и режиссёр.
Ответитьнесешь полную ахинею.неужели ты никогда не видел кадры из кучи боевиков когда персонаж с серьезной боевой миной "целится и стреляет" в сторону камеры?такой ракурс часто используют те самые операторы
ОтветитьСегодня операторы во время съемки смотрят не в окуляр объектива кинокамеры, а на монитор.
ОтветитьРежиссер вообще сидит в кресле в сторонке и смотрит на большой монитор.
Не понимаю почему все так зациклены на патронах...а вообще никто не хочет спросить
ОтветитьКАКОГО ХЭ БОЕВОЕ НЕ ОХОЛОЩЕННОЕ ОРУЖИЕ ДЕЛАЛО НА СЪЕМОЧНОЙ ПЛОЩАДКЕ?
В галивуде так принято?? ХэЗэ.
Возможна подстава для Болдуина.
ОтветитьХотя кому было надо подставлять этого хорошего актёра и человека?
Но у меня плохо укладывается в голове и вариант пофигистского разгильдяйства на студии. Ну не верю, что реквизитчики были настолько непрофессиональны, что не отличили боевое оружие, с боевыми патронами от холостого.