19 апреля 2024, пятница, 4:13
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

Вброс ложной повестки

9

История с памятником на Лубянке — фейк для переключения внимания.

Комментарии 9
+13 +
YES YES BIDEN !!!, 17:00, 26.02

И вообще непонятно, а почему только Держинский и Невский, а не Менжинский например?

Ну ведь были дельные предложения поставить памятник или Берии или Ежову с Ягодой или Судоплатову! Все таки все Герои СССР - почетные сотрудники ГБ, а ныне специальным указом Путина Герои России!

И вообще почему не Павлик Морозов? Можно сказать первый чекист - он первым раскусил все это кулацкое отребье и до сих пор является ярким примером для каждого молодого россиянина каким надо быть бдительным - ведькругом вокруг России враги!!!

Ответить
+8 +
Хи-хи, 18:10, 26.02

Самый компромиссный вариант-- Алёнушка! Ну та самая, которая повеселила страну!

Ответить
+19 +
культиватор, 17:04, 26.02

"Вы огорчаться не должны, -
Врач стал ещё любезней, -
Ведь вся история страны -
История болезни.

В.С. Высоцкий.

Ответить
+13 +
Юрий, 17:13, 26.02

Обострение путинизма в публичной сфере приобретает гротескные формы. Одна из них – соревнование между Феликсом Дзержинским и Александром Невским за право стать истуканом на Лубянке. Сам по себе выбор между Красным террором и Ордой впечатляет. По сути – это репетиция выборов в Госдуму в сентябре этого года, когда будет предложено выбирать между четырьмя сортами фашизма. В данный момент «конкуренты» идут ноздря в ноздрю. КПРФ мобилизует за Дзержинского. Либеральная общественность в лице Венедиктова и режиссера Марка Розовского зачем-то активно «топит» за Невского.

В пользу последнего есть несколько аргументов. Во-первых, поскольку его прижизненных портретов не существует, и видимо сроду не существовало, то лепить вместо него будут актера Черкасова, который сыграл множество ролей, в том числе и Дон Кихота, и Паганеля и Одиссея и Ивана Грозного. Поэтому каждый, глядя на памятник может представлять себе героя по своему вкусу.
И. Яковенко

Ответить
+25 +
Юрась, 17:14, 26.02

Александр Невский? Это тот, который татарам служил? Какая страна, такие и герои.

Ответить
+10 +
AN_ANATOLIY, 17:33, 26.02

Да, на первый взгляд, Иван Тютрин прав. Но только на первый. Выбор памятника - это как выбор судьбы. Это - сигнал, что страна продолжает в раскорячку стоять на историческом ментальном перекрестке. Как в 1917, в 1991, в 1999. Этот вопрос - вопрос выбора будущего России, а расправа с Навальным - ответ на этот вопрос .

Ответить
+14 +
цоколь, 17:47, 26.02

Ни Невский, ни Дзержинский. Если россияне такие наивные, то памятник нужен на Лубянке только ёжику. Или лаптям.
Пусть и дальше обсуждают. Путинизм опять выйграл время.

Ответить
+7 +
Михаил Родкин, 17:50, 26.02

"национальный выбор" Александра Невского ... угу, первого русского князя, который в компании с татарами крушил русские города. Потом то это стало доброй традицией, а тогда было еще внове. Брат Невского ведь восстание против татар поднял. Подавить его Неврюева рать на Русь пришла, а в обозе ее - Невский. И - да, успех. Не только княжество получил, но и выпросил прощение брату - в противовес завещания Чингиз-хана карать нещадно. Только за большие заслуги такое возможно ... за какие??

Ответить
+12 +
Гоша, 18:02, 26.02

Надо перетянуть памятник той страшной "Аленки" из Нововоронежа и установить на Лубянке. Это и будет памятником путинизму. Пусть россияне смотрят и думают как их продолжают дурачить. Уже 20 лет.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован