Ни Железного Феликса, ни железного князя

Вообще, прекрасный выбор. Между создателем самой мощной системы государственного террора, убившей миллионы наших сограждан. И русским князем, первым громившим русские города вместе с татарами. Потом это стало доброй традицией - но он то был первый. Да, церковь превознесла Невского, а не князей героически погибших. Немудрено, ханы сняли с нее тяжкое бремя дани: "Дабы попы безпечально молили бога своего о царе татарском и о его воинах!" Право - теряюсь - кто из них двоих и право более достоин? Э, как полагаете?

Я предлагал памятник лубку. На лубянке - лубок, на Пушкинской - Пушкин.

Проживи Дзержинский чуть подольше,- был бы расстрелян Сталиным в тридцатых. По приговору суда. Как агент польской дефензивы.
Но не дожил кровожадный упырь. Вознесённый на вершину славы за беспримерную жестокость.
Про Невского и говорить нечего. Не просто кланялся хану, всем его любовницам и любовникам. Но и, как правильно заметил Родкин, самолично выбивал из местных князей дань и повиновение.
Такие вот "герои" у русских. Такому вот отребью мылятся ставить памятники.
Вызывает лишь презрение.

Голосование внесло раздрай в те социальные группы российского общества, которые ещё лояльны к путинскому режиму. Это голосование, устроенное, чтобы отвлечь от протестного движения, ударило по "своим". Дурни начали спорить, сравнивая людоеда с мытарем Золотой Орды.
Ведь по большому счету, Кремлю плевать, кому ставить памятник на Лубянке, хоть Хотаббычу, хоть Винни-Пуху.