"1,25 тонны грузов за 12 млн долларов, а ее тяжелый вариант до 20 тонн"
"Falcon 9 компании SpaceX с полезной нагрузкой около 22,7 тонны обходится в 62 млн долларов"
Так сколько будут стоить 20 тонн в напечатанной ракете? (20 / 1.25) * 12 * = 192 млн? В три раза дороже чем Falcon (даже если учесть что чем больше тем дешевле - сомнительно что в три раза)
Только вот иногда нужно вывести 1 тонну и сейчас, а не выкупать весь Фалькон или ждать пока другие выкупят оставшееся место. Так что место на рынке для малых ракет, с большой вероятностью, есть.
Заявления в духе Рогозина. Они ещё не рыпнулись-а уже и многоразовые, и дешёвые, и скоро делаются. И вообще какое нахрен сравнение с Маском- Фалькон летает уже сколько лет, а ребята эти ещё принтер небось не построили. И двигатель кстати-хрен ты напечатаешь все узлы-разве что некоторые.
На принтере нельзя распечатать ракету которая будет стойкая и не сгорит при нагрузках отправки в космос
ОтветитьПридется им вас пригласить экспертом
Ответить"1,25 тонны грузов за 12 млн долларов, а ее тяжелый вариант до 20 тонн"
Ответить"Falcon 9 компании SpaceX с полезной нагрузкой около 22,7 тонны обходится в 62 млн долларов"
Так сколько будут стоить 20 тонн в напечатанной ракете? (20 / 1.25) * 12 * = 192 млн? В три раза дороже чем Falcon (даже если учесть что чем больше тем дешевле - сомнительно что в три раза)
Только вот иногда нужно вывести 1 тонну и сейчас, а не выкупать весь Фалькон или ждать пока другие выкупят оставшееся место. Так что место на рынке для малых ракет, с большой вероятностью, есть.
ОтветитьМожно еще на бумаге нарисовать.
ОтветитьРогожкины троли набежали и лупят лайки за своего убого господина-распильщика
ОтветитьАж злоба сочится, как же так -рашка стала отсталей зимбабве
Заявления в духе Рогозина. Они ещё не рыпнулись-а уже и многоразовые, и дешёвые, и скоро делаются. И вообще какое нахрен сравнение с Маском- Фалькон летает уже сколько лет, а ребята эти ещё принтер небось не построили. И двигатель кстати-хрен ты напечатаешь все узлы-разве что некоторые.
Ответить