Ну это явно не будут ваши бабки)
Поэтому, устраивайтесь в кресле и смотрите эту, похоже долгую передачу)))
Лично меня беспокоит, что ни...я не делается толкового для снижения уровня потребления и не вводятся драконовские налоги на излишнее потребление. Ничего толкового не происходит для приведения экологии планеты в приемлемое состояние. Тут пора уже и ограничения на рождаемость вводить. Впрочем, если последователи Маска справятся с колонизацией Марса, часть сможем сплавить туда. Хотя ... интересный факт - во времена колонизации Австралии, колонистов туда свозились за гос.счет. И это были осуждённые преступники. А Макс тему Марса ещё и продать обычным обывателям умудрится))))
"Общий объём льда на поверхности и в приповерхностном слое оценивается в 5 млн км³ (а в более глубоких слоях, вероятно, могут быть сосредоточены гораздо бо́льшие запасы подмерзлотных солёных вод. Их объём оценивается в 54-77 млн км³). В расплавленном состоянии он покрыл бы поверхность Марса слоем воды толщиной 35 м."
Кислорода там мало, но он есть. Плюс в США идёт активная разработка технологий и оборудования для получения кислорода из углекислого газа, которого на Марсе много.
Да что я просвещаю тролля, читай сам и не ври! :)
Продолжайте продавать ресурсы за никчёмные, ничем не обеспеченные бумажки федрезерва США :)
Ты мне не википедию цитируй, а сделай возможным извлечение этих _теоретических_ запасов, с ценой не в триллион долларов.
Да, и не забудь построить там безотказную(!) энергетическую установку, так как любой (!) ее отказ — верная смерть всем там.
Воду из мочи любишь? 24 часа в сутки в скафандре находиться? Готов мучительно умереть в любой момент ? И всё это абсолютно бесполезно? Тогда тебе точно нужно на Марс! (готов слоган будущей рекламной кампании! 😀😂😂)
А я вот зашёл на Вики и, как всегда, убедился в различиях русского текста и английского. Сходите - убедитесь. Это как шаманство и наука )))
Даже тема называется по разному)))
А я думаю, какого ... Супперждет через раз взлетает без задержек (из моего многолетнего опыта) и поп должен освятить ракету перед запуском.
..с помощью которых удастся отправить людей на Маск»
———————
опечатка удачная, можно уже переименовывать, толи Марс в Маск или наоборот Маска в Марса,
пусть пусть будет Маркс..
Давайце, давайце грошыкі, Айлан закапае іх на сваім полю для дуракоў і скажа крэкс-пэкс-фэкс. Я знаю, горад будзет, я знаю, марсу цвесць, когда в краю техаском, такіе людзі есць.
Хваток воспринимать Маска как достойного человечка. Это проходимец, несущий чушь по любому поводу и даже в отсутствие такового. Хваток приписывать этому телу достижения, творимые сотнями и тысячами инженеров, конструкторов, учёных и рабочих. Хваток уподобляться рашиздикам, приписывающим свои добытые кровью и жизнями победы своим убийцам и насильникам в госдолжностях. Хваток быть дурнями. Или всё же пора для того ещё не пришла?
Толь не надо нести пошлятину о какой-то моей зависти к этому чудику. Пора уж как-то понять, что при определённом уровне интеллекта зависть (как некий вид эмоции) заведомо не может прорасти в теле индивидуума. Не надо пыжится и приписывать мне своё, не приживётся.
И шоумен, и проходимец, и бизнесмен. В одном флаконе.
Это как надо было умудряться пудрить мозги убыточной на $ миллиарды Теслой почти десяток лет? Как умудряться на обычных гептиловых ракетах получать привилегированные контракты.
Прохиндей, но не без таланта.
Если вы о бизнесе, то должны знать, что стоимость акций растут и у убыточных, в данный конкретный, момент активов.
Есть понятие вижена, стратегии и других вещей, в том числе нематериальных, которые толкают акции вверх и привлекают инвесторов.
Лично я верю в рост акций Тесла в интересной для бизнеса перспективе. Потом, когда, возможно (подчеркну - возможно!), акции Тесла рухнут, по каким-либо причинам, ее купит тот, кто десятилетия справляется эффективно с бизнесом в нише Auto и выведет производство на приемлемую рентабельность.
А в это, настоящее время, Маск очень грамотно привлекает в эту сферу инвесторов, которая переворачивает мир транспорта, в противовес ДВС и нефтяникам.
И скажу - а почему бы и нет)?
Теслы — ездят. Ракеты — летают. Это объективно.
Убыточность — так деньги не с неба падают — все инвестиции это расходы. Фабрики строятся. Больше надо опасаться тех, кто с ноля рисует охулиарды прибыли. Чтобы что-то заработать - сначала нужно что-то вложить. То есть, потратить.
Поэтому Маск - не проходимец. То что он делает - получается.
Однажды он даже сделает ракету доя полета на Марс. Только вот делать там нечего - ни кислорода, ни воды нет (**легко излекаемых). Одна поломка генератора — и верная смерть.
Поэтому, вы хоть разбейтесь минусуя — полетят туда только придурки. Окажется вдруг, что никому на Марс уже и не нужно 😀
где-то читал, что после определённой суммы уже не имеет значения сколько у тебя...
Тут не вопрос «срубить» ещё, это уровень, когда эго требует повлиять на окружающий мир, а тут уже зависит от мироощущений - кто-то коров моет, кто-то галереи государству дарит.... кто-то мечтает положительно повлиять на экологию, а кто-то мечтает о межпланетных путешествиях.
Жалко Марс? Вся история эволюции человека и любых живых существ - экспансия. Даже если вы научитесь вдыхать воздух 1 раз в минуту и биться сердце 3 раза в час - ресурсы планеты все равно закончатся от перенаселения. Экспансия в космос неизбежна.
Любые попытки работать против природы - обречены. Вот, думаете почему так тяжело вывеститараканов или муравьёв? Потому что они ведут себя так что им природа помогает. А почему человеческие попытки их вывести так жалки? Вот то же и с далёким космосом. Человек пытается обмануть природу а не сделать так чтобы она ему помогала.
Ну и кто, интересно, выложит на блюдечке эти триллионы?
Сам Маск? Он гол как сокол. Всё - в ценных бумагах, ничего наличкой. Бюджет США? На всё NASA, на всё про всё выделяется $25,2 млрд. Ждать 40 лет до первого триллиона.
Чего у Маска не отнимешь - заливать он ох какой мастер. А ведь это ещё ни единой серьёзной катастрофы не было. А на задаче такой сложности они обязательно будут.
Мот, лет через надцать какой корабль с людьми и облетит Марс. Мот, даже сядут, выйдут, походят,- и бегом назад. И опять сто лет - тишина.
Кто выложит - тот выложит, мы все равно только зрители в зале. Не было серьезной катастрофы - разве это не показатель эффективности подхода Маска? Автоматическая посадка первых ступеней ракет - разве это не достижение? Как можно игнорировать эти факты? Он задает правильное направление, может при его жизни (и нашей) поселения еще не будет, но те дети, которые сейчас растут - вдохновляются его идеями и будут продолжать его дело через 30 лет.
Критиковать проще всего. Если бы люди не пробовали что-то новое под гнетом критики соплеменников - мы бы до сих пор жили в пещерах.
Американцы с Аполло-13 чудом избежали катастрофы.
Героическими усилиями экипажа и мозгов Хьюстона вернув миссию на Землю. И это - при простейшем облёте близкой Луны. За 4 дня.
Что будет с многомесячной миссией на Марс? Никто предсказать не может. Но вероятность, что она пройдёт без сучка и задоринки - очень мала.
Автоматическая посадка была разработана за 60 лет до Маска. Тогда она просто была слишком дорога, чтобы ставить её на дешёвых расходуемых ступенях.
Он - не генерирует ничего. Лишь толкает лозунги.
Фильмас - фильмасом.
Документальны кадры же, с небритыми, выхолощенными страхом лицами, - совсем не зрелищны.
Зрелищен развороченный взрывом баллона бок основного корпуса Аполло-13. Что сфоткали, когда от него отделились перед Землёй.
Естественно будут катастрофы. Каждый день происходят дтп - так что, автомобили не надо было делать? Огромное количество окружающих нас технологических достижений подвергалось критике и скептицизму.
А хто вам сказаў, што мы жылі ў пячорах? Людзі жылі у прасторных драўняных дамах, з надзелам зямлі, добра жылі і свабодна. Гэта цяпер людзі гняздзяцца ў шматпавярховых каменных клетках.
Да мне было ясно как день, и сразу — всё это несбыточные байки, а главное, даже если ввалить триллионы — и полететь туда, жить в стеклянной капсуле или в скафандрах (кислород!!) и получать воду из своей мочи — то всё это абсолютно глупо, бесполезно и бессмысленно.
Но хомячкам идет легко на уши любая красивая фантастическая лапша — посмотрите, как минусуют мои комменты выше, это подтвержение факта, здесь и сейчас 😀
Ох сколько великороссиян набежало обхаять Маска:)
Дайте, ребята, дайте, караван вас не замечает и идёт дальше, пока ваш Рогозин мечтает запустить в околоземье хохлому:)
Я чистокровный белорус, и таракана ненавижу побольше многих.
Но это не отменяет того, что разум нам дан для того, чтобы думать логично и рационально.
А ни одного рационального аргумента для полета на Марс никто здесь не привел. Просто тихо минусуют те, кому реальность ломает красивые фантазии.
Можно туда долететь? Да. Потратив триллион, пить переработанную мочу, дышать в скафандре или под колпаком генерированным кислородом. В любой момент может сломаться любая система. Зачем? Дальше что?
и Циолковский тоже был сумашедшим стариканом, это же надо додуматься сказать, что "Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели" ))
И Королев, вон Браун туда же, зачем нужна эта космонавтика? чтобы бомбу за полчаса на другой континент доставлять, это понятно)
Циолковский был наивным мечтателем. Никто в то время еще не знал точно, что на Луне, Марсе, Венере - нет условий для жизни человека. Но мы то теперь знаем.
Вероятность того, что Маск таки построит базу на Марсе - в миллиарды раз больше - вероятности того, что рогозин построит базу на Луне. И это несмотря на колоссальную разницу в расстояниях между Землей и Луной , Землей и Марсом.
Завершая тему, резюмирую:
Даже если вы научитесь вдыхать воздух 1 раз в минуту и биться сердце 3 раза в час - ресурсы планеты все равно закончатся от перенаселения. Экспансия в космос неизбежна.
Наша планета не вечна, наше Солнце не вечно, у них есть предел, срок годности. Засунуть голову в песок и делать вид, что ничего не произойдет - путь к смерти. Шанс на дальнейшую жизнь только в экспансии - через проблемы, ошибки, трагедии - но другого варианта нет.
да, постепенно и это решат. Скорее всего путем модификации не кораблей, а людей. Не сейчас, а лет через 50-100, т.к. сегодняшние люди головами еще живут в 19 веке и крестятся от слова "гмо"
Ой, юморист!
ОтветитьА забыл всего одну мелочь: сказать, что Марсе нет кислорода и воды. Этого 99% людей просто не знают.
Тут главное лохов развести на финансирование проекта
ОтветитьНу это явно не будут ваши бабки)
ОтветитьПоэтому, устраивайтесь в кресле и смотрите эту, похоже долгую передачу)))
Лично меня беспокоит, что ни...я не делается толкового для снижения уровня потребления и не вводятся драконовские налоги на излишнее потребление. Ничего толкового не происходит для приведения экологии планеты в приемлемое состояние. Тут пора уже и ограничения на рождаемость вводить. Впрочем, если последователи Маска справятся с колонизацией Марса, часть сможем сплавить туда. Хотя ... интересный факт - во времена колонизации Австралии, колонистов туда свозились за гос.счет. И это были осуждённые преступники. А Макс тему Марса ещё и продать обычным обывателям умудрится))))
И делать таинственное лицо при вопросе " зачем"?
Ответить"Общий объём льда на поверхности и в приповерхностном слое оценивается в 5 млн км³ (а в более глубоких слоях, вероятно, могут быть сосредоточены гораздо бо́льшие запасы подмерзлотных солёных вод. Их объём оценивается в 54-77 млн км³). В расплавленном состоянии он покрыл бы поверхность Марса слоем воды толщиной 35 м."
ОтветитьКислорода там мало, но он есть. Плюс в США идёт активная разработка технологий и оборудования для получения кислорода из углекислого газа, которого на Марсе много.
Да что я просвещаю тролля, читай сам и не ври! :)
Продолжайте продавать ресурсы за никчёмные, ничем не обеспеченные бумажки федрезерва США :)
Ты мне не википедию цитируй, а сделай возможным извлечение этих _теоретических_ запасов, с ценой не в триллион долларов.
ОтветитьДа, и не забудь построить там безотказную(!) энергетическую установку, так как любой (!) ее отказ — верная смерть всем там.
Воду из мочи любишь? 24 часа в сутки в скафандре находиться? Готов мучительно умереть в любой момент ? И всё это абсолютно бесполезно? Тогда тебе точно нужно на Марс! (готов слоган будущей рекламной кампании! 😀😂😂)
А я вот зашёл на Вики и, как всегда, убедился в различиях русского текста и английского. Сходите - убедитесь. Это как шаманство и наука )))
ОтветитьДаже тема называется по разному)))
А я думаю, какого ... Супперждет через раз взлетает без задержек (из моего многолетнего опыта) и поп должен освятить ракету перед запуском.
Кислород и вода в Солнечной Системе есть.
ОтветитьСледущему бизнесмену посоветую заливать байки про полет к ближайшей Солнечной системе Альфы Центавра.
ОтветитьИли про терраформинг Венеры.
Под красивую лапшу на уши хомячков акции должны расти быстрее! 😀
Достаточно идиотов с большими деньгами которые хотят прикоснуться к "великому"
Ответить..с помощью которых удастся отправить людей на Маск»
Ответить———————
опечатка удачная, можно уже переименовывать, толи Марс в Маск или наоборот Маска в Марса,
пусть пусть будет Маркс..
Давайце, давайце грошыкі, Айлан закапае іх на сваім полю для дуракоў і скажа крэкс-пэкс-фэкс. Я знаю, горад будзет, я знаю, марсу цвесць, когда в краю техаском, такіе людзі есць.
ОтветитьСатурну больше не наливать!
ОтветитьХваток воспринимать Маска как достойного человечка. Это проходимец, несущий чушь по любому поводу и даже в отсутствие такового. Хваток приписывать этому телу достижения, творимые сотнями и тысячами инженеров, конструкторов, учёных и рабочих. Хваток уподобляться рашиздикам, приписывающим свои добытые кровью и жизнями победы своим убийцам и насильникам в госдолжностях. Хваток быть дурнями. Или всё же пора для того ещё не пришла?
ОтветитьТоль не надо нести пошлятину о какой-то моей зависти к этому чудику. Пора уж как-то понять, что при определённом уровне интеллекта зависть (как некий вид эмоции) заведомо не может прорасти в теле индивидуума. Не надо пыжится и приписывать мне своё, не приживётся.
Я думаю, что он не проходимец, а успешный бизнесмен. Который просек фишку, что если быть еше и шоуменом, то бабла можно срубить больше 😀
ОтветитьИ шоумен, и проходимец, и бизнесмен. В одном флаконе.
ОтветитьЭто как надо было умудряться пудрить мозги убыточной на $ миллиарды Теслой почти десяток лет? Как умудряться на обычных гептиловых ракетах получать привилегированные контракты.
Прохиндей, но не без таланта.
Таки да, талантливый проходимец)
ОтветитьЕсли вы о бизнесе, то должны знать, что стоимость акций растут и у убыточных, в данный конкретный, момент активов.
ОтветитьЕсть понятие вижена, стратегии и других вещей, в том числе нематериальных, которые толкают акции вверх и привлекают инвесторов.
Лично я верю в рост акций Тесла в интересной для бизнеса перспективе. Потом, когда, возможно (подчеркну - возможно!), акции Тесла рухнут, по каким-либо причинам, ее купит тот, кто десятилетия справляется эффективно с бизнесом в нише Auto и выведет производство на приемлемую рентабельность.
А в это, настоящее время, Маск очень грамотно привлекает в эту сферу инвесторов, которая переворачивает мир транспорта, в противовес ДВС и нефтяникам.
И скажу - а почему бы и нет)?
Теслы — ездят. Ракеты — летают. Это объективно.
ОтветитьУбыточность — так деньги не с неба падают — все инвестиции это расходы. Фабрики строятся. Больше надо опасаться тех, кто с ноля рисует охулиарды прибыли. Чтобы что-то заработать - сначала нужно что-то вложить. То есть, потратить.
Поэтому Маск - не проходимец. То что он делает - получается.
Однажды он даже сделает ракету доя полета на Марс. Только вот делать там нечего - ни кислорода, ни воды нет (**легко излекаемых). Одна поломка генератора — и верная смерть.
Поэтому, вы хоть разбейтесь минусуя — полетят туда только придурки. Окажется вдруг, что никому на Марс уже и не нужно 😀
где-то читал, что после определённой суммы уже не имеет значения сколько у тебя...
ОтветитьТут не вопрос «срубить» ещё, это уровень, когда эго требует повлиять на окружающий мир, а тут уже зависит от мироощущений - кто-то коров моет, кто-то галереи государству дарит.... кто-то мечтает положительно повлиять на экологию, а кто-то мечтает о межпланетных путешествиях.
Рис, я вот думаю чье имя ещё можно вставить в ваш эмоциональный текст вместо «Маска»???
ОтветитьЗас...ли эту Землю, ищут другую,чтобы уничтожить!
ОтветитьЖалко Марс? Вся история эволюции человека и любых живых существ - экспансия. Даже если вы научитесь вдыхать воздух 1 раз в минуту и биться сердце 3 раза в час - ресурсы планеты все равно закончатся от перенаселения. Экспансия в космос неизбежна.
ОтветитьЛюбые попытки работать против природы - обречены. Вот, думаете почему так тяжело вывеститараканов или муравьёв? Потому что они ведут себя так что им природа помогает. А почему человеческие попытки их вывести так жалки? Вот то же и с далёким космосом. Человек пытается обмануть природу а не сделать так чтобы она ему помогала.
ОтветитьОтправьте и таракана, пусть проведет там первые выборы.
ОтветитьНу и кто, интересно, выложит на блюдечке эти триллионы?
ОтветитьСам Маск? Он гол как сокол. Всё - в ценных бумагах, ничего наличкой. Бюджет США? На всё NASA, на всё про всё выделяется $25,2 млрд. Ждать 40 лет до первого триллиона.
Чего у Маска не отнимешь - заливать он ох какой мастер. А ведь это ещё ни единой серьёзной катастрофы не было. А на задаче такой сложности они обязательно будут.
Мот, лет через надцать какой корабль с людьми и облетит Марс. Мот, даже сядут, выйдут, походят,- и бегом назад. И опять сто лет - тишина.
Кто выложит - тот выложит, мы все равно только зрители в зале. Не было серьезной катастрофы - разве это не показатель эффективности подхода Маска? Автоматическая посадка первых ступеней ракет - разве это не достижение? Как можно игнорировать эти факты? Он задает правильное направление, может при его жизни (и нашей) поселения еще не будет, но те дети, которые сейчас растут - вдохновляются его идеями и будут продолжать его дело через 30 лет.
ОтветитьКритиковать проще всего. Если бы люди не пробовали что-то новое под гнетом критики соплеменников - мы бы до сих пор жили в пещерах.
Американцы с Аполло-13 чудом избежали катастрофы.
ОтветитьГероическими усилиями экипажа и мозгов Хьюстона вернув миссию на Землю. И это - при простейшем облёте близкой Луны. За 4 дня.
Что будет с многомесячной миссией на Марс? Никто предсказать не может. Но вероятность, что она пройдёт без сучка и задоринки - очень мала.
Автоматическая посадка была разработана за 60 лет до Маска. Тогда она просто была слишком дорога, чтобы ставить её на дешёвых расходуемых ступенях.
Он - не генерирует ничего. Лишь толкает лозунги.
Соглашусь - фильмас был зрелищным. Раза два посмотрел. Как там стекло иллюминатора замерзало...
ОтветитьФильмас - фильмасом.
ОтветитьДокументальны кадры же, с небритыми, выхолощенными страхом лицами, - совсем не зрелищны.
Зрелищен развороченный взрывом баллона бок основного корпуса Аполло-13. Что сфоткали, когда от него отделились перед Землёй.
Естественно будут катастрофы. Каждый день происходят дтп - так что, автомобили не надо было делать? Огромное количество окружающих нас технологических достижений подвергалось критике и скептицизму.
ОтветитьА хто вам сказаў, што мы жылі ў пячорах? Людзі жылі у прасторных драўняных дамах, з надзелам зямлі, добра жылі і свабодна. Гэта цяпер людзі гняздзяцца ў шматпавярховых каменных клетках.
Ответитьпохоже так писали и про Колумба...
ОтветитьДа мне было ясно как день, и сразу — всё это несбыточные байки, а главное, даже если ввалить триллионы — и полететь туда, жить в стеклянной капсуле или в скафандрах (кислород!!) и получать воду из своей мочи — то всё это абсолютно глупо, бесполезно и бессмысленно.
ОтветитьНо хомячкам идет легко на уши любая красивая фантастическая лапша — посмотрите, как минусуют мои комменты выше, это подтвержение факта, здесь и сейчас 😀
Ох сколько великороссиян набежало обхаять Маска:)
ОтветитьДайте, ребята, дайте, караван вас не замечает и идёт дальше, пока ваш Рогозин мечтает запустить в околоземье хохлому:)
Если вы и меня причислили к великороссам, то бросаю вам перчатку в лицо. Вызываю вас на дуэль.
ОтветитьОружие - знание космонавтики.
Я чистокровный белорус, и таракана ненавижу побольше многих.
ОтветитьНо это не отменяет того, что разум нам дан для того, чтобы думать логично и рационально.
А ни одного рационального аргумента для полета на Марс никто здесь не привел. Просто тихо минусуют те, кому реальность ломает красивые фантазии.
Можно туда долететь? Да. Потратив триллион, пить переработанную мочу, дышать в скафандре или под колпаком генерированным кислородом. В любой момент может сломаться любая система. Зачем? Дальше что?
и Циолковский тоже был сумашедшим стариканом, это же надо додуматься сказать, что "Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели" ))
ОтветитьИ Королев, вон Браун туда же, зачем нужна эта космонавтика? чтобы бомбу за полчаса на другой континент доставлять, это понятно)
Циолковский был наивным мечтателем. Никто в то время еще не знал точно, что на Луне, Марсе, Венере - нет условий для жизни человека. Но мы то теперь знаем.
ОтветитьАплодирую!
ОтветитьИдиотский путь вникуда
ОтветитьВероятность того, что Маск таки построит базу на Марсе - в миллиарды раз больше - вероятности того, что рогозин построит базу на Луне. И это несмотря на колоссальную разницу в расстояниях между Землей и Луной , Землей и Марсом.
ОтветитьПусть все получится у Маска и его последователей, не смотря на вой луддитов.
ОтветитьИшшо один нарывается на дуэль.
ОтветитьВместо фактов живущий лозунгами и иллюзиями.
Ну как бы человек всё что говорил делает и причин ему не верить не давал. Это про Маска.
Ответитьза фразу "Земля вертится" не так давно сжигали на костре. Это был лозунг или иллюзия?
ОтветитьЗавершая тему, резюмирую:
ОтветитьДаже если вы научитесь вдыхать воздух 1 раз в минуту и биться сердце 3 раза в час - ресурсы планеты все равно закончатся от перенаселения. Экспансия в космос неизбежна.
Наша планета не вечна, наше Солнце не вечно, у них есть предел, срок годности. Засунуть голову в песок и делать вид, что ничего не произойдет - путь к смерти. Шанс на дальнейшую жизнь только в экспансии - через проблемы, ошибки, трагедии - но другого варианта нет.
все эти проблемы с водой и воздухом - мелочь. теоретически решаемо.
Ответитьа вот радиация - так с этой проблемой технологии вообще далеко от таких проектов.
да, постепенно и это решат. Скорее всего путем модификации не кораблей, а людей. Не сейчас, а лет через 50-100, т.к. сегодняшние люди головами еще живут в 19 веке и крестятся от слова "гмо"
Ответить